Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 21 Gž Ovr-1707/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji tog suda Mireli Mijoč Kramar u ovršnom predmetu ovrhovoditelja K. d.o.o., OIB:…, B., kojeg zastupa punomoćnik P. K., odvjetnik u B., protiv ovršenika Z. B., OIB:…, P., radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru poslovni broj Ovr-3305/2022-9 od 5. listopada 2022., dana 28. veljače 2023.,

r i j e š i o  j e

I. Ukida se rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru poslovni broj Ovr-3305/2022-9 od 5. listopada 2022. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

II. O troškovima žalbenog postupka odlučit će se u nastavku postupka.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem utvrđeno je da se smatra povučenim prijedlog za ovrhu podnesen 23. travnja 2022., kao nepotpun.

2. Protiv rješenja žali se ovrhovoditelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešna primjene materijalnog prava, predlaže da se rješenje ukine i vrati na ponovni postupak. Traži trošak žalbe.

3. Žalba je osnovana.

4. Prvostupanjski sud je utvrdio:

- da je ovrhovoditelj 23. travnja 2022. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga od 22. travnja 2022., oznaka isprave 040330, ovrhom općenito na imovini,

- da je odredbom čl. 39. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20; u daljnjem tekstu OZ) propisano da prijedlog za ovrhu mora sadržavati između ostaloga ime i prezime, odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj stranaka, te ime i prezime zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih stranke imaju, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj,

- da je javni bilježnik predmet proslijedio sudu na daljnje postupanje obzirom je utvrdio da ovršni prijedlog ne sadrži podatke o zakonskom zastupniku ovrhovoditelja,

- da je sud zaključkom od 5. rujna 2022. pozvao ovrhovoditelja da dopuni prijedlog za ovrhu tako da u istome naznači podatak o zakonskom zastupniku ovrhovoditelja, njegovoj adresi i OIB-u istoga, sve sukladno čl. 39. st. 1. OZ uz rok od 8 dana uz upozorenje da će sud u slučaju nepostupanja po takvoj uputi postupiti sukladno čl. 109. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19, 80/22, 114/22 – dalje: ZPP),

- da je punomoćnik ovrhovoditelja navedeni zaključak zaprimio 19. rujna 2022., a isti nije u ostavljenom roku niti do dana donošenja prvostupanjske odluke postupio po dobivenoj uputi suda.

5. Polazeći od navedenih utvrđenja i pozivom na odredbe čl. 21. OZ i čl. 109. st. 4. ZPP prvostupanjski sud je donio odluku da se ovršni prijedlog smatra povučenim.

6. Ovakav zaključak prvostupanjskog suda se ne može prihvatiti.

7. Budući da iz sadržaja spisa proizlazi da je ovrhovoditelj u dva navrata dostavio podatke o zastupniku ovrhovoditelja i to podneskom od 11. srpnja 2022. (list 13 spisa) i u dopuni/ ispravku prijedloga za ovrhu od 22. rujna 2022. (list 21 do 25 spisa) osnovani su žalbeni navodi ovrhovoditelja da pobijana odluka ima nedostatak zbog koji se ne može ispitati jer je obrazloženje odluke protivno stanju spisa.

8. Pri čemu je nejasno i koji podatak traži prvostupanjski sud. Odredbom čl. 39. st. 1. OZ je propisano da prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i da, između ostalog mora sadržavati ime i prezime zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih stranke imaju, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj. Odredbom čl. 80 st. 1. ZPP je propisano da zakonski zastupnik zastupa stranku koja nema parničnu sposobnost. Navedena zakonska odredba se, temeljem odredbe čl. 21. st. 1. OZ, primjenjuje i u ovršnom postupku. Osobe ovlaštene za zastupanje pravne osobe nisu zakonski zastupnici, već zastupnici po zakonu u smislu odredbe čl. 41. st. 1. i 2. Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine, broj 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 111/12, 125/11, 68/13, 110/15 i 40/19) koja propisuje da ovlast za zastupanje trgovačkoga društva po zakonu imaju osobe koje su za pojedini oblik toga društva određene odredbama ovoga Zakona (st. 1.), a osobe koje zastupaju trgovačko društvo u smislu odredbe stavka 1. ovoga članka, te ograničenja njihovih ovlasti ako djeluju prema trećim osobama, upisuju se u sudski registar (st. 2.) (u tom smislu i Županijski sud u Zagrebu u odluci broj Gž Ovr-856/2022-2 od 28. lipnja 2022. i Županijski sud u Splitu u odluci Gž Ovr-315/2022-2 od 8. kolovoza 2022.).

9. Stoga je, slijedom svega navedenog, valjalo temeljem odredbe čl. 380. toč. 3 ZPP u vezi s odredbom čl. 21 st. 1 OZ ukinuti prvostupanjsko rješenje i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

10. U ponovljenom postupku, s obzirom na izloženo pravno stajalište ovog žalbenog suda, prvostupanjski će sud nastaviti s predmetnim postupkom ovrhe.

11. O troškovima žalbenog postupka, temeljem odredbe čl. 166. st. 3. ZPP, odlučiti će se zajedno s konačnom odlukom.

U Zagrebu 28. veljače 2023.

Sutkinja:

Mirela Mijoč Kramar, v.r.