Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-76/2023-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca dr. sc. Tanje Pavelin, predsjednice vijeća te Tomislava Juriše i mr. sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M. J., zbog kaznenih djela iz članka 154. stavka 2. i stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 153. stavkom 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi broj 14 Kovm-1/2023-5 od 15. veljače 2023. o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 28. veljače 2023.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog M. J. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem nakon podignute optužnice protiv okrivljenog M. J. zbog teškog kaznenog djela protiv spolne slobode iz članka 154. stavka 2. i stavka 1. točke 1. u vezi s člankom 153. stavkom 2. KZ/11., kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179. a KZ/11. i povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11. te kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11., sve u vezi s člankom 51. stavkom 1. KZ/11., na temelju članka 130. stavka 2. (ispravno: članak 131. stavak 1.) Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 130/20. i 80/22., – dalje: ZKP/08.) pod točkom I izreke pobijanog rješenja produljen je istražni zatvor protiv okrivljenika iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. Pod točkom II izreke na temelju članka 131. stavka 2. ZKP/08. određeno je da istražni zatvor može trajati do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora. Pod točkom III izreke pobijanog rješenja, na temelju članka 131. stavka 3. ZKP/08. određeno je da će sud svaka dva mjeseca do izricanja nepravomoćne presude, računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o istražnom zatvoru ispitati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora te ga rješenjem produljiti ili ukinuti.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni M. J. po branitelju, odvjetniku I. J., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te "pogrešne primjene materijalnog prava", s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske "ukine pobijano rješenje, odnosno da okrivljeniku odredi neku od mjera opreza iz članka 98. stavka 2. ZKP/08."
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Protivno žalbenim navodima, prvostupanjski sud je ispravno utvrdio postojanje osnovane sumnje da je okrivljenik počinio kaznena djela koja su mu optužnicom stavljena na teret, kao i postojanje opasnosti od ponavljanja kaznenih djela. Jednako tako, ispravno je utvrdio da se istražnozatvorska svrha iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. ne može uspješno ostvariti nekom od blažih mjera.
6. Naime, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da osnovana sumnja proizlazi iz dokaza na kojima se temelji podignuta optužnica, a koji su ispravno pobrojani u točki 6. obrazloženja pobijanog rješenja, čime je ispunjena opća pretpostavka za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. ZKP/08. Stoga, nisu osnovani žalbeni navodi kojima okrivljenik analizira i ocjenjuje sadržaj iskaza ispitanih svjedoka i oštećenice te osporava vjerodostojnost tih dokaza, niti je od utjecaja na osnovanost sumnje okrivljenikovo poricanje počinjenja kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret.
7. Nadalje, zaključak o postojanju opasnosti od ponavljanja kaznenih djela prvostupanjski sud opravdano temelji na okolnostima i načinu počinjenja kaznenih djela, s obzirom na duljinu i kontinuitet inkriminiranog postupanja te brojnost inkriminiranih radnji, imajući u vidu da je okrivljenik sklon konzumiranju alkohola i pod utjecajem alkohola sklon agresivnom ponašanju, a zbog čega može doći do ponovne negativne i agresivne reakcije prema supruzi i djeci. Stoga ove okolnosti predstavljaju one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi okrivljenik boravkom na slobodi mogao ponoviti kaznena djela, zbog čega je prvostupanjski sud pravilno utvrdio da je ispunjena posebna pretpostavka za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08.
7.1. Na pravilnost tog zaključka nije od utjecaja da okrivljenik već "više od tri mjeseca" ne konzumira alkohol, s obzirom da je ta okolnost logična posljedica boravka okrivljenika u istražnom zatvoru, dok je prethodna neosuđivanost samo jedna od okolnosti koju sud uzima u razmatranje prilikom odlučivanja o istražnom zatvoru, a koja u ovom slučaju nije i odlučna.
8. S obzirom na značaj i kvalitetu svih iznesenih okolnosti na strani okrivljenika koje upućuju na opasnost od ponavljanja kaznenih djela, prvostupanjski sud je ispravno ocijenio, a koju ocjenu prihvaća i drugostupanjski sud, da se otklanjanje utvrđene opasnosti ne može za sada ostvariti određivanjem mjere opreza, kako to predlaže žalitelj, već je mjera istražnog zatvora jedina svrhovita i prikladna mjera. Pritom mogućnost promjene mjesta boravka okrivljenika u slučaju ukidanja istražnog zatvora ne predstavlja prihvatljivu garanciju za otklanjanje opasnosti od ponavljanja kaznenih djela na slobodi.
9. Slijedom navedenog, kako žalbenim navodima nisu dovedene u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja te ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 28. veljače 2023.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Tanja Pavelin
