Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 4 Kžm-4/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Rajka Kipkea, predsjednika vijeća, te Tomislava Brđanovića, ujedno i suca za mladež i Vlaste Patrčević Marušić, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Jasmine Šagi, u kaznenom maloljetničkom postupku prema mlt. E. B., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 3. u vezi st. 1. toč. 1. i čl. 228. st. 2. i 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 129/19. i 84/21. dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi maloljetnice protiv rješenja Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj Km-13/2022-14 od 10. siječnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 28. veljače 2023.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba mlt. E. B. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem suda prvoga stupnja prema mlt. E. B. izrečena je odgojna mjera iz čl. 16. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ broj: 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19., dalje ZSM - valja primijetiti da je prvostupanjski sud propustio naznačiti brojeve Narodnih novina u kojima je ovaj zakon na koji se poziva objavljen zajedno sa svojim izmjenama i dopunama) upućivanja u odgojni zavod. Odgojna mjera je maloljetnici izrečena zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine, teškom krađom iz čl. 229. st. 3. u vezi st. 1. toč. 1. i čl. 228. st. 2. i 1. KZ/11.

2. Na temelju čl. 89. st. 1. ZSM troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava. Na temelju iste odredbe oštećenik L. trgovina d.o.o. K. upućen je s imovinskopravnim zahtjevom u parnicu.

3. Na temelju čl. 79. KZ/11 od maloljetnice je oduzet novac koji je privremeno oduzet od nje i to 10 novčanica po 20,00 kn, za koji novac je određena predaja oštećeniku L. trgovina d.o.o. K. (ovdje bi pravilnija bila odluka na temelju čl. 189. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12

– Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – dalje: ZKP/08) koja uređuje vraćanje privremeno oduzetih predmeta vlasniku, no navedeni dio odluke ipak je jasan i dopušta ispitivanje pobijane odluke).

4. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela maloljetnica po braniteljici M. R.-F., odvjetnici, zbog odluke o izboru vrste odgojne mjere, s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijano rješenje i maloljetnici izrekne blažu odgojnu mjeru.

5. Državni odvjetnik je odgovorio na žalbu, koji odgovor je dostavljen na znanje maloljetnici i braniteljici.

6. Odgovarajućom primjenom čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje.

7. Žalba nije osnovana.

8. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti u povodu podnijete žalbe u smislu čl. 494. st. 4. ZKP/08 ovaj sud drugog stupnja ne nalazi povrede te odredbe na koje pazi po službenoj dužnosti. Primjećuje se da pobijano rješenje u razlozima ne sadrži činjenični, pravni i zakonski opis kaznenog djela za koje se tereti maloljetnica, čime nije do kraja poštovana odredba čl. 88. st. 3. ZSM, no navedeno ne dovodi do toga da se pobijano rješenje ne može ispitati. Razumljivosti radi, iako je maloljetnica izjavila da razumije prijedlog i izmjene istoga, u razloge ovog rješenja dodaje se činjenični, pravni i zakonski opis kaznenog djela:

„što je dana 14. kolovoza 2022., oko 19,20 sati, u Imbriovcu, zajednički i dogovorno s R. K., u nakani da se domogne manje količine alkoholnog pića i novca, došli do prodavaonice mješovite robe „L. trgovina“ d.o.o. broj 963 na kbr. 61, gdje je najprije R. K. kamenom razbio dvostruko staklo izloga trgovine i kroz tako sačinjeni otvor ušao u unutrašnjost objekta, a za koje vrijeme je mlt. E. B. ispred trgovine pazila da netko ne naiđe, te ušla u trgovinu i zajedno sa R. K. iz registar kase uzela novac u iznosu od 420,00 kn u raznim apoenima i razna alkoholna pića i to 1 bocu Amaro 19 Isolabella od 1l, 1 bocu rakije Medica Badel od 1l, 1 bocu Gin Sax Original od 0,7 l i 1 bocu Gin Sax Original Badel od 1l, a koje stvari su međusobno razdijelili i zadržali za sebe te se nepripadno okoristila za iznos od 829,93 kn na štetu trgovačkog društva „L. trgovina“ d.o.o.,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorene zgrade tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, a vrijednost ukradenih stvari je mala, a počinitelj je postupao s ciljem prisvajanja stvari takve vrijednosti, čime je počinila kazneno djelo protiv imovine, teškom krađom iz čl. 229. st. 3. u vezi st. 1. toč. 1. i čl.228. st. 1. i 2. KZ/11.“

9. Maloljetnica se žali zbog odluke o izboru odgojne mjere smatrajući da je ista prestrogo odmjerena i da ne odgovara dosadašnjim i trenutnim okolnostima njezinog osobnog i obiteljskog života. Žaliteljica smatra da izrečena odgojna mjera ne odgovara činjenicama da je ona dugo vremena izdvojena iz obitelji i životne sredine, koja mjera nije ostvarila željeni rezultat, jer joj se odgajatelji u ustanovama u kojima je boravila nisu uspjeli približiti i nisu uspjeli na nju utjecati. Maloljetnici je potrebna pomoć u vidu psihoterapije, a ne boravak u odgojnom zavodu zatvorenog tipa.

9.1. Suprotno od žalbene argumentacije, sud prvog stupnja je u pobijanoj odluci ispravno utvrdio sve okolnosti odlučne za izbor odgojne mjere iz čl. 16. ZSM, koje je ispravno i vrednovao, primjenjujući na određeni način i načelo postupnosti u izboru maloljetničkih sankcija. Ovakav izbor sankcije u cijelosti prihvaća i ovaj sud drugog stupnja te ocjenjuje da će upravo izrečena odgojna mjera ostvariti svrhu, koju ispravno ističe i sud prvog stupnja (toč. 29. i 30. obrazloženja), čemu se nema previše dodati, pa se žalitelja, radi izbjegavanja nepotrebnog ponavljanja, upućuje na odnosni dio pobijane oduke. Svemu navedenom valja samo dodati da je izrečena odgojna mjera odgovarajuća i kaznenom djelu koje je maloljetnica počinila i posljedicama istoga, dosadašnjem životu maloljetnice i prognozi stručnih službi (CSS Koprivnica i stručnih suradnika državnog odvjetništva i suda) o potrebi izdvajanja maloljetnice iz njene životne sredine i prema njoj primijeniti pojačane mjere odgoja s obzirom na izražene poremećaje ponašanja i nedovoljnu spremnost da prihvati odgojne utjecaje. Točne su žalbene tvrdnje da je maloljetnica imala teško djetinjstvo, da je njenim roditeljima oduzeto pravo na život s djecom i da je maloljetnica boravila u udomiteljskoj obitelji, te odgojnim ustanovama u sustavu socijalne skrbi, no isto je tako točno da je maloljetnica pokazala neprihvatljivo ponašanje, bježeći iz domova, čineći kažnjive radnje za koje je prijavljivana, družeći se s osobama problematičnog ponašanja, pri čemu je uopće nedostižna odgojnim utjecajima, kako je istaknuto u izvješću Doma u Osijeku. Stoga je jasan motiv zbog kojega CSS Koprivnica, ali i stručne suradnice državnog odvjetnika i prvostupanjskog suda, predlažu izricanje upravo odgojne mjere iz čl. 16. ZSM. Maloljetnica je do sada boravila u manje strukturiranim uvjetima s značajnom mogućnošću bijega, što je učestalo i koristila, boraveći na nepoznatoj adresi i u druženju s osobama sklonim asocijalnom ponašanju, pa iako joj do sada nisu izricane odgojne mjere, dosadašnji boravak u ustanovama socijalne skrbi uz izostali odgojni učinak, upućuje na potrebu izricanja najstrože odgojne mjere. Ovo i bez obzira na, ipak, manju težinu kaznenog djela u pitanju, koje ipak predstavlja višestruku povredu imovinskih interesa oštećenika i kroz otuđenje i kroz oštećivanje njegove imovine. Valja na kraju dodati kako je maloljetnica u završnom govoru izjavila da „želi ići u Požegu“, čime je u bitnome izrazila suglasnost s izrečenom joj odgojnom mjerom. Iz ovih razloga nije osnovana žalba maloljetnice po osnovi pobijanja zbog izbora vrste odgojne mjere.

10. Provedenim ispitivanjem pobijanog rješenja po službenoj dužnosti u smislu čl. 494. st. 4. ZKP/08, ovaj sud drugog stupnja nije našao povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, a kako žalba maloljetnice nije osnovana, to je istu valjalo odbiti i odlučiti kao u izreci, primjenom čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08.

U Varaždinu 28. veljače 2023.

Predsjednik vijeća

Rajko Kipke, v.r.