Republika Hrvatska

Županijski sud u

Rijeci

Žrtava fašizma 7

Poslovni broj Gž Ovr-114/2023-2

51000 Rijeka

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sucu Dušku Abramoviću, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A. L. iz V., OIB...., zastupanog po punomoćnici M. H., odvjetnici u P. protiv ovršenika F. L. iz F., OIB .... zastupanog po punomoćniku S.L., odvjetniku u R., radi naplate doprinosa za uzdržavanje, te u ovršnom predmetu ovrhovoditeljica 1.V. L. iz V, OIB ....., 2. V.L. iz V., OIB ..., obje zastupane po majci i z.z. A. L. iz V., OIB . a ova po punomoćnici M. H., odvjetnici u P. protiv ovršenika F. L. iz F., OIB . zastupanog po punomoćniku S. L., odvjetniku u R. radi naplate doprinosa za uzdržavanje , odlučujući o žalbama ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Puli – Pola, Stalna služba u Bujama – Buie poslovni broj Ovrv-2920/2018-2 od 19. rujna 2018. i rješenja o ovrsi Općinskog suda u Puli – Pola, Stalna služba u Bujama – Buie poslovni broj Ovr-2917/2018 od 14. lipnja 2018., 28. veljače 2023.

r i j e š i o  j e

I Odbijaju se žalbe ovršenika kao neosnovane te se potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Puli – Pola, Stalna služba u Bujama – Buie poslovni broj Ovr- 2920/2018-2 od 19. rujna 2018. i rješenje o ovrsi istog suda poslovni broj Ovr- 2917/2018 od 14. lipnja 2018. osim zbog žalbenih razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 9. i toč. 11. Ovršnog zakona.

II Ostavlja se o naknadi žalbenog troška odlučiti u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1.Rješenjem o ovrsi prvostupanjskog suda poslovni broj Ovr-2920/2018-2 od 19. rujna 2018., na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Poreču poslovni broj P-272/10-9 od 25. siječnja 2011., određena je ovrha radi naplate doprinosa za uzdržavanje ovrhovoditelja A. L., dok je rješenjem o ovrsi istog suda poslovni broj Ovr-2917/2018 od 14. lipnja 2018., na temelju iste ovršne isprave određena ovrha radi naplate doprinosa za uzdržavanje ovrhovoditeljica V.L. i V. L. pljenidbom novčanih sredstava ovršenika po svim njegovim računima i oročenim sredstvima u svim bankama, sve pobliže navedeno kao u izreci rješenja o ovrsi. Ovrhovoditeljima je odmjeren trošak u iznosu od 800,00 kn.

2. Prema stanju u spisu nakon donošenja rješenja o ovrsi, zaključkom prvostupanjskog suda broj Pu Ovr-4457/2019 od 2. ožujka 2020. navedeni ovršni postupci spojeni su.

3. Protiv navedenih rješenja o ovrsi žalbe je podnio ovršenik te predlaže da se rješenja o ovrsi ukinu kao i sve provedene ovršne radnje te obveže ovrhovoditelje na naknadu ovršnog troška ovršeniku.

4. Ovrhovoditelj A. L., te ovrhovoditeljice V. L. i V. L. su odgovorile na žalbe ovršenika, iste smatraju neosnovanima te predlažu da se žalbe odbiju i pobijana rješenja o ovrsi potvrde.

5.Žalbe nisu osnovane.

6. Pazeći u povodu žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 50. st. 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20; dalje OZ) na razloge iz čl. 50. st. 1. toč. 1, 3., 5. i 6. OZ-a, a cijeneći da ovršenik u žalbama niti ne ističe koji od tih žalbenih razloga, ovaj sud je ocijenio da ovi žalbeni razlozi, nisu ostvareni.

7. Nadalje, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede ovršnog postupka kad se na njih tako pazi prema odredbama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22;dalje ZPP) ovaj sud nije utvrdio postojanje koje od bitnih povreda odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. u vezi čl. 365. st. 2. ZPP-a.

8. Isto tako nije ostvaren ni žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava na koji ovaj sud također pazi po službenoj dužnosti, jer su pobijana rješenja o ovrsi donijeta u skladu sa sadržajem ovršne isprave.

9. Ovršenik u žalbama dalje ističe da je obroke za uzdržavanje podmirio na temelju sporazuma s majkom i z.z. ovrhovoditelja A. L. postignutog kod Centra P. prema kojem da će ovršenik dospjele obroke za uzdržavanje ovrhovoditelja (svoje djece) platiti na način da im omogući bez naknade korištenje stana na adresi ...., V., a uz to da je ovršenik doprinosio za uzdržavanje ovrhovoditelja na način da je za iste kupovao knjige potrebne za obrazovanje te platio naknadu za transfer ovrhovoditeljice V. L. iz odbojkaškog kluba V. u OK P.u iznosu od 2.000,00 kn.

10. Ovršenik, u žalbi također ističe da je nastupila zastara novčane tražbine ovrhovoditelja.

11. Radilo bi se o žalbenim razlozima iz čl. 50. st. 1. toč. 9. i toč. 11. OZ-a o kojim žalbenim razlozima u smislu odredbe čl. 52. OZ-a odlučuje prvostupanjski sud. 12. Iz stanja u spisu je razvidno da je prvostupanjski sud zaključkom broj Ovr- 4557/2019-13 od 12. svibnja 2020. uputio ovršenika na pokretanje parnice radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog tih žalbenih razloga.

13. U takvim okolnostima, žalbu ovršenika protiv pobijanih rješenja o ovrsi trebalo je odbiti kao neosnovanu ukoliko se to odnosi na žalbene razloge iz odredbe čl. 50. st. 5. OZ-a na koje ovaj sud u povodu žalbe pazi po službenoj dužnosti, dok će o osnovanosti žalbenih razloga ovršenika iz čl. 50. st. 1. toč. 9. i toč. 11. OZ-a biti odlučeno u nastavku postupka.

14. Stoga je primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a koji se primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. st. 1. OZ-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja, dok je o naknadi žalbenog troška ovršenika ostavljeno odlučiti u konačnoj odluci, nakon donošenja odgovarajuće odluke zbog kojih je ovršenik upućen na pokretanje parnice.

U Rijeci, 28. veljače 2023.

Sudac:

Duško Abramović