Poslovni broj: 21. Pr-1094/2021-13
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Saši Rešetaru kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Lee Pihler, u pravnoj stvari tužiteljice J. Š. iz K. V., OIB: …, zastupane po punomoćniku D. R., odvjetniku iz O., protiv tuženika Zavoda iz O., OIB: …, radi isplate razlike plaće, na ročištu, održanom u prisutnosti punomoćnice tužiteljice V. R., odvjetničke vježbenice u uredu D. R., odvjetnika iz O. i punomoćnice tuženika S. K., dana 28. veljače 2023.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku Zavodu iz O., OIB: …, isplatiti tužiteljici J. Š. iz K. V., OIB: …, razliku manje isplaćenih bruto plaća i naknada plaće zbog pogrešno primijenjene osnovice plaće u razdoblju od 1. prosinca 2015. do 31. siječnja 2017., u bruto iznosu od
829,33
eur/6.248,55
kn[1]
(slovima:
osamstodvadesetdeveteuratridesettricenta/šesttisućadvjestočetrdesetosam kunapedesetpetlipa), zajedno sa zateznom kamatom po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, osim dijela zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, koja teče:
– za prosinac 2015. na iznos 81,10 eur / 611,03 kn od 16. siječnja 2016. do isplate,
– za siječanj 2016. na iznos 82,48 eur / 621,42 kn od 16. veljače 2016. do isplate,
– za veljaču 2016. na iznos 68,33 eur / 514,80 kn od 16. ožujka 2016. do isplate,
– za ožujak 2016. na iznos 73,39 eur / 552,94 kn od 16. travnja 2016. do isplate,
– za travanj 2016. na iznos 64,22 eur / 483,84 kn od 16. svibnja 2016. do isplate,
– za svibanj 2016. na iznos 34,53 eur / 260,16 kn od 16. lipnja 2016. do isplate,
– za srpanj 2016. na iznos 8,22 eur / 61,95 kn od 16. kolovoza 2016. do isplate,
– za kolovoz 2016. na iznos 73,15 eur / 551,17 kn od 16. rujna 2016. do isplate,
– za rujan 2016. na iznos 62,71 eur / 472,48 kn od 16. listopada 2016. do isplate,
– za listopad 2016. na iznos 72,37 eur / 545,25 kn od 16. studenog 2016. do isplate,
– za studeni 2016. na iznos 74,94 eur / 564,67 kn od 16. prosinca 2016. do isplate,
– za prosinac 2016. na iznos 80,47 eur / 606,28 kn od 16. siječnja 2017. do isplate,
– za siječanj 2017. na iznos 53,43 eur / 402,56 kn od 16. veljače 2017. do isplate,
sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku isplatiti tužiteljici prouzročeni parnični trošak u iznosu od 839,89 eur/6.328,13 kn (slovima:osamstotridesetdeveteuraosamdesetdevetcenti/ šesttisućatristodvadesetosamkunatrinaestlipa) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja presude prvog stupnja 28. veljače 2023. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
III. U preostalom dijelu zahtjev tužiteljice za naknadu troška parničnog postupka odbija se kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi podnesenoj putem punomoćnika kao radnik potražuje od tuženika kao poslodavca isplatu razlike plaće za razdoblje od 1. prosinca 2015. do 31. siječnja 2017. temeljem odredbe čl. III Izmjena i dopuna Dodatka Sporazuma o osnovici za plaće u javnim službama od 26. listopada 2011. i Arbitražne odluke od prosinca 2011., navodeći da joj je tuženik obračunavao sve plaće u utuženom razdoblju s osnovicom od 5.108,84 kn, osim plaće za siječanj 2017. s osnovicom od 5.211,02 kn, umjesto s osnovicom od 5.415,37 kn. U podnesku od 23. studenog 2022. kojim specificira tužbeni zahtjev, potražuje na ime razlike plaće za utuženo razdoblje iznos od ukupno 6.449,83 kn/856,03 eur bruto, a sukladno izračunu tuženika, sve uvećano za zakonske zatezne kamate za svaki mjesečni iznos neisplaćene plaće, osim dijela zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak. Podneskom od 27. veljače 2023. tužiteljica je uskladila tužbeni zahtjev sukladno Zakonu o uvođenju eura kao platežnog sredstva u Republici Hrvatskoj iskazujući sve iznose dvojno u kunama i eurima. Na ročištu 28. veljače 2023. tužiteljica je ispravila ukupan zbroj iznosa u tužbenom zahtjevu potražujući 6.248,55 kn/829,33 eur.
2. Tuženik je na ročištu 28. veljače 2023. u cijelosti priznao tako uređeni tužbeni zahtjev.
3. Stoga je sud na temelju čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 - u nastavku teksta ZPP) bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju priznanja, kojom je prihvatio tužbeni zahtjev na iznos od ukupno 829,33 eur/6.248,55 kn bruto, zajedno sa zateznim kamatama.
4. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 114/22, 156/22 - u nastavku teksta ZOO).
5. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, budući da je tužiteljica u cijelosti uspjela u sporu, a odnosi se na trošak zastupanja tužiteljice putem odvjetnika. Tužiteljici je kao opravdan priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 75 bodova sukladno Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 - u nastavku teksta Tarifa), trošak sastava podneska od 4. lipnja 2021., kojim odgovara na navode odgovora na tužbu u iznosu od 75 bodova (Tbr. 8. t. 1. Tarife), trošak sastava obrazloženog podneska od 23. studenog 2022. kojim je postavljen konačni tužbeni zahtjev sukladno izračunu tuženika u iznosu od 75 bodova (Tbr. 8. t. 1. Tarife), trošak sastava obrazloženog podneska od 27. veljače 2023. kojim je uređen tužbeni zahtjev sukladno Zakonu o uvođenju eura kao platežnog sredstva u Republici Hrvatskoj u iznosu od 75 bodova (Tbr. 8. t. 1. Tarife) i trošak zastupanja na ročištu 28. veljače 2023. u iznosu od 37,5 bodova (Tbr. 9. t. 2. Tarife), što je ukupno 337,5 bodova, što obzirom na vrijednost boda od 15,00 kn (Tbr. 50. u vezi s Tbr. 48. Tarife) iznosi 5.062,50 kn, što uvećano za 25% PDV-a u iznosu od 1.265,63 kn, sveukupno iznosi 6.328,13 kn/839,89 eur, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja, odnosno od 28. veljače 2023. do isplate po stopi sukladno čl. 29. st. 2. ZOO-a. U preostalom dijelu zahtjev tužiteljice za naknadu troška parničnog postupka odbijen je kao neosnovan.
6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 28. veljače 2023.
Sudac
Saša Rešetar, v.r.
u.z. Sanja Sušilović, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
Dostaviti:
1. tužiteljici putem punomoćnika
2. tuženiku
nakon pravomoćnosti:
3. Poreznoj upravi
