REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 269/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Jadranka Juga, predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića, Damira Kontreca i Gordane Jalšovečki, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja C. o. d.d., Z., OIB: …, zastupanog po punomoćniku Š. S., odvjetniku iz Z., protiv tuženika E. o. d.d. Z., OIB: …, zastupanog po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva G. i P., iz Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovnog broja Gž 3420/2019-2 od 15. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovnog broja Pn 1746/2018-68 od 16. svibnja 2019., u sjednici održanoj 28. veljače 2023.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Protiv drugostupanjske presude tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije u kojem je postavio pravna pitanja koja smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
2. Ovaj je sud prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP) koji se primjenjuje pri ovome odlučivanju temeljem čl. 107. st. 1. i 5. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 80/2022).
3. Prvenstveno je za obrazložiti da ovaj sud svoju odluku o dopuštenosti revizije utemeljuje u okviru činjeničnog stanja kakvog su utvrdili nižestupanjski sudovi.
3.1. U konkretnom su slučaju nižestupanjski sudovi pravno shvaćanje izrazili u okviru bitnih činjeničnih utvrđenja da su H. c. d.o.o. „svoju zakonsku obvezu održavanja sporne državne ceste … prenijele na osiguranika tuženika“. Iz toga bi proizlazilo da su H. c. d.o.o. svoju obvezu održavanja, sukladno čl. 24., u svezi čl. 23. Zakona o javnim cestama („Narodne novine“ br. 180/2004 – dalje: ZJC) i u okviru tog zakona prenijeli na društvo osiguranika tuženika. Tako bi dalje iz takvih činjeničnih utvrđenja proizlazilo da je posao održavanja u cijelosti, a u okviru i obimu navedenog zakona, prenesen na društvo osiguranika tuženika, a ovopredmetni, konkretni propusti u održavanju se sasvim sigurno mogu podvesti pod propuste u obavljanju potrebnih radova održavanja po tom zakonu.
3.2. U okviru takvih činjeničnih utvrđenja (u koja, dakle, ovaj, revizijski sud ne intervenira, nego svoju odluku donosi oslanjajući se na njih), pravna pitanja koja su u prijedlogu numerirana pod 1. do 6. nemaju utjecaj na odluku u sporu, jer se u svojoj biti svode na propitivanje je li društvo na koje su preneseni poslovi održavanja odgovara samo u okviru ugovorom preuzetih obveza, dok su utvrđenja suda da je takav ugovor (protivno implikacijama nekih od tih pitanja) postojao, kao i da obim prenesenih obveza svakako obuhvaća ovopredmetni slučaj.
3.3. Nastavno tome, dalje je za zaključiti da je pravno shvaćanje suda u pobijanoj odluci u pogledu odgovornosti pravne osobe na koju su ugovorom u smislu čl. 24. ZJC-a preneseni poslovi održavanja ceste, usklađeno sa recentnim pravnim shvaćanjem koji je revizijski sud izrazio u odluci poslovnog broja Rev 4557/2019-2 od 12. siječnja 2022.
4. Pravno pitanje koje je numerirano rednim brojem 7. ne predstavlja pravno pitanje u smislu čl. 385.a ZPP-a, jer će odgovor na njega ovisiti o okolnostima svakog konkretnog slučaja, a osobito o tome koja se Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika u konkretnom slučaju primjenjuje, a što sve ostaje nekonkretizirano tim pitanjem.
5. Slijedom navedenog, ovaj sud zaključuje da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije pa je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1., u svezi čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 28. veljače 2023.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug, v.r.
