REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 221/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, Marine Paulić i Darka Milkovića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice A. K. iz Č., OIB …, koju zastupa punomoćnica D. G., odvjetnica u V., protiv tuženika A. B. d.d., OIB …, Z., kojeg zastupa punomoćnik H. M., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-853/2022-3 od 25. kolovoza 2022., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj Pn-13/2022-15 od 9. lipnja 2022., ispravljena rješenjem poslovni broj Pn-13/2022-19 od 21. lipnja 2022., u sjednici održanoj 28. veljače 2023.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-853/2022-3 od 25. kolovoza 2022., kojom je pod stavkom I. izreke potvrđena presuda Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj Pn-13/2022-15 od 9. lipnja 2022., ispravljena rješenjem poslovni broj Pn-13/2022-19 od 21. lipnja 2022., u odnosu na sljedeće pravno pitanje:

''Je li sud pravilno primijenio Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju (''Narodne novine'', broj 102/15) prihvaćanjem tužbenog zahtjeva u činjeničnoj situaciji kada su stranke sklopile Anex ugovora o kreditu 25. siječnja 2016. kojim su izmijenile odredbe osnovnog ugovora u pogledu valute obveze i kamatne stope tj. je li od utjecaja na pravo tužitelja da potražuje isplatu činjenica da je sklopio Anex ugovora o kreditu?''.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-853/2022-3 od 25. kolovoza 2022., kojom je pod stavkom I. izreke potvrđena presuda Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj Pn- 13/2022-15 od 9. lipnja 2022., ispravljena rješenjem poslovni broj Pn-13/2022-19 od 21. lipnja 2022., pozivom na odredbu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP).

1.1. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik je postavio sedam pitanja, navodeći da su pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer u odnosu na postavljena pitanja praksa županijskih sudova nije jedinstvena, a o pitanjima revizijski sud još nije zauzeo pravno shvaćanje te se u obrazloženju važnosti pitanja pozvao se na više presuda Županijskih sudova u kojima je zauzeto shvaćanje različito od onog izraženog u pobijanoj presudi.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Prijedlog je dopušten.

4. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. ZPP-a ovaj sud je ocijenio da je pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 2. ZPP-a za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pitanju o kojem praksa viših sudova nije jedinstvena, a o tom pitanju revizijski sud još nije zauzeo pravno shvaćanje.

5. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a odlučiti kao u izreci rješenja.

Zagreb, 28. veljače 2023.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.