Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 Osijek

Poslovni broj: 44 Kzd-59/2021-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu za mladež Mladenu Radičeviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Samante Milanković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog A. V., zbog kaznenih djela iz članka 177 stavak 2 Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – nastavno: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj: KMP- DO-91/2017-23 od 22. svibnja 2017., nakon održane i zaključene rasprave dana 23. veljače 2023. u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku I. Š. B. (savjetnice A. B.), okr. i branitelja okr. M. B. odvjetnice iz O., odluka izrečena i objavljena dana 27. veljače 2023.,

p r e s u d i o  j e

I/ OKRIVLJENIK: A. V., OIB ....., sin Đ. i J., rođene M., rođen ..... u O., s prebivalištem u A., Č., općina E., vinogradar, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, prima naknadu s biroa u iznosu 300,00 eura, vlasnik nekretnine u kojoj i živi, oženjen, supruga nezaposlena, otac troje djece starosti 25, 24 i 22 godine, zatočenik logora u Domovinskom ratu, hrvatski branitelj, bez čina, bez odlikovanja, vodi se u vojnoj evidenciji, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je:

u razdoblju od točno neutvrđenog dana 2007. do dana 18. ožujka 2017., u A., u obiteljskoj kući u U. Č., kao otac djece S. V. (rođene ....), M. V. (rođenog .....) te K. V. (rođene ...), iako svjestan da svojim ponašanjem djeci nanosi psihičku i fizičku bol, unatoč tome učestalo se dovodio u alkoholizirano stanje te u takvom stanju u nazočnosti djece verbalno i fizički napadao njihovu majku B. V., a djecu rukama i nogama tukao po licu i tijelu, neprimjereno ih kažnjavao, prijetio im oružjem, pa je tako točno neutvrđenog dana dijete K. V. istukao tako da je imala modricu iznad lijevog oka kod obrve, te je zbog navedenog išla na razgovor kod školskog psihologa, a dana 18. ožujka 2017. oko 01,00 sati, bez ikakvog povoda otvorenim dlanom udario u zatiljak dijete S. V., pa kada mu se ista verbalno suprotstavila udario ju otvorenim dlanom po lijevom obrazu ispod lijevog oka, uslijed kojeg udaraca je dijete S. zadobila kontuzije i ogrebotine po glavi i tijelu, koje ozljede su lake naravi, te je ovakvim svojim ponašanjem kroz dulje vremensko razdoblje svoju djecu izložio intenzivnoj psihičkoj i fizičkoj boli te ugrozio njihov pravilan psihofizički razvoj,

II/ dakle, kao roditelj zlostavio dijete,

čime je počinio tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povreda djetetovih prava, opisano i kažnjivo po članku 177 stavak 2 KZ-a/11, sve u vezi članka 51 KZ-a/11.

III/ te se okr. A. V. temeljem članka 177 stavak 2 KZ-a/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta S. V.

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

te se okr. A. V. temeljem članka 177 stavak 2 KZ-a/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta M. V.

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

te se okr. A. V. temeljem članka 177 stavak 2 KZ-a/11 za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta K. V.

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

Temeljem članka 51 stavak 1 i 2 KZ-a/11 okr. A. V. se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine.

Temeljem članka 56 stavak 1, 2 i 3 KZ-a/11 prema okr. A. V. se primjenjuje

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je okr. A. V. osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV/ Temeljem članka 69 stavak 1,2 i 3 KZ-a/11 okr. A. V.

i z r i č e  s e

SIGURNOSNA MJERA

obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu koja može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude.

V/ Temeljem članka 58 stavak 5 KZ-a/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne okr. A. V. ako bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu.

VI/ Temeljem članka 148 stavak 1 i 6 Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – nastavno: ZKP/08) okr. A. V. oslobađa se obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145 stavak 2 točka 1-6 ZKP-a/08.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je svojom optužnicom broj: KMP- DO-91/2017-23 od 22. svibnja 2017. optužilo okrivljenog A. V. zbog tri kaznena djela opisana i kažnjiva po članku 177 stavak 2 KZ-a/11, te kaznenog djela opisanog u članku 331 stavak 1 i 3 KZ-a/11, a kažnjivog po članku 331 stavak 3 KZ-a/11, sve u svezi članka 51 KZ-a/11.

2. Presudom ovog suda broj Kzd-65/2017-19 od 23. siječnja 2019., koja je postala pravomoćna dana 18. travnja 2019., okr. je oglašen krivim zbog kaznenog djela iz članka 331 stavak 1 i 3 KZ-a/11 i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uz rok kušnje od 3 (tri) godine.

3. Okrivljeni A. V. očitovao se o osnovanosti optužnice na način da ju je u potpunosti razumio te se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, ne slaže se s prijedlogom kaznenopravne sankcije.

4. Okr. u svojoj obrani navodi da ne osporava činjenične navode optužnice koja je izmijenjena. Sve se odvijalo u vremenu, mjestu i na način kako mu se stavlja na teret. Izražava žaljenje i kajanje. Sa suprugom je i danas u braku, a s djecom je u odličnim odnosima. Najstarija kći K. živi u A., s njom se viđa kada ona dođe u A. za U. i B.. S. se udala i živi u P., a sin M. živi u S. s djevojkom. Ima petero unučadi. Njemu je ugovor o radu u H. istekao te je sada na birou, od naknade uzdržava suprugu i sebe. Unazad tri godine ne konzumira alkohol, dao je svojedobno otkaz u vinariji I., jer dok radi u vinariji nije moguće izbjeći konzumaciju alkohola. Ti problemi u braku i s djecom su davno prošli, to je iza njih, sve je u najboljem redu.

5. U dokaznom postupku uz suglasnost stranaka sud je pročitao zapisnik o prvom ispitivanju osumnj. A. V. od 4. svibnja 2017., zapisnik o ispitivanju svjedoka S.

V. sastavljen u ime Županijskog suda u Osijeku broj: Kir-d-20/2017-5 od 20. travnja 2017., zapisnik o ispitivanju svjedoka ošt. K. V. od 18.05.2017., zapisnik o ispitivanju svjedoka B. V. od 18.05.2017., medicinsku dokumentaciju Kliničkog bolničkog centra O. na ime S. V., ispitao ošt. K. V., ošt. B. V., svjedoke S. N., M. P., R. F., vještaka psihijatra dr. I. P., ošt. S. F. (V.) i pročitao izvadak iz KE za okr.

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, analizirajući sve izvedene dokaze posebno i u međusobnoj svezi, uspoređujući ih s obranom okrivljenika, sud je našao utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik počinio kaznena djela činjenično i pravno opisana u izreci presude te ga je oglasio krivim i osudio, jer je svojim radnjama u cijelosti ostvario sva obilježja tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povrede djetetovih prava.

7. Zaključak o okrivljenikovoj kaznenoj odgovornosti za počinjenje navedenih kaznenih djela temelji se kako na priznanju okrivljenika, tako i na materijalnom dokazu medicinskoj dokumentaciji za S. V., kao i personalnim dokazima - iskazima ispitanih svjedoka S. V., K. V. i B. V. koje su dale u istrazi.

8. Za počinjeno kazneno djelo povrede djetetovih prava na štetu djeteta S. V. sud je okrivljeniku utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, za počinjeno kazneno djelo povrede djetetovih prava na štetu djeteta M. V. sud je okrivljeniku utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, za počinjeno kazneno djelo povrede djetetovih prava na štetu djeteta K. V. sud je okrivljeniku utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, te okr. osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, koju je uvjetovao na rok kušnje u trajanju od 3 (tri) godine ukoliko okr. u vremenu provjeravanja ne počini novo kazneno djelo.

9. Glede odluke o izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku, sud je cijenio sve okolnosti, a osobito stupanj okrivljenikove krivnje, jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, odnosno okolnosti u kojima su djela počinjena i u kojima je okrivljenik živio u vrijeme počinjenja djela te usklađenost njegova ponašanja sa zakonom nakon počinjenja kaznenih djela, odnosno da će se svrha kažnjavanja ostvariti izražavanjem društvene osude zbog počinjenih kaznenih djela, jačanjem povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecajem na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela i o pravednosti kažnjavanja uz omogućavanje okrivljeniku da se ponovno uključi u društvo (članak 41 KZ-a/11).

10. Sud je kod okr. od olakotnih okolnosti cijenio da isti ima status hrvatskog branitelja, da je bio zatočenik logora u Domovinskom ratu, te da je jedini hranitelj obitelji, dok otegotnih okolnosti na strani okr. nije našao.

11. S obzirom na sve izloženo, sud smatra da se s uvjetnom osudom može postići svrha kažnjavanja predviđena zakonom u smislu specijalne i generalne prevencije te odvratiti okrivljenika od budućih činjenja ovakovog ili nekog drugog kaznenog djela, odnosno da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakovog ponašanja, te da je ova kazna po ocjeni suda adekvatna osobi okr. i počinjenim kaznenim djelima u njihovoj ukupnosti.

12. Temeljem članka 69 stavak 1,2 i 3 KZ-a/11 okr. A. V. izrečena je sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu koja može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude. S obzirom da iz provedenog psihijatrijskog vještačenja proizlazi da je kod okr. utvrđena ovisnost o alkoholu koja je bila od presudnog utjecaja u manifestaciji njegovih agresivnih ponašanja kritičnih zgoda, a vještak je predložio izricanje navedene sigurnosne mjere, sud je okr. istu izrekao jer je predmetna kaznena djela počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu, a postoji opasnost da bi zbog te ovisnosti mogao u budućnosti počiniti neko kazneno djelo.

12.1. Nalaz, mišljenje i iskaz vještaka psihijatra dr. I. P. sud prihvaća u cijelosti jer nalazi da je isti dan u skladu s pravilima znanosti i vještine. Upravo vještak u svom nalazu zaključuje da je kod okr. prisutna ovisnost o alkoholu, te da je upravo alkohol od presudnog utjecaja u manifestaciji njegovih agresivnih ponašanja, a radi se o ovisnosti o alkoholu koje je na psihološkoj razini. Nadalje, vještak okr. ocjenjuje kao osobu koja ima neke crte poremećaja ličnosti (niža frustracijska tolerancija, poteškoće kontrole agresivnosti i dr.), kod koje alkohol ima ulogu ključnog okidača agresivnog ponašanja, a okr. ima simptome PTSP-a koji su dijelom pridonijeli alkoholiziranju okr.

13. Temeljem članka 58 stavak 5 KZ-a/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne okr. A. V. ako bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu.

14. Temeljem članka 148 stavak 1 i 6 ZKP-a/08 okr. je oslobođen obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145 stavak 2 točka 1-6 ZKP-a/08, jer se radi o osobi koja je nezaposlena, prima naknadu na birou u iznosu 300,00 eura, uzdržava bračnog druga, iz čega je razvidno da postoje uvjeti za oslobođenje.

15. Slijedom izloženoga, odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 27. veljače 2023.

Sudac za mladež:

Mladen Radičević

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 15 dana od dana dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano, putem ovoga suda u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Osijeku.

Dostaviti:

1. ODO Osijek na broj: KMP-DO-91/2017.

2. Okr. A. V..

3. Branitelj okr. M. B. odvjetnica iz O..

Nakon pravomoćnosti:

4. Probacijski ured u O. uz nalaz i mišljenje vještaka.