Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Broj: Gž Zk-10/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru, OIB: …, kao drugostupanjski sud, po sucu Vesni Vrkić Perak, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja Z. I. S. j.d.o.o. za poslovanje nekretninama Z., OIB: …, zastupan po direktoru M. Đ., radi brisanja zabilježbe spora, odlučujući o žalbi predlagatelja, protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, broj: Z-34603/2022. Ozn. Z-29872/2022. od 23. prosinca 2022., dana 27. veljače 2023.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba predlagatelja kao neosnovana, te se prvostupanjsko rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, broj: Z-34603/2022. Ozn. Z-29872/2022. od 23. prosinca 2022. potvrđuje.

II. Određuje se brisanje zabilježbe žalbe u zk. ul. . k.o. ...

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, broj: Z-34603/2022. Ozn. Z- 29872/2022. od 23. prosinca 2022. odbijen je prigovor predlagatelja te potvrđeno rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom broj: Z-29872/2022. od 8. prosinca 2022., a u zk. ul.. k.o. … zabilježen odbijeni prigovor.

2. Protiv navedenog rješenja žalio se predlagatelj zbog svih žalbenih razloga. Smatra da više ne postoje pretpostavke da zabilježba spora ostane upisana. Predložio je da se pobijano rješenje preinači ili ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

3. Žalba nije osnovana.

4. Prvostupanjski sud je potpuno i istinito utvrdio činjenično stanje i na tako utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo te nije počinio niti

FORMTEXT jednu od bitnih povreda odredaba postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku, a na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Predmet postupka je zahtjev predlagatelja za brisanje zabilježbe spora u zk. ul. . k.o…., a određene u povodu tužbe za utvrđenje bračne stečevine pod brojem: Z- 15330/2021.

6. Predlagatelj je naime podnio prijedlog radi brisanja zabilježbe spora u zk. ul. . k.o. …, a isti je rješenjem ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta Općinskog suda u Novom Zagreb, Stalna služba u Jastrebarskom broj: Z-29872/2022. od 8. studenoga 2022. odbijen.

Protiv navedenog rješenja zemljišnoknjižnog referenta predlagatelj je međutim podnio prigovor, a zemljišnoknjižni sudac je sada pobijanim rješenjem pravilno prigovor odbio.

7. Prema stanju spisa rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom od 26. listopada 2021. broj: Z-15330/2021. u zk. ul. . k.o. … dopušten je upis zabilježbe spora na nekretnini M. Đ. koja se sastoji od . dijela i to na k.č. ., a na temelju tužbe radi utvrđenja bračne stečevine koji postupak se vodi kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod brojem: POb-714/2020.

Odredbom članka 116. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" broj: 63/19.) propisano je da je za odlučivanje o prijedlogu mjerodavno stanje u trenutku kada je prijedlog stigao zemljišnoknjižnom sudu, a odredbom članka 117. stavak 1. istog Zakona da će sud nakon što je pregledao prijedlog za upis i priloge, dopustiti upis ako između ostalog iz zemljišne knjige nije vidljivo da bi glede predmeta upisa postojala zapreka tom upisu, a utemeljenost prijedloga proizlazi iz sadržaja podnesenih isprava.

8. Iz povijesti promjena u zk. ul. . proizlazi da je u trenutku zaprimanja prijedloga u predmetu broj: Z-15330/2021. kao i u trenutku njegove provedbe zemljišnoknjižno stanje bilo da se radilo o k.č. ., a vlasnici da su bili P.-O. d.o.o. .i M. Đ. u . dijela što znači da je zabilježba spora prema rješenju broj: Z-15330/2021. dopuštena na nekretnini M. Đ. koja se tada sastojala od .dijela.

9. Učinak zabilježbe spora propisan je odredbom članka 86 stavak 2. i 3. Zakona o zemljišnim knjigama i to stavkom 2. da zabilježba spora ima učinak da pravomoćna odluka donesena povodom tužbe djeluje i protiv onih osoba koje su stekle knjižna prava nakon što je prijedlog za zabilježbu spora zaprimljen kod zemljišnoknjižnog suda, a isto vrijedi i kad je zabilježbom spora učinjeno vidljivim da se vodi postupak pred drugim nadležnim tijelom o čijem ishodu ovisi knjižno pravo, a stavkom 3. je propisano da kad je zabilježeni spor dovršen odlukom po kojoj stranci pripada pravo, dosuđeno pravo dobiva ono mjesto u prvenstvenom redu koje mu je bilo osigurano zabilježbom spora.

10. Prema stanju spisa nakon provedbe rješenja broj: Z-15330/2021. došlo je u zk. ul. . do nekoliko promjena i to da je k.č. . cijepana na k.č. ., da je zemljišnoknjižni vlasnik M. Đ. raspolagao svojim dijelom nekretnine nakon zabilježbe spora kao i da je sada predlagatelj u stvari postao sa više promjena samovlasnik nekretnine.

Međutim, to što je nakon provedbe rješenja broj: Z-15330/2021. došlo do više zemljišnoknjižnih promjena ne znači da se takvim promjenama može anulirati učinak upisane zabilježbe, a brisanje zabilježbe moguće je samo na temelju isprava sadržanih u odredbama Zakona o zemljišnim knjigama, a kojim predlagatelj očito ne raspolaže.

FORMTEXT

11. Slijedom izloženog, primjenom odredbe članka 380. točka 2. Zakona o parničnom postupku žalbu predlagatelja valjalo je odbiti, a rješenje prvostupanjskog suda potvrditi.

Vukovar, 27. veljače 2023.

SUDAC

Vesna Vrkić Perak.v.r.