REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Gr 1 65/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari tužiteljice S. K., OIB …, iz P., koju zastupa punomoćnica M. M., odvjetnica u Z., protiv tuženika C. o. d.d., OIB …, iz Z., i tuženika Ž. uprava za c. P.-s. županije, OIB …, iz P., kojeg zastupa punomoćnik D. B., odvjetnik u P., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika Županijska uprava za ceste Požeško-slavonske županije, prihvaćenog rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2744/2021-12 od 17. veljače 2023. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj Pn-2744/2021, dana 27. veljače 2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za delegaciju se odbija.
Obrazloženje
1. Općinski građanski sud u Zagrebu je rješenjem broj Pn-2744/21-12 od 17. veljače 2023., prihvatio prijedlog tuženika Županijska uprava za ceste Požeško-slavonske županije za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari te je od Vrhovnog suda Republike Hrvatske zatražio svrsishodnu delegaciju u smislu odredbe članka 68. stavaka 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08 i 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP). Razlog svrsishodnoj delegaciji prvostupanjski sud nalazi u prihvaćanju navoda tuženika Županijske uprave za c. P.-s. županije prema kojima taj tuženik ima sjedište na području nadležnosti Općinskog suda u Požegi, zatim prema kojima je polica osiguranja koju je ugovorio osiguranik tuženika C. o. d.d. ugovorena u poslovnoj jedinci C. o. d.d. Poslovna jedinica u P. te prema kojima tužiteljica ima prebivalište na području Općinskog suda u Požegi pa je ocijenio da je očito da će se postupak lakše provesti ako se za postupanje u ovoj pravnoj stvari odredi Općinski sud u Požegi, što bi bilo i u skladu s načelom ekonomičnosti postupka.
Gr 1 65/2023-2
2. Tužiteljica se podneskom od 7. srpnja 2022. usprotivila prijedlogu za delegaciju smatrajući da u ovom predmetu postoji elektivna nadležnost u njezinu korist i da je ona u skladu s tim izabrala nadležnost Općinskog građanskog suda u Zagrebu.
3. Prijedlog nije osnovan.
4. Odredbom je članka 68. stavka 1. ZPP propisano da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
5. U konkretnom se slučaju radi o postupku radi naknade štete na temelju izvanugovorne odgovornosti u kojem, u skladu s odredbom članka 52. ZPP, postoji izberiva mjesna nadležnost, i to između općemjesno nadležnog suda, ili nekog drugog suda koji je u vezi s predmetom spora, bilo po tome gdje je štetna radnja počinjena ili po tome na čijem je području štetna posljedica nastupila. To znači da tužiteljica ima pravo izbora pred kojim će se od mjesno nadležnih sudova postupak voditi, a ona je, upravo u skladu sa svojim zakonskim ovlaštenjem, svoje pravo izbora iskoristila i podnijela tužbu Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.
6. Kad tužiteljica kao oštećenica, koristeći mogućnost predviđenu odredbom članka 52. ZPP, podnošenjem tužbe izabere mjesnu nadležnost suda koji je za nju povoljniji, razlozi svrsishodnosti, sami po sebi, ne mogu biti uvjet za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda.
7. Stoga je na temelju odredbe članka 68. stavak 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 27. veljače 2023.
Sudac
Ivan Vučemil, v.r.
