Poslovni broj: 74. Pp-4902/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Suzani Sovilj, uz sudjelovanje zapisničara Petre Bergles, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika T. R., zbog prekršaja iz čl. 4. st. 1. toč. 2. u svezi sa čl. 39. st. 1. toč. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima Narodne novine broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, III Policijske postaje Zagreb, pod brojem, klasa: …, nakon ispitivanja okrivljenika, u žurnom prekršajnom postupku, dana 27. veljače 2023. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i
presudio je
I Okrivljeni T. R., sin I., rođen … u Š., državljanin RH, OIB …, s prebivalištem u D., srednja stručna sprema, student K. f. u S., bez primanja osobno, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, zastupan po branitelju S. M., odvj. iz Z., po punomoći koja prileži spisu,
kriv je
što se … oko 14,40 sati kao navijač H. H. uputio na sportsko natjecanje – nogometnu utakmicu između G. D. i H. H., koja se tog dana s početkom u 15,00 sati održavala na stadionu M., te je pri tome na stadion pokušao unijeti 1 komad pirotehničkog sredstva NN marke, tzv Bengalke, omotana crnom samoljepivom trakom, koja mu je od strane policijskog službenika oduzeta.
dakle što je u sportski objekt pokušao unijeti pirotehničko sredstvo, čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. toč. 2. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjiv po čl. 39. st. 1. toč. 2. istog Zakona, pa se okrivljeniku na temelju citiranih zakonskih odredbi,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 339,64 €
(tristotridesetdeveteuraišezdesetčetiricenta)
II Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 26. veljače 2023. godine u 15,56 sati do prestanka djelovanja opojnoga sredstva do dana 27. veljače 2023. godine u 13,00 sati kao 79,64 €, za dva dana zatvora, pa ima za platiti 260 € (dvjestošezdeseteura) / 1.958,97 kn (tisućudevetstopedesetosamkunaidevedeset sedamlipa)[1]
III Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
IV Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30 € (trideseteura) / 226,04 kn (dvjestodvadesetšestkuneičetirilipe)[1] , u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
V Temeljem članka 76.a. stavak 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera trajnog oduzimanja 1 kom pirotehničkog sredstva "bengalka", sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, broj: 00230305 od 26. veljače 2023. godine.
Oduzeti predmet povjerava se na čuvanje MUP-u RH, PU zagrebačkoj, III Policijskoj postaji, do pravomoćnosti ove presude, a po pravomoćnosti presude isti mu se stavlja na raspolaganje.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, III. Policijska postaja Zagreb pod brojem, Klasa:… podnijela je dana 26. veljače 2023. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani, koju je dao na ročištu održanom dana 27. veljače 2023. godine, u prisutnosti svog branitelja S. M., odvj. iz Z., izjavio da se dana 26. veljače 2023. godine oko 14,40 sati kao navijač H. H. uputio na sportsko natjecanje – nogometnu utakmicu između G. D. i H. H., koja se održavala na stadionu M., te je pri tome na stadion pokušao unijeti 1 komad pirotehničkog sredstva NN marke, tzv Bengalke, omotana crnom samoljepivom trakom, koja mu je od strane policijskog službenika oduzeta. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja.
3. Zatim je sudac pročitao izvadak iz prekršajne evidencije ovog suda za okrivljenika, iz kojeg je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, te je izvršio uvid u imovno stanje okrivljenika, a koje podatke je okrivljenik iznio na zapisnik, te je razvidno da je nezaposlen i nema prihoda, te je izvršen uvid i pročitano je izvješće o uhićenju, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, br. 02198111, te potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 00230305, na što okrivljenik ni tužitelj ne stavljaju primjedbe.
4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je postupio suprotno odredbi čl. 4. st. 1. toč. 2. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima na način kako je to navedeno u izreci presude, pa ga je stoga za isti proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude.
5. Odredbom čl. 4. st. 1. toč. 2. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima propisano da se protupravnim ponašanjem u smislu Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima smatra pokušaj unošenja u sportski objekt alkoholnih pića, droga, pirotehničkih sredstava, oružja i drugih predmeta koji su prema prosudbi redara pogodni za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja, pa kako je okrivljenik kritične zgode pokušao u stadion unijeti pirotehničko sredstvo, to sudac smatra da su time u njegovom ponašanju ostvarena bitna obilježja navedenog prekršaja , zbog čega je za isti i proglašen krivim.
6. Kod odlučivanja o kazni sudac je olakotnim cijenio priznanje počinjenja prekršaja i izraženo žaljenje zbog počinjenja istog, dosadašnju neosuđivanost okrivljenika, te da je nezaposlen i nema prihoda, dok otegotnih okolnosti nije našao.
6.1. Imajući u vidu nađene olakotne okolnosti, sudac je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u Zakonom propisanom minimumu od 260,00 eura za taj prekršaj smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.
7. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
8. Prema okrivljeniku se ne izriče mjera zabrane prisustvovanja sportskim natjecanjima u RH na kojima sudjeluje H. H. s obavezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 12 mjeseci, zabrana odlaska na sportska natjecanja u inozemstvo na kojima sudjeluje H. H., s obvezom javljanja i predavanja putovnice u trajanju od 12 mjeseci, jer je sud u uvjerenju da za sada, obzirom okrivljenik nije prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj, primjena navedene zaštitne mjere nije neophodna i da će se svrha kažnjavanja postići i samo novčanom kaznom.
9. Temeljem odredbe citirane u izreci presude okrivljeniku je primijenjena mjera oduzimanja predmeta prekršaja - 1 kom pirotehničkog sredstva "bengalka", sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, broj: 00230305 od 26. veljače 2023. godine.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
Zapisničar
Sudac
Petra Bergles
Suzana Sovilj
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik broj 8, u dva istovjetna primjerka, o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku T. R., ovdje
2. Branitelju Odvj. S. M., ovdje
3. tužitelju, PU zagrebačka III Policijska postaja Zagreb, ovdje
4. pismohrana - ovdje.
