Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Trg bana Josipa Šokčevića 17
32100 Vinkovci
OIB: 77561654785
Poslovni broj: M1 Povrv-23/2023-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Ivanu Katičiću kao sucu pojedincu, po prijedlogu sudskog savjetnika Borne Mišića, u građansko-pravnoj stvari tužitelja S. E. d.o.o., , Z., OIB: 17863542417, zastupan po odvjetniku B. Š. iz Z., protiv tuženika D. J., Z., OIB …, zastupana po odvjetniku M. K. iz Z., radi isplate, dana 27. veljače 2023.,
r i j e š i o j e
I Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena te se u cijelosti ukida platni nalog iz rješenja javnog bilježnika A. V. iz V. poslovni broj Ovrv-8033/2022 od 29. prosinca 2022.
II Nalaže se tužitelju S. E. d.o.o., Z., OIB: … da naknadi tuženiku D. J., Z., OIB … trošak ovog postupka u iznosu od 137,70 EUR / 1.037,50 kn.
Obrazloženje
1. Protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika A.
V. iz V. poslovni broj Ovrv-8033/2022 od 29. prosinca 2022. koje je doneseno na temelju vjerodostojne isprave, tuženik kao ovršenik je podnio pravodobni prigovor.
2. Podneskom od 25. siječnja 2023. godine tužitelj je povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari, a na koje povlačenje se tuženik nije očitovao pa se smatra da je s istim suglasan, sukladno čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, dalje: ZPP). Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki I izreke rješenja, a temeljem čl. 193. i članka 456. st. 1. ZPP.
3. U odnosu na točku II izreke rješenja, presudno je bilo utvrditi je li do povlačenja tužbe došlo nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili iz drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, a sve radi pravilne primjene čl. 158. ZPP-a koji uređuje pitanje naknade troškova postupka u slučaju povlačenja tužbe.
4. Naime, podneskom od 25. siječnja 2023. godine tužitelj samo obavještava sud da povlači tužbu, ali ne prilaže dokaze iz kojih bi bilo vidljivo da je tražbina namirena nakon pokretanja ovog postupka te stoga sud zaključuje da u konkretnom slučaju nema mjesta primjeni čl. 158. st. 2. ZPP-a, već se ima primijeniti čl. 158. st. 1. ZPP-a, a sve budući da tužitelj nije dokazao okolnosti propisane čl. 158. st. 2. ZPP-a koje su odlučne za donošenje odluke o troškovima ovog postupka. Slijedom navedenog, sud zaključuje da tuženik ima pravo na naknadu troškova postupka, sve u smislu čl. 158. st. 1. ZPP-a. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12, 103/14 i 107/15, 37/22, 126/22 –dalje Tarife) te je tuženiku dosuđen trošak sastava prigovora protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 750,00 kuna (50 bodova), sukladno Tbr. 11. t. 1. Tarife, što uvećano za zatraženi PDV (25 %, Tbr 42. Tarife) u iznosu od 187,50 kun iznosi ukupno 937,50 kuna / 124,43 EUR. Također, tuženiku pripada pravo i na zatraženi trošak sudske pristojbe na prigovor protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 100,00 kn / 13,27 EUR, sukladno Tbr. 1. Tarife sudskih pristojbi (Narodne novine broj: 53/2019, 92/2021) - tako i Županijski sud u Dubrovniku u Gž 1054/2020 od 2. prosinca 2020. godine.
5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Vinkovcima, 27. veljače 2023.
Sudac:
Ivan Katičić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana o dana prijema ovog rješenja. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud kao drugostupanjski sud.
Dostaviti:
1. Odvjetnik B. Š., Z.
2. Odvjetnik M. K., Z.
