Poslovni broj: 6. K-9/2023-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Velimiru Čoloviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Balić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. J. F. zbog kaznenog djela po članku 228. stavku 1. u svezi s člankom 52. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, dalje: Kazneni zakon, KZ/11), a kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO-….. od 27. prosinca 2022. godine, prihvaćajući zahtjev ODO Osijek, za izdavanje kaznenog naloga, dana 27. veljače 2023.,

p r e s u d i o  j e

I/ Temeljem čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – u nastavku ZKP/08), prihvaća se zahtjev ODO Osijek te se izdaje

KAZNENI NALOG

protiv

okrivljenog J.. F.., OIB: ………., iz Đ., P. P. .., sina

A. F. i M. F. rođene J., rođenog … 19... u Đ.,

Općina/Grad Đ., državljanina RH, automehaničara

sa završenom SSS, nezaposlenog, razvedenog,

oca dvoje djece, bez vojnog čina i odlikovanja,

lošeg imovinskog stanja, kazneno neosuđivanog,

prekršajno kažnjavanog, u tijeku je drugi kazneni

postupak, brani se sa slobode

k r i v  j e

što je:

točno neutvrđenog dana u razdoblju od 1. srpnja 2022. i 27. kolovoza 2022., u blizini mjesta M., u odjelu 40 odsjeku A šume „S. D.“, u šumskom predjelu zvanom R. D., u vlasništvu Trgovačkog društva „S. š.“ d.o.o. Đ., u dva navrata motornom pilom posjekao sveukupno 69 stabala graba, bukve i hrasta u količini od 56,94 prostorna metra ogrjevnog drveta, koje je uzeo i zadržao za sebe odvezavši ih traktorom marke „F.“, broja šasije ….., čime je oštetio vlasnika TD „S.š. d.o.o. Đ. za novčani iznos od 16.516,10 kuna/2.192,06 eura,*

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je time počinio kazneno djelo protiv imovine – krađu, opisano u članku 228. stavku 1. u svezi s člankom 52. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, dalje: Kazneni zakon, KZ/11), a kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.

te se okr. J.F. za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 228. stavku 1. u svezi s člankom 52. KZ/11,

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

te se uz daljnju primjenu čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11 okrivljenom J.F.

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako okr. u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine, ne počini novo kazneno djelo.

II/ Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, okr. J F obvezuje se na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka u iznosu od 60,00 eura / 452,07 kn na ime sudskog paušala.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, pod brojem KO-DO-…. od 27. prosinca 2022., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okr. J.F zbog kaznenog djela protiv imovine – krađu, opisano u članku 228. stavku 1. u svezi s člankom 52. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, dalje: Kazneni zakon, KZ/11), a kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11., te je temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se okr. za terećeno kazneno djelo osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okr. u roku kušnje od tri godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Budući da je zahtjev ODO-a u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev ODO i izdao navedeni kazneni nalog.

3. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog ODO Osijek, okr. J.F. za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 228. stavku 1. u svezi s člankom 52. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci.

4. Uz daljnju primjenu odredbe čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11, sud je okr. J. F. izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci, na koju je isti osuđen, neće izvršiti ako isti u vrijeme provjeravanja od tri godine, ne počini novo kazneno djelo.

5. Naime, sud smatra da nije neophodno da se kazna zatvora na koju je okr. J.F. osuđen izvrši, te je mišljenja da će se s uvjetnom osudom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, odnosno utjecati na same okrivljene da više ne čine takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela, odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnosti činjenja istih.

6. Budući je sud okrivljenika oglasio krivim, u cijelosti ih je obvezao na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka, a sudski paušal određen je sukladno složenošću i trajanju ovog kaznenog postupka.

7. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 27. veljače 2023.

Sudac:

Velimir Čolović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

I/ Protiv ove presude okr. (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okr. izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

DOSTAVITI

1. ODO Osijek, na broj: KO-DO-….

2. okr. J.F

3. branitelj okr. G.M, odvjetnik iz Osijeka

4. ošt. TD "S.š." d.o.o. Đakovo