Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Posl.br. 4 P Ob-78/2021-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, OIB…, po sutkinji Melini Gulin Pavlaković, u pravnoj stvari tužiteljice B. K., OIB…, iz K., V. .., protiv tuženika V. Ć., OIB…, iz Z. , L. .., kojeg zastupa odvjetnički ured K. Š. iz Z., uz sudjelovanje mal. A. Ć., OIB: .., koju zastupa posebna skrbnica T. P., djelatnica C. za posebno skrbništvo, D. jedinica S., T. F. T. .., te uz sudjelovanje H. zavoda za socijalni rad, P. ured u K., zastupanog po v.d. ravnateljici i zz J. B., radi izmjene odluke o osobnim odnosima i radi povišenja iznosa uzdržavanja, nakon provedene i dovršene glavne rasprave, bez javnosti , na ročištu objave dana 27. veljače 2023.,

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se odluka o osobnim odnosima sadržana u točki II. izreke rješenjem O. s. u Š., S. služba K. br. 39 R1 Ob-… od ... godine kojim je odobren Planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od ... godine na način da će se osobni odnosi mlt. A. Ć., OIB…, sa ocem V. Ć., OIB…, održavati tako da će dijete sa ocem provoditi svaki drugi vikend i to na način da će otac dolaziti po dijete na adresu stanovanja majke i djeteta subotu u … sati, te će dijete vratiti kod majke na adresu stanovanja majke u nedjelju u … sati.

Dijete će provoditi naizmjenično s roditeljima državne praznike, na način da će jedan državni praznik kod majke, a drugi kod oca kod kojeg će taj dan od … sati ujutro do … sati navečer.

Za vrijeme vjerskih blagdana koji su neradni dan po rimokatoličkom kalendaru dijete će provoditi s ocem cijelo vrijeme trajanja tih blagdana, dok će za vrijeme vjerskih blagdana po julijanskom kalendaru dijete biti kod majke za cijelo vrijeme trajanja tih blagdana.

Školske praznike dijete će provoditi na način da će za trajanja jesenskih praznike jedan dan provoditi s majkom, a drugi dan s ocem od … sati ujutro do … sati navečer s tim da će otac dolaziti po dijete i vraćati ga na adresu stanovanja, dok će zimske, proljetne i ljetne praznike dijete će provoditi prvu polovicu praznika s ocem, a drugu polovicu s majkom, s tim da će prvi dan praznika koje provodi s ocem otac doći po dijete u … sati tog dana, te će otac zadnji dan dijela praznika koje provodit kod njega vrati dijete na adresu stanovanja majke u … sati.

Neizravno osobni odnosi mal. A. Ć., s ocem V. Ć., u vrijeme kada ne boravi kod oca održavat će se putem video poziva oca mobitelom na mobitel majke ili djeteta srijedom, iz … sati s trajanjem razgovora do najdulje … minuta.

II. Mijenja se odluka o uzdržavanju sadržana u točki III. rješenjem O. s. u Š., S. služba K. br. 4 R1 Ob-…od...godine na način da se nalaže tuženiku-ocu V. Ć., OIB …, za uzdržavanje mal. A. Ć., OIB…, doprinositi iznos od …€ ( protuvrijednost …kn) mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe ...godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski razlozi, plaćanjem do 10-tog dana u mjesecu za tekući mjesec , dospjelih obroka uzdržavanja odjednom a ostalih kako budu dospijevali, sve sa zakonskom zatezanom kamatom koja teče od dana dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do konačne isplate po stopi iz čl.29. Zakona o obveznim odnosima, plaćanjem na račun majke i zz B. K., OIB … otvoren kod E. banke broj računa HR..

III. Svaka stranka snosi svoj parnični trošak.

Obrazloženje

1.Tužiteljica je u tužbi od ... godine i tijekom postupka navela da traži izmjene rješenjem O. s. u Š., S. služba K. br. 4 R1 Ob-…od ... godine i to u dijelu koji se odnosi na održavanje osobnih odnosa mal. A. Ć. s ocem V. Ć., kao i odluke o visini uzdržavanja koju bi otac treba doprinosit za njezino uzdržavanje. Navodi se da se susreti i druženja po odluci suda br. 4 R1 Ob-…od ... godine kojom je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od ... godine a po kojoj odluci je dijete trebalo kod oca boraviti od subote ujutro do nedjelje navečer. On da traži da se izmijeni ta odluka jer da je ona uočila da joj dijete pokazuje da ne želi ići kod oca i da je oklijevala kod ulaska u vozilo, da se od oca s takvih susreta vraća uznemirena, da joj je rekla da je kod oca bila gladna, da se on s njom ne trudi komunicirati, da nekad ode spavati prije nje, te da dijete odbija odlaziti kod oca. On da ima problema s prekomjernom konzumacijom alkohola radi čega nema strpljenja i ne pokazuje zainteresiranost za komunikaciju i rad s djetetom. A. da je dijete koje ima dijagnozu neurorazvojnog poremećaja iz spektra autizma radi čega je emocionalno osjetljiva i ima poteškoće u prihvaćanju novi osoba u svom okruženju. Prije njihova razdvajanja otac da je bio fizički i verbalno nasilan prema njoj ispred djeteta, zadnji put u ljeto ... godine, što bi eskaliralo brutalnim psovkama, što je ona prijavljivala policiji koja nije postupala. Osim toga da je on prema njoj vršio kontinuirano "ekonomsko nasilje" za trajanja njihove izvanbračne zajednice stvarajući dugove klađenjem i podizanjem kredita, radi čega je ona zatvorila i trgovinu koju je vodila jer je tuženik od nje tražio da vrati sve te dugove nastale u trgovini ona vrati , s tim da je od ... godine on preuzeo otplatu kredita.. on ada je sve ove godine od prestanka njihove izvanbračne zajednica pokušavala održati kontakte djeteta s ocem ali da je on bio potpuno nezainteresiran. Od kada je napustio izvanbračnu zajednicu da je prestao sudjelovati u troškovima za života djeteta, a ona da ima dodatan troška redovitih odlazaka s djetetom na terapije u Z. kod dječje psihijatrice, te ima troškove za terapeutske igračke i materijale . Uz to da otac da nema troškove za najma stana i režije dok ona ima taj trošak, te troškove vezan za put djeteta. Traži da se odlukom suda izmjeni Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi koji je odobren rješenjem O. s. u Š. S. služba K. br. 4 R1 Ob-…od ... godine u dijelu osobnih odnosa djeteta ocem na način da se odrede susreti svake druge subote od … do … sati, bez noćenja djeteta kod oca, bez praznika i dužih dana , uz nadzor djelatnika centra za socijalnu skrb, te da se izmjeni odluka o uzdržavanja na način da se iznos koji je otac dužan doprinositi povisi na iznos od … kn mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe pa ubuduće plaćanjem dosjelih obroka odjednom, ostalih kako budu dospijevali, sve sa zakonskom zateznom kamatom na dospjele iznose, uplatom na njezin račun.

2.U skladu sa čl. 410. a sastavljeno po čl.324. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/2015, 98/2019, dalje ObZ) tužiteljica je priložila izvješće o obaveznom savjetovanju C. za socijalnu skrb u K. K.: … od ... godine kao dokaz da je stranka prije pokretanja ovog postupka provela postupak obaveznog savjetovanja pred nadležnim C. za socijalnu skrb u K., a u kojem postupku stranke nisu postigle dogovor, radi čega nije osnovan prigovor tuženika i prijedlog da se tužba odbaci pozivanjem na čl. 410.st.5. ObZ-a.

3.Tuženik V. Ć. je odgovoru na tužbu protivio se tužbi i tužbenom zahtjevu uz prijedlog da se odbije, ako nisu ispunjenje pretpostavke da se tužba odbaci jer tužiteljica nije podnijela uz tužbu izvješće o provedenom obveznom savjetovanju prije pokretanja sudskog postupka.

4.Nadalje je tvrdio da zahtjev tužiteljicu za izmjenu sudske odluke nije osnovan jer da nije prošlo ni pola godine od kada je doneseno rješenje suda kojim je potvrđen njihovo Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi pa da se prilike i okolnosti temeljem kojih je odluka donesena nisu izmijenile , a da tuženik ne viđa dijete isključivo jer tužiteljica ne postupa po sudskoj odluci i ne želi dovesti dijete . Tvrdio da nisu točni navodi tužbe da dijete nije željelo dolaziti kod njega ili da je bilo gladno ili da bi pružalo otpor. Negirao je bilo kakav oblik nasilja za koji ga je tužiteljica teretila, ali je potvrdio da iz prekinute izvanbračne zajednice su imali financijske probleme radi čega je tužiteljica zatvorila trgovinu. Naveo je da nije točno da ne plaća uzdržavanje već da ima dogovor s tužiteljicom da ne uplaćuje joj iznos uzdržavanja na račun već da tim novcem podmiruje rate kredita koji glasi na njezino ime. U provođenju terapije djeteta u zagrebu tužiteljica da ima pomoć i podršku njegove sestre N. O. radi čega nema troškove na koje se poziva. On da ima troškove stanovanja i režija za stan u Z., gdje sad živi i radi , a bavi se vožnjom taxia.

5. Rješenjima O. s. u Š., S. služba K. od ... godine mal. A. Ć. imenovana je posebna skrbnica T. P. iz C. za posebno skrbništvo, D. jedinica S..

6. U postupku su izvedeni dokazi pregledom izvješća o obaveznom savjetovanju prije pokretanja postupka CZSS K. K.: … od ... godine, rješenja O. s. u Š., S. služna K. br. 39 R1 Ob-… od ... godine, stručnog mišljenja C. za socijalnu skrb u K. K.: …od ... godine, potvrde o visini dohotka i primitaka P. uprave P. ureda Š. ispostava K. od ... godine za V. Ć. za ...godine, te saslušanjem tuženika V. Ć..

7. Sud je odustao od izvođenja dokaza saslušanjem tužiteljice kao stranke po čl.265.st.2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01,117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje ZPP), koji se primjenjuje po čl.346. ObZ-a, jer tužiteljica nije pristupila na raspravu dana … godine na koju je uredno pozvana radi saslušanja a izostanak nije opravdala

8. Rasprava je, po čl. 295.st.1. ZPP-a, održana i dovršena u njezinoj odsutnosti.

9. Stranke nisu imale drugih dokaznih prijedloga.

10. Tužbeni zahtjev je djelomično osnovan.

11. U odnosu na izmjenu odluke o ostvarivanju osobnih odnosa iznosi se slijedeće:

12. Uvodno je potrebno iznijeti da u svim postupcima kojima se izravno ili neizravno odlučuje o pravima djeteta, sud mora ponajprije štititi prava djeteta i njegovu dobrobit (odredba članka 5. ObZ) a što je u skladu međunarodnom Konvencijom o pravima djeteta ("Narodne novine" – Međunarodni ugovori broj 12/93 i 20/97 – dalje Konvencija) kao i europskom Konvencijom o ostvarivanju dječjih prava iz 1996. ("Narodne novine" – međunarodni Ugovor 1/10 i 3/10).

13. Prema odredbi članka 119. stavak 1. ObZ-a dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi.

14. Kod odlučivanja o osobnim odnosima djeteta s roditeljem s kojim dijete ne živi prvenstveno načelo koje sud mora imati u vidu, kako je rečeno, je dobrobit djeteta. U interesu je djeteta da ima dobre i bliske veze s oba roditelja i redovite kontakte s onim roditeljem s kojim ne živi, a svrha osobnih odnosa je u tome da dijete sačuva osjećaj povezanosti, prihvaćenosti i pripadnosti s roditeljem s kojim ne živi i da roditelj koji ne živi s djetetom može utjecati na djetetov razvoj. Roditelji imaju najveću odgovornost o odgoju i razvoju djeteta. Dobrobit djeteta mora biti njihova temeljna skrb. Odgovornost znači da onaj roditelj kod kojeg dijete stanuje je dužan omogućiti drugom roditelju da ima redovite susrete i druženja s djetetom, a na što ukazuje odredba članka 18. stavak 1. Konvencije.

15. Rješenjem O. s. u Š., S. služba K. br. 4 R1 Ob-…od ... godine odobren je Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od ...godine po kojem su se roditelji sporazumjeli da će mal. A. nastaviti stanovati s majkom , da će otac doprinesti za njezino uzdržavanje mjesečno s iznosom od … kn, a da će se susreti i druženja mal. A. s tuženikom-ocem održavati tako što će kod njega boraviti svaki druži vikend od subote u … sati do nedjelje do … sati s tim da će majka dovoditi dijete kod oca u Z. a otac će vraćati dijete u nedjelju na njezinu adresu stanovanja u K., da će dijete provoditi naizmjenično s roditeljima državne praznike na način da će jedan državni praznik biti kod majke, a drugi kod oca kod kojeg će taj dan od … sati ujutro do … sati navečer, za vrijeme vjerskih blagdana koji su neradni dan po rimokatoličkom kalendaru dijete će provoditi s ocem cijelo vrijeme trajanja tih blagdana, dok će za vrijeme vjerskih blagdana po julijanskom kalendaru dijete biti kod majke za cijelo vrijeme trajanja tih blagdana, a školske praznike dijete će provoditi na način da će za trajanja jesenskih praznike jedan dan provoditi s majkom, a drugi dan s ocem od … sati ujutro do … sati navečer, dok će zimske, proljetne i ljetne praznike dijete će provoditi prvu polovicu praznika s ocem, a drugu polovicu s majkom.

16. Tužiteljica-majka sada traži izmjenu ove odluke zbog njezina protivljenje da mal. dijete vikendom koda boravi kod oca ostane kod njega spavati jer da je otac do sada zanemarivao dijete i dijete je odbijalo odlaske k njemu i dulji boravka te se vraćalo uznemireno, radi čega predlaže da se ti susreti odrede sama svake druge subote od … do …sati, i to pod nadzorom C. za socijalnu skrb a ostali boravci djeteta kod oca da se zabrane. Traži i izmjenu odluke o visini uzdržavanja jer da ona ima povećane troškove zbog dijagnoze djeteta radi čega ga mora vidjeti na posebne terapije i kupovati mu posebne igračke i materijale.

17. Po nalogu suda, a u sukladno čl. 416. ObZ-a, od C. za socijalnu skrb u K. , kao pomoćno tijelo suda, je izvršio stručnu obradu stranka i dostavilo stručno mišljenje Klasa: …od ... godine s prijedlogom određivanja osobnih odnosa mal. djeteta s ocem .

18. Iz stručnog mišljenja C. K.. potvrđeno je da mal. A. Ć., koja je rođena ...godine u K., ima postavljenu dijagnozu poremećaja iz spektra autizma, da je prohodala s … mjeseci, da je do kraja prve godine znala … riječi s značajem. U međuvremenu je napredovala u govoru ali izbjegava verbalnu komunikaciju s nepoznati osobama, voli glazbu radi čega se služi stihovima pjesama prilikom komunikacije. Sada pohađa OŠ Dr F. T. u K. i školuje se u posebnom razrednom dijelu po posebnom programu uz individualizirane postupke iz svih obrazovnih predmeta i po redovitom programu uz prilagodbu sadržaja i individualizirane postupke iz odgojnih predmeta u redovitom razrednom odjelu, uz potporu pomoćnika u nastavi. Ostvaruje pozitivan uspjeh i primjerenog je vladanja. Odlazi na terapijsko jahanje, te je uključena u program udruge za djecu i mlade Č. s..

19. Na strani majke B. K. utvrđeno je da se izjasnila da je prije mislila da je napisani Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi najbolji za dijete ali da je nakon nekoliko mjeseci uvidjela da uređeni susreti nisu dobri za dijete jer da je vidjela negativne promjene u njezinu ponašanju, da je od oca dolazila uznemirena , a smatra da je do toga došlo jer se otac nije prilagodi potrebama djeteta. Ona da je nakon nekoliko odlazaka odlučila samoinicijativno da više ne odvodi dijete kod oca jer je smatrala da je to u najboljem djetetovom interesu. S ocem da je u međuvremenu komunicirala telefonskim putem, nekad putem video poziva.. Otac da nije pokazivao veliki interes da viđa dijete , ali da mu ona nije zabranila viđanje.

20. Za oca V. Ć. je utvrđeno da je A. posljednji put vidio u prosincu ... godine nakon donošenja važeće odluke. Tada da su nekoliko sati proveli u Z. i sve da je proteklo u najboljem redu, da nije primjećivao otpor djeteta prilikom njezina samostalno ostajanja, te izražava želju da je ponovno viđa jer da nedostaje pa da je motiviran za ponovno uspostavljanje redoviti viđaju. U međuvremenu ju je viđao putem video poziva.

21. Evidentirano je i da je odnos roditelja međusobno opterećen neriješenim imovinskim odnosima koji proistječu iz njihove izvanbračne zajednice koja je prekinuta ... godine.

22. Mišljenje je C. K.. da mal. A. s ocem bi trebala i nadalje održavati osobne odnose svaki drugi vikend od subote ujutro od … sat do nedjelje do … sati s zjenom da bi otac trebao dolaziti po dijete na adresu stanovanja i vraćati ga na završetku boravka, te nisu vidjeli razloga da bi se uskratilo ocu da dijete ne noći kod njega sa subote na nedjelju , jer da on ima primjerene uvjete stanovanja i da A. u njegovu stanu ima svoju sobu, te nisu vidjeli opravdanog razloga da se susreti održavaju pod nadzorom stručne osobe C. jer nije utvrđeno da je dijete od oca otuđeno ili neki drugi razlog zbog koje bi bio opravdan nadzor.

23. Viđanja djeteta s ocem za trajanja praznika i blagdana predložili su da bude kao i u prethodnoj odluci koja je na snazi.

24. Posebna skrbnica djeteta je u podnesku od...godine iznijela da je njihova stručna suradnica obavila razgovor s mal. A. ali da od nje nisu dobivene povratne informacije zbog njezina zdravstvenog stanja jer na postavljena pitanja ne odgovara, šuti , gleda u pod, ponekad pjevuši te samoinicijativno izdvaja nepovezane pojmove. Nije ima prigovara na nalaz i mišljenje centra za socijalnu skrb u K., kao ni njihov prijedlog.

25. U stranačkom iskazu otac V. Ć. se izjasnio da se protivi zahtjevu tužiteljice jer da se nisu promijenile okolnosti po kojima je donesena prethodna sudska odluka, te da zato u cijelosti prihvaćam nalaz i mišljenje C. K..

26. Rekao je da živi u Z. i radi kao taksista, a stanuje u iznajmljenom stanukoji je adekvatno uređen i uvjetan za boravak djeteta je ona u tom stanu ima svoju sobu. Od ... godine A. da viđa svaki drugi vikend i to tako da ja odlazim u K. i od majke je preuzimam ujutro u … sati i vraćam je majci isti dan navečer u … sati, a prije toga da je nije vidio skoro … mjeseci, s tim da je zadnji put kod njega prespavala ... godine, a sve iz razloga jer mu je tužiteljica zabranjivala viđati dijete. Oni kao bivši partneri da imaju dosta nerazriješenih pitanja vezano uz međusobna dugovanja i imovinu pa da misli da je to bio razlog zašto mu zabranjuje viđati dijete. Sa C. K.. da ja uvijek surađivao i prihvaćao njihove savjete i sugestije i takav odnos da ima sada sa voditeljicom mjere stručne pomoći koja se vodi od...godine a to je K. M.. R. je da ne vidi razlog zašto A. ne bi mogla prespavati kod njega i da je to isključivo svojevoljna odluka majke, za koju nema opravdane razloge. U razdoblju od ... godine pa do kolovoza ... godine da nije vidio dijete iako je kroz cijelo to razdoblje pokušavao uspostaviti kontakt s majkom pa je tek kada se obratio C. preko njih su ponovno dogovoreni i ostvareni susreti.

27. Stoga je temeljem iznesenog, sud utvrdio da je opravdano prihvatiti tužbeni zahtjev samo dijelom i izmijeniti odluku o osobnim odnosima mal. djeteta s ocem onako kako je to predložio C. K.. na način da će se održavati tako da će dijete sa ocem provoditi svaki drugi vikend te će otac dolaziti po dijete na adresu stanovanja majke i djeteta subotu u … sati i vratiti ga kod majke na adresu stanovanja majke u nedjelju u … sati, jer se u proteklom razdoblju od …godine pa naovamo pokazala da tako susreti funkcioniraju i da kad otac dolazi po dijete i vraća ga je pouzdanije da će se susreti održati , a otac se s tim slaže a majci je pogodnije zbog smanjenja njezinih troškova.

28. Upravo kako je to iznio C. K.., ni ovaj sud nije vidio opravdanost da se ocu i djetetu uskrati mogućnost da dijete kod njega vikendom prenoći jer se nisu utvrdili razlozi takvom ograničavanja, posebnog u protekli … mjeseci koliko je uopće prošlo vremena od kada je donesena do sada važeća sudska odluka i podnesena tužba radi izmjene zbog primijenjenih okolnosti jer se nije utvrdilo o kojim bi se to promijenjenim okolnostima radilo. Stanje dijete i životne okolnosti roditelja su u bitnom iste i nepromijenjene kao u vrijeme kada su stranke potpisale Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi koji je sud odobrio rješenjem od ..godine. Posebno i stoga jer je od srpnja...godine roditeljima određena mjere stručne pomoći a koju vodi K. M. posebno kao pomoć tuženiku u ostvarivanju roditeljske skrbi za mal. kćer , a on je pokazao, što je C. u K. potvrdio, da je suradljiv s voditeljicom mjere i prihvaća sve njezine prijedloge i sugestije.

29. Određeno je da će i nadalje dijete provoditi naizmjenično s roditeljima državne praznike, na način da će jedan državni praznik kod majke, a drugi kod oca kod kojeg će taj dan od … sati ujutro do … sati navečer. Za vrijeme vjerskih blagdana koji su neradni dan po rimokatoličkom kalendaru dijete će provoditi s ocem cijelo vrijeme trajanja tih blagdana, dok će za vrijeme vjerskih blagdana po julijanskom kalendaru dijete biti kod majke za cijelo vrijeme trajanja tih blagdana. Školske praznike dijete će provoditi na način da će za trajanja jesenskih praznike jedan dan provoditi s majkom, a drugi dan s ocem od … sati ujutro do … sati navečer s tim da će otac dolaziti po dijete i vraćati ga na adresu stanovanja, dok će zimske, proljetne i ljetne praznike dijete će provoditi prvu polovicu praznika s ocem, a drugu polovicu s majkom, s tim da će prvi dan praznika koje provodi s ocem otac doći po dijete u … sati tog dana, te će otac zadnji dan dijela praznika koje provodit kod njega vrati dijete na adresu stanovanja majke u … sati.

30. Po čl. 121.st.2. ObZ-a određeno je da će se održavati neizravno osobni odnosi mal. A. Ć. s ocem V. Ć., u vrijeme kada ne boravi kod oca putem video poziva oca mobitelom na mobitel majke ili djeteta i to srijedom, iz … sati s trajanjem razgovora do najdulje … minuta, jer je kroz postupak utvrđeno da su i tako do sada komunicirali u razdoblju kada je otac nije viđa neposredno, i da bi bilo dobro i uputno da na ovaj način održe kontinuitet svojih kontakata, posebno radi djeteta.

31. Iz navedenih razloga presuđeno je kao u točki I. izreke.

32. U odnosu na zahtjev za povišenje iznosa uzdržavanja utvrđeno je da je planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od...godine koji je potvrđen rješenjem suda br. 39 R1 Ob-… od ... godine dogovoreno da je otac V. Ć. dužan doprinosit za uzdržavanje mal. A. iznos od … kn.

33. Iz potvrde o visini dohotka i primitaka za V. Ć. koju je dostavila P. uprave P. ureda u Š. I. K. proizlazi da od ...godine utvrđeno je da je dohodak tuženika o nesamostalnog rada u ...godine iznosio … kn.

34. Tužiteljica je povišenje iznosa uzdržavanja sa … kn ( protuvrijednost … €) tražila na iznos od … kn ( … € ) mjesečno počevši od podnošenja tužbe, a tuženik je u stranačkom iskazu izjasnio se da se u tom dijelu zahtjevu ne protivi i da pristaje toliko doprinesti za uzdržavanje jer da on i do sada daje dodatan novac za A. ukoliko je to potrebno.

35. Zato je sud, polazeći od zakonskog određenja čl. 311. i čl.313.st.2. u vezi čl.314. ObZ-a, cijeneći ukupne materijalne potrebe djeteta kao i mogućnosti tuženika kao roditelja koji je obveznik uzdržavanja, te imajući u vidu da je tražen iznos u visinu minimalnog novčanog iznosa potrebnog za mjesečno uzdržavanje djeteta od … godina po Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta Ministarstva za demografiju, obitelj, mlade i socijalnu politiku RH ( "Narodne novine" br. 30/2021 ), a u okviru zahtjeva tužbe, utvrdio da je opravdano dosuditi traženi iznos od … € ( prije … kn ) mjesečno od dana podnošenja tužbe ... godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski razlozi, uplatom do zadnjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, dospjelih obroka odjednom a ostalih kako budu dospijevali, sve sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do konačne isplate po čl.29. Zakona o obveznim odnosima, uplatom na račun tužiteljice kao majke i zz mal. djeteta.

36. Zato je presuđeno kao u točki II. izreke.

37. Sud je ovu odluku donio u skladu s odredbama ObZ-a, a uz primjenu Konvencije o pravima djeteta („Narodne novine–Međunarodni ugovori“ br. 12/93) i Europske konvencije o ostvarivanju dječjih prava („Narodne novine–Međunarodni ugovori“ br. 1/10 i 3/10).

38. Odluku o troškovima postupka sud je donio po čl. 366. ObZ-a da svaka stranka snosi svoj parnični trošak jer se radi o tužbi radi izmjene odluke o osobnim odnosima i uzdržavanju mal, djeteta, a uspjeh stranka u postupku je djelomičan. U Šibeniku, 27. veljače 2023.

S U T K I NJ A

Melina Gulin Pavlaković v.r.