REPUBLIKA HRVATSKA

Ovr-87/2023-

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

UL. KRALJA PETRA KREŠIMIRA IV 2

MAKARSKA

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E O O S I G U R A N J U

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji tog suda Nives Mešin Masle, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja R. H., M. financija, , zastupana po zz O. u S., S. služba u M., protiv protivnika osiguranja M. Z., , iz Z., B. B. , radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, 27. veljače 2023.,

r i j e š i o  j e

I. Na temelju ovršnih isprava, i to:

I.1. rješenja o ovrsi M. financija, P. uprave, P. ureda S., Klasa: UP/I-415-02/2021- 001/04060, Urbroj: 513-007-17/2022-03 od 13. prosinca 2022., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u ukupnom iznosu od 919,32 € (6.926,60 kn), od čega glavnica u iznosu od 778,82 € (5.868,00 kn) sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 14. prosinca 2022. do 31. prosinca 2022. po kamatnoj stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, odnosno po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. pa do isplate koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a kamata u iznosu od 140,50 € (1.058,60 kn), I.2. rješenja o ovrsi M. financija, P. uprave, P. ureda S., Klasa: UP/I-415-02/2021- 001/04060, Urbroj: 513-007-17/2022-02 od 13. prosinca 2022., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u ukupnom iznosu od 21.985,55 € (165.650,12 kn), od čega glavnica u iznosu od 19.234,83 € (144.924,80 kn) sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 14.prosinca 2022. do 31. prosinca 2022. po kamatnoj stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, odnosno po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. pa do isplate koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena; a kamata u iznosu od 2.750,72 € (20.725,32 kn)

I.3. kao i troškova postupka predlagatelja osiguranja koji se određuju u iznosu od 497,71 € (3.750,00 kn), sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku počevši od donošenja ovog rješenja tj. od 27. veljače 2023. godine pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena

određuje se osiguranje

II. Uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na teret nekretnine u vlasništvu protivnika osiguranja označene kao suvlasnički dio 19200/921600 dijela čest. zgr. 897 u ZU 2187 k.o. P..

III. Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačit će se ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba dopuštena.

IV. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršnosti imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

V. ZK odjel ovog suda, Stalne službe u Imotskom postupit će sukladno točkama I., II., III. i IV. izreke ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja 8. veljače 2023. podnio je prijedlog za osiguranje novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, temeljem ovršnih isprava,a kako je to navedeno u izreci rješenja.

2. Prijedlog je osnovan.

3. Pregledom dokumentacije - Isprava na temelju kojih je zatraženo osiguranje ukazati je da iste imaju svojstvo ovršnih isprava - članak 23. stavak 1. točka 7. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13.,93/14.,55/16.,73/17.,131/20., dalje:OZ), u svezi sa člankom 140. stavkom 2. točkom 5. Općeg poreznog zakona („Narodne novine“ broj 115/16., 106/18., 121/19., 32/20., 42/20., 114/22.), te da se radi o osiguranju novčanih tražbina utvrđenih u tim ovršnim ispravama i iste se odnose na stranke ovog postupka, a nekretnina na kojoj se traži osiguranje upisana je kao (su)vlasništvo protivnika osiguranja, pa su time ispunjene sve pretpostavke za zasnivanje prisilnog založnog prava u skladu s člankom 296., člankom 297. u svezi člankom 82. i člankom 290., te člankom 298. OZ-a.

3. Uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora, te da je predlagatelj osiguranja zastupan po zakonskom zastupniku - nadležnom državnom odvjetništvu, prilikom odlučivanja o njegovom zahtjevu valja primijeniti članak 14. stavka 4. OZ-a, te Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22., 126/22., dalje: OT) koja se ima primijeniti temeljem odredbe Tbr.48.st.3.OT-a, sukladno odredbi članka 41. stavka 1. Zakona o državnom odvjetništvu („Narodne novine“ broj 67/18., 21/22.).

3.1. Predlagatelju osiguranja je priznat trošak sastava prijedloga od 8. veljače 2023. sukladno Tbr.11. toč. 1. OT-a u iznosu od 497,71 € (3.750,00 kn).

4. Za napomenuti je da je postupak u ovoj pravnoj stvari pokrenut nakon stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona („NN“ 131/20) kojim je izmijenjena odredba članka 290. OZ-a na način da je navedeno da se na osiguranje tražbine ne primjenjuju odredbe ovog zakona o nedopuštenosti ovrhe na nekretnini iz čl. 80. b. OZ-a.

4.1. Ukazuje se da je Vrhovni sud Republike Hrvatske u odlukama broj Rev 377/2021- 2 od 1. rujna 2021., broj Rev 926/2020-2 od 21. rujna 2021., i dr. zauzeo pravno stajalište da rješenja o ovrsi Ministarstva financija, Porezne uprave kojima je utvrđeno da protivnik osiguranja na temelju ovršnih isprava duguje predlagatelju osiguranja određeni novčani iznos tj. koja su donesena u upravnom postupku radi naplate poreznog duga, predstavljaju ovršnu ispravu iz članka 23. točka 4. OZ te se na temelju tih rješenja može donijeti rješenje o ovrsi kao i rješenje o osiguranju tražbine, pa tako i rješenje o osiguranju novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini (članak 295. – 298. OZ).

5. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.

U Makarskoj, 27. veljače 2023.

Sutkinja

Nives Mešin Masle v.r.