Poslovni broj: 6. K-18/2023-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Velimiru Čoloviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Balić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. Z. H. zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – u nastavku KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO-…. od 29. prosinca 2022. godine, prihvaćajući zahtjev ODO Osijek, za izdavanje kaznenog naloga, dana 27. veljače 2023.,

p r e s u d i o  j e

I/ Temeljem čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – u nastavku ZKP/08), prihvaća se zahtjev ODO Osijek te se izdaje

KAZNENI NALOG

protiv

okrivljenog Z. H., OIB: ….., sina H. H. i S. B.,

rođenog …. 19…. u O., s prebivalištem u O., V. …,

državljanina RH, bez zanimanja, nezaposlenog,

oženjenog, oca petero djece, bez čina i odlikovanja,

lošeg imovnog stanja, kazneno neosuđivanog, ne

vodi se postupak za drugo kazneno djelo, brani se

sa slobode,

k r i v  j e

što je:

dana 24. rujna 2022., oko 18,00 sati, u Tenji, fra G. M. bb, u nakani da se materijalno okoristi, došao do staje u kojoj ošt. N. K. drži ovce i janjce, te je iz navedene staje uzeo i zadržao za sebe tri janjca pasmine „Cigaja“, pojedinačnih masa oko 40 kilograma, vlasništvo N. K., vrijednih najmanje 398,17 eura[1] / 3.000,00 kn

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 –dalje u tekstu: KZ/11)

te se okr. Z. H. za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 228. st. 1. KZ/11,

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

te se uz daljnju primjenu čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljenom Z. H.

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 6 (šesti) mjeseci neće izvršiti ako okr. u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine, ne počini novo kazneno djelo.

II/ Temeljem odredbe čl. 541. st. 2. ZKP/08, oštećenik N.K. sa imovinsko pravnim zahtjevom upućuje se u parnicu.

III/ Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, okr. Z.H. obvezuje se na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka u iznosu od 39,82 eura / 300,00 kn na ime sudskog paušala.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, pod brojem KO-DO-… od 29. prosinca 2022., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okr. Z. H. zbog kaznenog djela protiv imovine – kazneno djelo krađe, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu KZ/11), te je temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se okr. za terećeno kazneno djelo osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, koja se kazna neće izvršiti ukoliko okr. u roku kušnje od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Budući da je zahtjev ODO-a u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev ODO i izdao navedeni kazneni nalog.

3. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog ODO Osijek, okr. Z. H. za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 228. st. 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci.

4. Uz daljnju primjenu odredbe čl. 56. st. 2. i 3. KZ/11, sud je okr. Z. H. izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, na koju je isti osuđen, neće izvršiti ako isti u vrijeme provjeravanja od dvije godine, ne počini novo kazneno djelo.

5. Naime, sud smatra da nije neophodno da se kazna zatvora na koju je okr. Z. H. osuđen izvrši, te je mišljenja da će se s uvjetnom osudom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, odnosno utjecati na same okrivljene da više ne čine takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela, odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnosti činjenja istih.

6. Budući je sud okrivljenika oglasio krivim, u cijelosti ih je obvezao na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka, a sudski paušal određen je sukladno složenošću i trajanju ovog kaznenog postupka.

7. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 27. veljače 2023.

Sudac:

Velimir Čolović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

I/ Protiv ove presude okr. (ili njegov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okr. izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

DOSTAVITI

1. ODO Osijek, na broj: KO-DO-….

2. okr. Z. H.

3. ošt. N. K.