Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj Gž-1368/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S KA
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Barbari Bosner, u ostavinskom postupku iza pok. M. A., dj. A., OIB: … iz Z., rješavajući žalbu zakonske nasljednice S. A. P. podnesenu protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj O- 542/2019-20 od 15. lipnja 2022., 27. veljače 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zakonske nasljednice S. A. P. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj O-542/2019-20 od 15. lipnja 2022.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja nastavljen je postupak u ovoj pravnoj stvari prekinut rješenjem toga suda poslovni broj O-542/2019-5 od 2. listopada 2019.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu podnosi zakonska nasljednica S. A. P. ne pozivajući se izrijekom na neki od žalbenih razloga propisanih čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 11/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22- dalje: ZPP), u vezi s čl. 175. st. 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19- dalje: ZN). Predlaže da se ukine pobijano rješenje te da se postupak prekine i da joj se omogući podizanje tužbe.
3. Nasljednica A. A. u odgovoru na žalbu osporava osnovanost žalbenih navoda.
4. Žalba nije osnovana.
5. Pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredbi postupka prema čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi s čl. 175. st. 2. ZN-a, ovaj sud utvrđuje da donošenjem pobijanog rješenja nije ostvarena ni jedna od bitnih postupovnih povreda na koje upućuje navedeni zakonski članak.
6. Iz obrazloženja pobijanog rješenja i podataka u spisu proizlazi da je rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj O-542/2019-5 od 2. listopada 2019. prekinut ostavinski postupak iza pok. M. A., te je S. A. P., dj. A., nećakinja ostaviteljice, upućena pokrenuti parnični postupak protiv A. A., dj. A., sestre ostaviteljice, Z. A., nećaka ostaviteljice i L. D., dj. A., nećakinje ostaviteljice, radi utvrđenja da pisana oporuka pred svjedocima od 5. prosinca 2012. (proglašena na Zapisniku od 21. veljače 2019.) nije istinita ni pravovaljana jer je ostaviteljica bila nesposobna za rasuđivanje, nije je sastavila niti potpisala. Nadalje, proizlazi da je nasljednica pokrenula parnični postupak prema danoj uputi suda tužbom poslovni broj P-12561/2019 te je u tom predmetu doneseno rješenje o (presumiranom) povlačenju tužbe 23. rujna 2020. koje je pravomoćno 21. listopada 2021. po donošenju rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-527/2021 od 21. listopada 2021. kojim je odbijena žalba tužiteljice kao neosnovana te je potvrđeno citirano rješenje o povlačenju tužbe. Slijedom tih utvrđenja, prvostupanjski sud je nastavio prekinuti postupak temeljem odredbe 215. st. 6. ZPP-a u vezi s čl. 175. st. 2. ZN te odredbe čl. 225. st. 3. ZN-a.
7. Pravilno je prvostupanjski sud nastavio prekinuti ostavinski postupak odgovarajućom primjenom odredbe čl. 225. st. 3. u vezi s čl. 225. st. 2. ZN-a.
8. Sukladno citiranoj zakonskoj odredbi, pravilno je prvostupanjski sud ocijenio da su nakon pravomoćnosti rješenja o povlačenju tužbe u parnici radi utvrđenja pravne nevaljanosti oporuke bili ispunjeni uvjeti za nastavak postupka. S tim u vezi, žalbeni navodi u kojima se iznose okolnosti uslijed kojih je došlo do presumiranog povlačenja tužbe u naznačenoj parnici nisu od odlučnog značaja jer nisu predmet ovog žalbenog postupka. U konkretnim okolnostima, protivno tvrdnji žaliteljice, nema uvjeta za ponovno određivanje prekida ostavinskog postupka (iz istih razloga), s time da bi nasljednica S. A. P. svoja prava mogla eventualno ostvarivati u posebnoj parnici (čl. 225. st. 4. ZN-a u vezi s čl. 193. st. 9. ZPP-a).
9. Iz navedenih razloga, valjalo je na temelju čl. 380. toč. 2. ZPP-a u vezi s čl. 175. st. 2. ZN-a odbiti žalbu nasljednice S. A. P. i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci 27. veljače 2023.
Sutkinja
Barbara Bosner
