REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Ex. Vojarna „Sv. Križ“ Dračevac
Split
Poslovni broj: P-6226/2018-38
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
D O P U N S K A P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Sanji Bikić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja OG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Dariju Čaji, odvjetniku u Kaštel Kambelovcu, Cesta dr.Franje Tuđmana 632, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d. Zagreb, OIB: 53056966535, Magazinska cesta 69, Zagreb, zastupanog po punomoćniku Josipu Grošeti, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Glamuzina & Grošeta d.o.o. u Zagrebu, Trg žrtava fašizma 5, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika radi donošenja dopunske presude, izvanraspravno, 27.veljače 2023.,
p r e s u d i o j e:
Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja kojim od tuženika potražuje isplatu iznosa od 8.623,53 kn/1.144,54 EUR na ime glavnog duga sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od dospijeća do isplate, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Presudom ovog suda posl.br.P-6226/2018-29 od 15.listopada 2021. pod točkom I. izreke utvrđeno je da su ništetne odredbe Ugovora o kreditu od 29. ožujka 2007. broj:418-50-4005590 zaključenog između tužitelja kao korisnika kredita i tuženika kao Banke –kreditora i koji ugovor je potvrđen po javnom bilježniku Nevenki Kekez iz Splita pod brojem OV-2759/07, i to: -odredba čl.1.kojom je ugovorena valutna klauzula u kunskoj protuvrijednosti švicarskog franka po srednjem tečaju kreditora na dan korištenja, i -odredba čl.2.kojom je ugovorena promjenjivost redovne stope kamate u skladu sa odlukom o kamatnim stopama kreditora, te iste odredbe ne proizvode pravne učinke. Pod točkom II. izreke naloženo je tuženiku da u roku 15 dana isplati tužitelju iznos od 34.944,10 kn sa pripadajućim zateznim kamatama koje na svaki pojedini obrok teku od dospijeća do isplate. Točkom III. Izreke naloženo je tuženiku da u roku 15 dana naknadi tužitelju parnični trošak u iznosu od 16.812,50 kn sa zateznom kamatom koja na taj iznos teče od presuđenja do isplate.
2. Tuženik je izjavio žalbu protiv citirane presude, te je istodobno podnio pravovremen prijedlog za donošenje dopunske presude iz razloga je tužitelj prilikom uređenja tužbenog zahtjeva djelomično povukao tužbu, čemu se tuženik usprotivio. Tuženik navodi da je sud trebao odlučiti presudom i o tom dijelu tužbenog zahtjeva, obzirom tuženik nije dao pristanak na djelomično povlačenje tužbe.
3. Prijedlog tuženika za donošenjem dopunske presude je osnovan.
4.Pregledom spisa i prvostupanjske presude utvrđeno je da tužitelj podnio tužbu kojom potražuje isplatu iznosa od 43.567,63 kn sa zateznom kamatom koja na svaki pojedinačni iznos teče od dospijeća do isplate. Nadalje, nako što je provedeno knjigovostveno-financijsko vještačenje po sudskom vještaku za knjigovodstvo i financije ČG, tužitelj je podneskom od 8.veljače 2021. uredio tužbeni zahtjev na način da od tuženika potražuje isplatu iznosa od 34.944,10 kn. Podneskom od 26.veljače 2021. tuženik se izričito usprotivio djelomičnom povlačenju tužbe, odnosno za iznos od 8.623,53 kn.
5. Odredbom čl.193.st.2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/2022, nadalje: ZPP), propisano je da se tužba može povući i nakon što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari, ako tuženik na to pristane. Kako se u konkretnom slučaju tuženik izričito usprotivio djelomičnom povlačenju tužbe za iznos od 8.623,53 kn, to je presudom trebalo odlučiti i o tom dijelu tužbenog zahtjeva. Obzorom je tužitelj uređenim tužbenim zahtjevom odustao od isplate iznosa od 8.623,53 kn, to je u tom dijelu tužbeni zahtjev trebalo odbiti kao neosnivan.
6. Slijedom navedenoga, a temeljem odredbe čl.339.st.1.ZPP-a odlučeno je kao u izreci ove dopunske presude.
Split, 27.veljače 2023.
Sutkinja:
Sanja Bikić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana, računajući od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DNA:
- tužitelju putem punomoćnika,
- tuženiku putem punomoćnika,
-u spis.
