Baza je ažurirana 20.10.2026. zaključno sa NN 110/26  EU 2024/2679
Sve baze
  • Sve baze
  • Zakoni
  • Podzakonski
  • Sudska praksa
  • EU propisi
  • Vijesti
    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Pretražujete kroz sve baze objavljene na Zakon.hr

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Pretražujete kroz sve važeće zakone (870) Republike Hrvatske, a kraj svakog zakona imate objavljene i njegove ranije verzije desetak godina unatrag

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Pretražujete kroz sve važeće podzakonske propise (preko 10.000) Republike Hrvatske

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Pretražujete kroz odluke sudova RH, Suda EU i Europskog suda za ljudska prava

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Ppretražujete kroz sve važeće direktive i uredbe EU zakonske snage (koje su donijeli Vijeće i Parlament), a kraj svakog dokumenta je poveznica prema svim ostalim povezanim propisima

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    pretražujete kroz razne pravne vijesti koje smo mi sastavili ili samo prenijeli

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    REPUBLIKA HRVATSKA

    ŽUPANIJSKI SUD SLAVONSKI BROD

    Tome Skalice 2

    35000 SLAVONSKI BROD

    Poslovni broj: 6 Gž-106/2023-3.

    U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

    P R E S U D A

    Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sutkinje Irene Dikanović Terzić predsjednice vijeća, Draženke Ilak članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Dubravke Šimić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice N. L., OIB …, Z., zastupana po punomoćniku Z. R.,

    odvjetniku iz Z., protiv tuženika B. P., OIB …,

    D. S., zastupanog po R. Ž. odvjetniku u

    O. D Ž. i P. iz Z., radi naknade štete, rješavajući žalbu

    tuženika izjavljenu protiv presude zbog ogluhe Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu od 5. siječnja 2023., poslovni broj: 10 P-490/2022-3., u sjednici vijeća održanoj 27. veljače 2023.,

    p r e s u d i o  j e

    I. Odbija se žalba tuženika B. P. kao neosnovana i potvrđuje se presuda zbog ogluhe Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu od 5. siječnja 2023., poslovni broj: 10 P-490/2022-3.

    II. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troška žalbe.

    Obrazloženje

    1. Presudom zbog ogluhe suda prvog stupnja suđeno je:

    "I. Nalaže se tuženiku platiti u roku od petnaest dana tužitelju iznos od 33.000,00 kuna/4.379,85 eura, zajedno s zakonskim zateznim kamatama tekućim: - na iznos od 66,36 eura/500,00 kuna1 od 1. veljače 2017. do isplate.,

    - na iznos od 66,36 eura/500,00 kuna1 od 1. ožujka 2017. do isplate.,

    - na iznos od 66,36 eura/500,00 kuna1 od 1. travnja 2017. do isplate.,

    - na iznos od 66,36 eura/500,00 kuna1 od 1. svibnja 2017. do isplate.,

    - na iznos od 66,36 eura/500,00 kuna1 od 1. lipnja 2017. do isplate.,

    - na iznos od 66,36 eura/500,00 kuna1 od 1. srpnja 2017. do isplate.,

    - na iznos od 66,36 eura/500,00 kuna1 od 1. kolovoza 2017. do isplate.,

    - na iznos od 66,36 eura/500,00 kuna1 od 1. rujna 2017. do isplate.,

    - na iznos od 66,36 eura/500,00 kuna1 od 1. listopada 2017. do isplate.,

    - na iznos od 66,36 eura/500,00 kuna1 od 1. studenoga 2017. do isplate.,

    - na iznos od 66,36 eura/500,00 kuna1 od 1. prosinca 2017. do isplate.,

    - na iznos od 66,36 eura/500,00 kuna1 od 1. siječnja 2018. do isplate.,

    - na iznos od 66,36 eura/500,00 kuna1 od 1. veljače 2018. do isplate.,

    - na iznos od 66,36 eura/500,00 kuna1 od 1. ožujka 2018. do isplate.,

    - na iznos od 66,36 eura/500,00 kuna1 od 1. travnja 2018. do isplate.,

    - na iznos od 66,36 eura/500,00 kuna1 od 1. svibnja 2018. do isplate.,

    - na iznos od 66,36 eura/500,00 kuna1 od 1. lipnja 2018. do isplate.,

    - na iznos od 66,36 eura/500,00 kuna1 od 1. srpnja 2018. do isplate.,

    - na iznos od 66,36 eura/500,00 kuna1 od 1. kolovoza 2018.do isplate.,

    - na iznos od 66,36 eura/500,00 kuna1 od 1. rujna 2018. do isplate.,

    - na iznos od 66,36 eura/500,00 kuna1 od 1. listopada 2018. do isplate.,

    - na iznos od 66,36 eura/500,00 kuna1 od 1. studenoga 2018. do isplate.,

    - na iznos od 66,36 eura/500,00 kuna1 od 1. prosinca 2018. do isplate.,

    - na iznos od 66,36 eura/500,00 kuna1 od 1. siječnja 2019. do isplate.,

    - na iznos od 66,36 eura/500,00 kuna1 od 1.veljače 2019. do isplate.,

    - na iznos od 66,36 eura/500,00 kuna1 od 1. ožujka 2019. do isplate.,

    - na iznos od 66,36 eura/500,00 kuna1 od 1.travnja 2019. do isplate.,

    - na iznos od 66,36 eura/500,00 kuna1 od 1. svibnja 2019. do isplate.,

    - na iznos od 66,36 eura/500,00 kuna1 od 1. lipnja 2019. do isplate.,

    - na iznos od 66,36 eura/500,00 kuna1 od 1. srpnja 2019. do isplate.,

    - na iznos od 66,36 eura/500,00 kuna1 od 1. kolovoza 2019. do isplate.,

    - na iznos od 66,36 eura/500,00 kuna1 od 1. rujna 2019.g. do isplate.,

    - na iznos od 66,36 eura/500,00 kuna1 od 1. listopada 2019. do isplate.,

    - na iznos od 66,36 eura/500,00 kuna1 od 1. studenoga 2019.do isplate.,

    - na iznos od 66,36 eura/500,00 kuna1 od 1. prosinca 2019. do isplate.,

    - na iznos od 66,36 eura/500,00 kuna1 od 1. siječnja 2020. do isplate.,

    - na iznos od 66,36 eura/500,00 kuna1 od 1. veljače 2020. do isplate.,

    - na iznos od 66,36 eura/500,00 kuna1 od 1. ožujka 2020.do isplate.,

    - na iznos od 66,36 eura/500,00 kuna1 od 1. travnja 2020. do isplate.,

    - na iznos od 66,36 eura/500,00 kuna1 od 1. svibnja 2020. do isplate.,

    - na iznos od 66,36 eura/500,00 kuna1 od 1. lipnja 2020. do isplate.,

    - na iznos od 66,36 eura/500,00 kuna1 od 1. srpnja 2020. do isplate.,

    - na iznos od 66,36 eura/500,00 kuna1 od 1. kolovoza 2020. do isplate.,

    - na iznos od 66,36 eura/500,00 kuna1 od 1. rujna 2020. do isplate.,

    - na iznos od 66,36 eura/500,00 kuna1 od 1. listopada 2020. do isplate.,

    - na iznos od 66,36 eura/500,00 kuna1 od 1. studenoga 2020. do isplate.,

    - na iznos od 66,36 eura/500,00 kuna1 od 1. prosinca 2020. do isplate.,

    - na iznos od 66,36 eura/500,00 kuna1 od 1. siječnja 2021.do isplate.,

    - na iznos od 66,36 eura/500,00 kuna1 od 1. veljače 2021. do isplate.,

    - na iznos od 66,36 eura/500,00 kuna1 od 1. ožujka 2021. do isplate.,

    - na iznos od 66,36 eura/500,00 kuna1 od 1.travnja 2021. do isplate.,

    - na iznos od 66,36 eura/500,00 kuna1 od 1. svibnja 2021. do isplate.,

    - na iznos od 66,36 eura/500,00 kuna1 od 1. lipnja 2021. do isplate.,

    - na iznos od 66,36 eura/500,00 kuna1 od 1. srpnja 2021. do isplate.,

    - na iznos od 66,36 eura/500,00 kuna1 od 1. kolovoza 2021. do isplate.,

    - na iznos od 66,36 eura/500,00 kuna1 od 1. rujna 2021. do isplate.,

    - na iznos od 66,36 eura/500,00 kuna1 od 1. listopada 2021. do isplate.,

    - na iznos od 66,36 eura/500,00 kuna1 od 1. studenoga 2021.do isplate.,

    - na iznos od 66,36 eura/500,00 kuna1 od 1. prosinca 2021. do isplate.,

    - na iznos od 66,36 eura/500,00 kuna1 od 1. siječnja 2022. do isplate.,

    - na iznos od 66,36 eura/500,00 kuna1 od 1. veljače 2022. do isplate.,

    - na iznos od 66,36 eura/500,00 kuna1 od 1. ožujka 2022.do isplate.,

    - na iznos od 66,36 eura/500,00 kuna1 od 1. travnja 2022. do isplate.,

    - na iznos od 66,36 eura/500,00 kuna1 od 1. svibnja 2022.do isplate.,

    - na iznos od 66,36 eura/500,00 kuna1 od 1. lipnja 2022.do isplate.,

    - na iznos od 66,36 eura/500,00 kuna1 od 1. srpnja 2022. do isplate.

    i to od 1. veljače 2017. do 31. prosinca 2022. određenim po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena a od 1.

    siječnja 2023. određenim po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena.

    II. Nalaže se tuženiku u roku od petnaest dana isplatiti tužitelju trošak ovog postupka u iznosu od 241,56 eura/1.820,00 kn kuna, zajedno s zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 5. siječnja 2022. do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena."

    2. Protiv prvostupanjske presude tuženik je pravovremeno uložio žalbu zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka. Smatra da nije bilo uvjeta za donošenje presude zbog ogluhe, jer osnovanost tužbenog zahtjeva ne proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Navodi kako nije sporno da se koristio dijelom predmetne nekretnine u određenom kraćem periodu, ali nije jasno na temelju čega je sud zaključio da se radilo o samovlasnom uzurpiranju. Ističe kako nisu izvedeni predloženi dokazi saslušanjem stranaka i svjedoka, niti je izvršen očevid kojega je tužiteljica predložila u tužbi. Smatra stoga da mu je donošenjem pobijane presude povrijeđeno pravo na pravično suđenje. S tim u vezi osporava se i odluka o troškovima postupka. Predlaže da se njegova žalba prihvati, te da se pobijana presuda preinači i tužbeni zahtjev u cijelosti odbije, podredno da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno raspravljanje. Traži trošak sastava žalbe.

    3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

    4. Žalba nije osnovana.

    5. Prvostupanjski sud je donio presudu zbog ogluhe i prihvatio tužbeni zahtjev tužiteljice ocijenivši pri tome da su kod donošenja presude zbog ogluhe ostvarene zakonske pretpostavke iz članka 331. b. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 – dalje: ZPP).

    6. Žalbenim razlozima tuženika nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonitost pobijane presude.

    7. Pravilno se prvostupanjski sud pozvao na članak 331.b ZPP-a koji kaže da će sud donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev ako tuženik u određenom roku ne podnese odgovor na tužbu, te ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti sa predloženim dokazima, i ako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

    8. Temeljem članka 284. stavka 1. ZPP-a sud je dužan u pozivu za podnošenje odgovora na tužbu tuženika upozoriti na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu, odnosno donošenje presude zbog ogluhe ukoliko su za to ostvarene propisane zakonske pretpostavke.

    9. Iz stanja prvostupanjskog spisa (strana 21.) proizlazi da je prvostupanjski sud, prije donošenje presude zbog ogluhe kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužiteljice, u potpunosti postupio u skladu sa citiranom zakonskom odredbom, te u pisanom pozivu uredno dostavljenom uz tužbu, pozvao tuženika da u ostavljenom roku od 30 dana dostavi pisani odgovor na tužbu upozoravajući na pravne posljedice propuštanja ostavljenog roka.

    10. Prvostupanjski sud je utvrdio da tuženik u ostavljenom prekluzivnom roku nije podnio odgovor na tužbu, iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni 28. listopada 2022., kako to proizlazi iz potpisane povratnice na strani 22. spisa, što uostalom tuženik i ne osporava.

    11. Također, prvostupanjski je sud pravilno ocijenio da u konkretnom slučaju osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedeni u tužbi, kao i da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti sa dokazima koje je tužiteljica dostavila uz tužbu.

    12. Žalbeni navodi tuženika u kojima ističe kako je visina tužbenog zahtjeva paušalno određena, odnosno kako nije proveden dokaz vještačenjem, pa nije jasno na temelju čega je sud odredio visinu postavljenog tužbenog zahtjeva, kao i da nije jasno na temelju čega je prvostupanjski sud zaključio da bi se radilo o samovlasnom uzurpiranju dijela nekretnine, niti je točno određen period u kojemu se tuženik koristio predmetnom nekretninom, po stajalištu ovoga suda nisu od pravnog značaja, jer se presuda zbog ogluhe ne može pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a), a žalbeni navodi tuženika svode se upravo na taj žalbeni razlog.

    13. U takvoj situaciji, kada tuženik nije osporio osnovnost tužbenog zahtjeva podnošenjem pisanog odgovora na tužbu i kada osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedeni u tužbi koje nisu u protivnosti sa predloženim dokazima, pravilno je prvostupanjski sud ocijenio da su ostvarene pretpostavke propisane člankom 331.b ZPP-a.

    14. Neosnovano tuženik u žalbi ističe kako mu je, zbog činjenice da nisu saslušane stranke i svjedoci, povrijeđeno pravo na pravično suđenje, to zato što je tuženik mogao u roku koji mu je ostavio sud, osporiti tužbeni zahtjev tužiteljice u kojem slučaju bi sud proveo kontradiktorni postupak i proveo dokaze po prijedlozima parničnih stranaka. Međutim u situaciji, kada su ispunjene pretpostavke iz članka 331.b ZPP-a i kada tuženik ne navodi niti jedan opravdani razlog koji ga je mogao spriječiti da ospori tužbeni zahtjev, tuženik se ne može uspješno pozivati na povredu prava na pravično suđenje u smislu prava na jednakost oružja, kako se to ističe u žalbi.

    15. Kako u postupku nisu počinjene ni druge bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti temeljem članka 365. stavka 2. ZPP-a, a niti one na koje se upire žalbom, to je, temeljem članka 368. stavka 1. ZPP-a žalbu tuženika valjalo odbiti kao neosnovanu i pobijanu presudu zbog ogluhe potvrditi, zbog čega je odlučeno kao u točki I. izreke.

    16. I odluka o troškovima postupka utemeljena je na pravilnom obračunu troškova primjenom odredaba Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22), te u skladu sa člankom 154. stavkom 1. u vezi s člankom 155. ZPP-a. Tuženik određeno i ne pobija odluku o trošku postupka, a u toj odluci na pravilnu primjenu materijalnog prava drugostupanjski sud ne pazi po službenoj dužnosti, sukladno članku 365. stavku 2. ZPP-a.

    17. Kako tuženik nije uspio u žalbenom postupku, to je temeljem članka 166. stavka 1. odbijen i njegov zahtjev za naknadom troškova žalbenog postupka, zbog čega je odlučeno kao u točki II. izreke.

    Slavonski Brod, 27. veljače 2023.

    Predsjednica vijeća

    Irena Dikanović Terzić

    Broj zapisa: 9-30855-76426

    Kontrolni broj: 06126-e5e0d-28f0b

    Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

    CN=Irena Dikanović-Terzić, O=ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU, C=HR

    Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

    https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

    unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

    Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

    Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Županijski sud u Slavonskom Brodu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.

    Upozorenje Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.
    Prijavite se Besplatno se registrirajte