Poslovni broj: 45 Povrv-495/2021-17

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sucu tog suda Gordani Mirosavljević kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja A. H. d.o.o. Z., OIB: … , zastupani po punomoćnicima T.

Z. i N. S., odvjetnicima u O. društvu Z. i partneri d.o.o. iz

Z., protiv tuženika A. Š. iz S. N., radi

isplate, dana 24. veljače 2023.,

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika G. F. iz S., posl. br. Ovrv-

84/21 od 15.01.2021.g., u dijelu u kojem je naloženo tuženiku A. Š. iz S.

N., OIB: … isplatiti tužitelju A. H.

d.o.o., Z., OIB: … iznos od 222,97 eura /1.680,00 kn*,

zajedno sa zateznim kamatama koje na pojedine iznose teku, kako slijedi:

- na iznos od 15,92 eura/120,00 kn od 16.12.2017 g. do isplate, - na iznos od 15,92 eura/120,00 kn od 17.01.2018 g. do isplate, - na iznos od 15,92 eura/120,00 kn od 16.02.2018 g. do isplate, - na iznos od 15,92 eura/120,00 kn od 16.03.2018 g. do isplate, - na iznos od 15,92 eura/120,00 kn od 17.04.2018 g. do isplate, - na iznos od 15,92 eura/120,00 kn od 16.05.2018 g. do isplate, - na iznos od 15,92 eura/120,00 kn od 16.06.2018 g. do isplate,

- na iznos od 111,48 eura/840,00 kn od 17.07.2018 g. do isplate primjenom prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećano za 3 (tri) postotna poena određene čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, br: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15), kao i u dijelu u kojem je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju iznos od 121,10 eura/912,50 kn* na ime nastalih troškova ovršnog postupka sa zateznim kamatama primjenom prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećano za 3 (tri) postotna poena određene čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, br: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15), koje teku od dana 15.01.2021.g. kao dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate, sve u roku 8 dana.

Posl. broj: 45 Povrv-495/2021-17

II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju prouzročeni parnični trošak u iznosu od 257,12 eura/1.975,00 kn*.zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama primjenom prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećano za 3 (tri) postotna poena određene čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, br: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15), koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude tj. od 24. veljače 2023. pa do isplate, sve u roku 8 dana.

Obrazloženje

Tužitelj je prvotno kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu protiv tuženika kao ovršenika radi novčane tražbine.

Javni bilježnik G. F. donio je rješenje o ovrsi dana 15. siječnja 2021. godine.

Na navedeno rješenje o ovrsi tuženik-ovršenik je uložio prigovor.

Tuženi u prigovoru ističe zastaru potraživanja tužitelja navodeći da je prošla godina dana od potraživanja tužitelja a potraživanja su iz 2017. i 2018. godine.

Predlaže da sud obustavi postupak.

Tužiteljska strana očitovala se na prigovor ovršenika sada tuženika podneskom od 26. svibnja 2021. godine.

Tužitelj ističe kako se osnovanost predmetnog potraživanja temelji na ugovornom odnosu proizašlom iz Zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa od 27.01.2017.g., s razdobljem obveznog minimalnog trajanja ugovora od 24 mjeseca ostvarivši tako pogodnost kupnje uređaja marke „S60 crni + PowerBank“ po promotivnoj cijeni od 3.379,00 kn, na 24 mjesečne rate kao i 24 mjesečni popust na mjesečnu pretplatničku naknadu. Tužitelj je odmah prihvatio tuženikov Zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa od 27.01.2017. g. te se smatra da je pretplatnički ugovor za pretplatnički broj 099/743-3121 sklopljen.

Temeljem navedenog Zahtjeva za zasnivanje pretplatničkog odnosa od 27.01.2017. g., tužitelj i tuženik su o kupnji navedenog mobilnog telefonskog uređaja sklopili i Ugovor o kupnji uređaja uz obročnu otplatu od 27.01.2017.g. Prigodom preuzimanja kupljenog mobilnog uređaja, tuženik je nesporno na ime uređaja platio tužitelju iznos od 499,00 kn, a preostali dužni iznos od 2.880,00 kn na ime uređaja, tuženik se sukladno sklopljenom ugovoru obvezao plaćati tijekom 24 mjeseca u mjesečnim ratama od po 120,00 kn.

Nadalje, tužitelj ističe kako je tuženikov prigovor zastare samo djelomično osnovan. Naime, iz utuženih računa razvidno je kako se isti odnose i na otplate uređaja koji je kupljen na rate, a na koje potraživanje se primjenjuje opći zastarni rok od 5 godina te je u tom dijelu tuženikov prigovor zastare neosnovan.

Međutim, budući je tuženikov prigovor zastare djelomično osnovan tužitelj djelomično povlači svoj tužbeni zahtjev i to za iznos glavnice od 2.106,65 kn zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama. Tužitelj i nadalje ostaje kod potraživanja glavnice od 1.680,00 kn, nastalog ovršnog i parničnog troška, sve zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

Posl. broj: 45 Povrv-495/2021-17

Dakle, tužitelj od tuženika sada potražuje sljedeće:

RANIJE

SADA

- po računu za 11/17 331,02 kn

120,00 kn

- po računu za 12/17 255,00 kn

120,00 kn

- po računu za 01/18 292,17 kn

120,00 kn

- po računu za 02/18 255,00 kn

120,00 kn

- po računu za 03/18 211,45 kn

120,00 kn

- po računu za 04/18 120,00 kn

120,00 kn

- po računu za 05/18 120,00 kn

120,00 kn

- po računu za 06/18 2.202,01 kn

840,00 kn

UKUPNO

3.786,65 kn

1.680,00 kn

Tužiteljska strana je u uz podnesak od 26. svibnja 2021. godine priložila i dokumentaciju i to Zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa, zatim podatke o kupljenom uređaju (str. 25 spisa) te ispis računa i specifikaciju poziva, kao i Opće uvjete poslovanja VIPneta d.o.o

Tuženik se podneskom od 23. lipnja 2021. očitovao na podnesak tužiteljske strane od 26 svibnja 2021. godine te je ponovno tuženik istakao prigovor zastare za telekomunikacijsku uslugu koju je tužitelj pružio za razdoblje od siječnja 2017. do raskida ugovora lipnja 2018. godine.

Nadalje tuženik ukazuje kako tužitelj navodi da prema čl. 7.3.1. Općih uvjeta pretplatnik može VIPnetu podnijeti prigovor na iznos kojim je zadužen za pruženu uslugu te prigovor na kakvoću pružene usluge. Prema čl. 7.3.1. Općih uvjeta ako pretplatnik nije podnio pisani prigovor iz čl. 10 Općih uvjeta i nije podmirio dospjelo dugovanje za obavljanje elektroničke telekomunikacijske usluge, Vipnet će mu dostaviti pisanu opomenu sa upozorenjem da će po isteku 30 dana od dana dostavljanja pretplatniku te opomene, ako se u tom roku ne podmiri ukupno dospjelo dugovanje, pretplatnička komunikacijska terminalna oprema biti će privremeno isključena iz javne elektroničke komunikacijske mreže. Prema čl. 7.3.5. ako pretplatnik ne podmiri dugovanje ni nakon isteka 30 dana od dana privremenog isključenja Vipnet može trajno isključiti pretplatničku terminalnu opremu iz elektroničke komunikacijske mreže i raskinuti pretplatnički odnos u skladu s Općim uvjetima. Dakle, Općim uvjetima propisana je procedura koju je tužitelj dužan ispoštovati prije nego li raskine pretplatnički odnos.

Tuženik nadalje navodi da slijedom navedenog, a imajući u vidu citiranu presudu koju je upravo tužitelj dostavio sudu bilo bi logično da je tako postupio još 2017. te pisano opomenuo tuženika na eventualno neizvršene obveze i specifikaciju obveza.

Nadalje ističe da tužitelj priznaje da je račun nerazumljiv a da su na jednom računu navedene sve njihove usluge a navod da se u ovom slučaju primjenjuje opći zastarni rok od 5 godina je u cijelosti neosnovan i u suprotnosti sa odredbama Zakona o obveznim odnosima.

Zaključno tuženik navodi da se sukladno čl. 225 Zakona o obveznim odnosima opći zastarni rok od 5 godina primjenjuje u slučajevima kada nije utvrđen neki drugi poseban rok (posebni zastarni rokovi) a kako je posebni zastarni rok utvrđen čl. 232 st. 1. t. 3. Isto zakona, primjena čl. 225 bi u ovom slučaju bila nezakonita.

Sud je zakazao ročište za dan 21. veljače 2023. godine radi razjašnjenja tužiteljevog potraživanja.

Posl. broj: 45 Povrv-495/2021-17

Na poseban upit suca što tužiteljska strana konačno potražuje punomoćnik tužitelja je iskazao da tužitelj uređenim tužbenim zahtjevom potražuje troškove otplate kupljenog uređaja a sukladno podacima o kupljenom uređaju s datumom 27. siječnja 2017. godine.

Temeljem provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je tuženik podnio zahtjev za zasnivanje pretplatničkog odnosa (str. 22-24 spisa) a isti zahtjev datira s datumom 27. siječanj 2017. godine.

Nadalje, sud je izvršio uvid u Ugovor o kupnji uređaja uz obročnu otplatu od 27. siječnja 2017. godine a koji Ugovor je potpisan po tuženiku A. Š.. U ugovoru

o kupnji uređaja uz obročnu otplatu pod toč. 3 su podaci o kupljenom uređaju. Pod točkom 3 se navodi: otplata uređaja na rate. Uređenim tužbenim zahtjevom tužitelj potražuje sada samo onaj dio glavnice koji se odnosi na otplatu uređaja.

Dakle, iz Ugovora o kupnji uređaja uz obročnu otplatu razvidno je da je isti kupljen 27. siječnja 2017. godine a prijedlog za ovrhu je podnijet 15. siječnja 2021. godine.

Dakle, prema mišljenju ovog suda potraživanje tužitelja koje sada traži a koje se odnosi na otplatu uređaja na rate nije u zastari.

Ovaj sud smatra da se u konkretnom slučaju primjenjuje opći zastarni rok od 5 godine te je u tom dijelu tuženikov prigovore neosnovan.

Prema čl. 225 Zakona o obveznim odnosima tražbine zastarijevaju za 5 godina ako zakonom nije određen neki drugi rok zastare.

Tužiteljska strana povukla je dio tužbenog zahtjeva koji je u zastari i to za iznos glavnice od 279,60 eura /2.106,65 kn* s obzirom da je taj dio u zastari i s obzirom da se na taj dio primjenjivao jednogodišnji rok zastare.

Uobzirujući sve naprijed navedeno sud je tužitelju dosudio iznos od 222,97 eura /1.680,00 kn*.

Na navedeni iznos sud je dosudio i zakonske zatezne kamate sukladno čl. 29 ZOO-a.

Sud je tužitelju priznao i troškove ovršnog postupka u iznosu od 121,10 eura/912,50 kn* kako je odredio javni bilježnik.

Temeljem čl. 154 st. 1. ZPP-a sud je odlučio o troškovima parničnog postupka a imajući u vidu vrijednost predmeta spora koja sada iznosi 1.680,00 kn a što prema jednoj cjelovitoj radnji a prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika iznosi 25 bodova odnosno 250,00 kn, s tim da je jedan bod prema izmjenama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika od 24.10.2022. 15,00 kn, dakle jedna cjelovita radnja iznosi 375,00 kuna odnosno 49,77 eura. Sud je tužitelju priznao pristup na tri ročišta po Tbr 9 toč. 1 Tarife i to ročišta 25.4.2022., 26.5.2022. i 21.2.2023. (3x 49,77 Eura /375,00 kn), zatim sastav jednog obrazloženog podneska po Tbr. 8 toč. 1

Tarife i to podnesak od 26.5.2021. u iznosu od 49,77 eura/375,00 kn, što sve skupa

Posl. broj: 45 Povrv-495/2021-17

iznosi 199,08 eura/1.500,00 kn* što uvećano za PDV od 25% a koji iznosi 49,77 eura/ 375,00 kn predstavlja ukupno dosuđeni iznos od 248,85 eura/1.875,00 kn. Na navedeni iznos od 248,85 eura/1875,00 kn sud je dodao i materijalni trošak sudske pristojbe u iznosu od 13,27 eura/100,00 kn, što sveukupno iznosi 257,12 eura/1.975,00

kn.

U Samoboru, 24. veljače 2023.

SUDAC Gordana

Mirosavljević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana

od dana objave presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4.,

5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP, te zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Ako stranka nije pristupila na ročište za objavu presude, a uredno je obaviještena o tom ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onog dana kada je održano ročište na kojem je ova presuda objavljena. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena, rok za žalbu od 8 dana teče od dana dostave prijepisa ove presude.

DNA:

1. tužitelj po pun.

2. tuženi

Broj zapisa: 9-30855-61ae1

Kontrolni broj: 04ad4-c1431-9f287

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=Gordana Mirosavljević, O=OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Novom Zagrebu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.