Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Broj:1Kv II-46/2023-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru,OIB:92599990351, u izvanraspravnom vijeću sastavljenom od sudaca: Nevenke Zeko, kao predsjednika vijeća te Vesne Vrkić Perak i Dinka Kruneša, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Slavice Krajinović, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog S. P., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. i članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 118/18., 126/19. i 84/21– nastavno: KZ/11.), sve u vezi članka 51. KZ/11., odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru, broj:Kir-DO-20/2023-4 od 20. veljače 2022., podnesene protiv rješenja o određivanju istražnog zatvora osumnjičenom S. P., broj: 4 Kir-122/2023-3 od 17. veljače 2023., na sjednici izvanraspravnog vijeća održanoj 24. veljače 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba državnog odvjetnika.

Obrazloženje

1.Sudac istrage ovoga suda odredio je istražni zatvor osumnjičenom S. P. u trajanju od mjesec dana, računajući od dana uhićenja 16. veljače 2023. i isti može trajati do 16. ožujka 2023., zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnje iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11., i kaznenog djela protiv imovine – oštećenje tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. KZ/11., sve u vezi članka 51. KZ/11., iz zakonskih razloga navedenih u članku 123. stavak 1. točka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11.,91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.- dalje u tekstu: ZKP/08.). Odbijen je kao neosnovan prijedlog državnog odvjetnika da se osumnjičeniku istražni zatvor odredi i iz zakonskih razloga navedenih u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

2.Protiv navedenog rješenja pravodobno je podnio žalbu državni odvjetnik, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja u odnosu na odluku o odbijanju prijedloga za određivanjem istražnog zatvora osumnjičeniku, iz zakonske osnove članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08., s prijedlogom da izvanraspravno vijeće preinači pobijano rješenje na način da osumnjičeniku istražni zatvor odredi i iz zakonske osnove članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

3.Žalba državnog odvjetnika nije osnovana.

4.Vijeće ovoga suda je utvrdilo da postoje opći uvjeti za određivanjem istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08., a što sudac istrage detaljno obrazlaže koje obrazloženje u cijelosti prihvaća i vijeće ovoga suda.

5.Nadalje, osnovano sudac istrage u pobijanom rješenju ocjenjuje da za sada ne postoje posebni razlozi za određivanjem istražnog zatvora osumnjičeniku, iz zakonskih razloga navedenih u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08., jer u ovom predmetu za sada nema osobitih okolnosti koje bi ukazivale da bi osumnjičenik mogao ponoviti kazneno djelo ili počiniti kazneno djelo za koje je moguće izreći kaznu zatvora od 5 godina ili težu kaznu, bez obzira što je osumnjičenik do sada osuđivan pravomoćnom presudom Općinskog suda u Vukovaru broj:K-13/2022 od 13. siječnja 2023., pravomoćna 28. siječnja 2023., zbog kaznenog djela nedozvoljenog posjedovanja izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari, a nema niti nekih drugih posebnih okolnosti da bi osumnjičenik ponovio kazneno djelo, osnovano je pobijanim rješenjem za sada odbijen prijedlog za određivanjem istražnog zatvora osumnjičeniku iz naprijed navedenih razloga.

6.U konkretnom slučaju, imajući u vidu naprijed navedeno obrazloženje, kao i obrazloženje suca istrage u pobijanom rješenju, koga u cijelosti prihvaća i vijeće ovoga suda, vijeće ovoga suda je utvrdilo da za sada ne postoje razlozi da se osumnjičeniku istražni zatvor odredi i iz zakonske osnove članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

7.Zbog naprijed navedenih razloga neosnovana je žalba državnog odvjetnika, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.

8.Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti, vijeće ovoga suda nije našlo da bi sudac istrage počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka koje su navedene u članka 494. stavak 4. ZKP/08., zbog čega je temeljem članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci.

Vukovar, 24. veljače 2023.

Predsjednik vijeća

Nevenka Zeko