REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb,Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 52.Pp-3550/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski Prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr. Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marine Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. Đ. zbog prekršaja iz čl. 137.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08,48/10, 74/11,80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 , 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga PUZ III PP broj Klasa: 211-07/23- 2/3633 i Urbroj: 511-19-29-23-3 od 15.2.2023.temeljem odredbe čl.244.st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13,157/13 , 110/15 , 70/17 i 118/18) izvan rasprave i bez nazočnosti okrivljenika dana 24. veljače 2023.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika M.Đ.OIB: … u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju 3 mjeseca.
II Temeljem čl.138.st.2. toč. 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda.
Obrazloženje
1. PUZ III PP pod uvodno citiranim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog u kojem je okrivljenika proglasila krivim za prekršaj iz čl. 137.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kaznu u iznosu od 390,00 eura/ 2838kuna i odmjerila mu je trošak izdavanja prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura / 100,00 kuna te mu izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
2. Okrivljenik je u zakonskom roku, uložio prigovor zbog izrečene novčane kazne i primijenjene zaštitne mjere.
3. U prigovoru okrivljenik priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret i kaje se zbog istog. Smatra da nikog nije ugrozio jer je prošao odmah nakon prolaska vlaka. Moli sud da mu umanji novčanu kaznu i da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije. Student je bez primanja pa smatra da će i minimalna novčana kazna postići svrhu kažnjavanja. Žao mu je što je počinio prekršaj.
4. Ispitujući obavezni prekršajni nalog te analizirajući navode kao i odlučujući o prigovoru okrivljenik ovaj sud je uzeo u obzir olakotne okolnosti kao priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, iskreno kajanje , kritičnost okrivljenika prema djelu prekraja dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
5. Odlučujući o visini kazne sud nalazi da je izrečena minimalna novčana kazna zapriječena za ovo djelo prekršaja ( raspon kazne je od 390-920 eura) primjerena težini počinjenog djela prekršaja, stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra i stupnju odgovornosti okrivljenika pa sud smatra da će minimalna novčana kazna u konkretnom slučaju uputiti društveni prijekor, odvraćajuće djelovati na okrivljenika i ostalih članova društvene zajednice i postići svrhu kažnjavanja .
6. Odlučujući o primjerenoj zaštitnoj mjeri, sud nalazi da primjena iste nije osnovana. Naime, okrivljenik je neosuđivana osoba, počinjenim prekršajem nije nastala štetna posljedica, a inkriminirano ponašanje ne upućuje da će okrivljenik ponoviti prekršaj. Stoga sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom navedene kategorije imajući u vidu da za počinjeni prekršaj nije propisano obvezno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, pa je sud ocijenio da ne postoje razlozi za izricanje zaštitne mjere sukladno odredbi čl. 58.st.l. Prekršajnog zakona.
6. Temeljem citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka ovog suda, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo nužno uzdržavanje.
7. Radi naprijed izloženog i obrazloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 24. veljače 2023.
Zapisničar
Sudac
Marina Pazman
mr.Ankica Meter Celinšćak
Protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja: Ovlaštenom tužitelju III PP u tri otpravka: za okrivljenika i predstavnika tužitelja, a jedan primjerak presude ostaje u ovosudnom spisu.
