Poslovni broj: 30. Pp-3904/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika F. I., radi djela prekršaja iz članka 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Koprivničko-Križevačke, Policijske postaje Križevci klasa 211-07/22-4/70796, ur. broj 511- 22-06-07-22-2 od 26.10.2022. godine, dana 24.veljače 2023. temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, izvan rasprave i bez nazočnosti okrivljenika

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika I. F., OIB … i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, te se prema okrivljeniku umjesto novčane kazne u iznosu od 3000,00 kuna (tritisuće kuna)/398,17 EUR (tristodevedesetosam eura i sedamnaest centa) , uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, i z r i č e novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura)/1.506,90 kuna (tisućupetstošest kuna i devedeset lipa) , koju je obavezan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna, ukoliko okrivljenik plati u navedenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu podmirio u cijelosti (NN 39/13), te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog, u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl. 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, te se temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik u cijelosti oslobađa naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.

II Temeljem čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze nadoknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138.st.2.t.3b Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU Koprivničko-Križevačka, Policijska postaja Križevci klasa 211-07/22-4/70796, ur. broj 511-22-06-07-22-2 izdala je obavezni prekršajni nalog 26.10.2022. u kojem je okrivljenika proglasila krivim radi djela prekršaja iz čl. 53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 53.st.4. istog Zakona, te mu je izrekla novčanu kaznu u iznosu od 3.000,00 kuna/398,17 EUR, troškove postupka u iznosu od 100,00 kuna/13,27 EUR i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca. Rješenjem Viskog prekršajnog suda RH broj 31 Su-78/2023 od 31.siječnja 2023. navedeni predmet ustupljen je ovom sudu kao drugom stvarno nadležnom sudu za postupanje u navedenom prekršajnom predmetu sa Općinskog suda u Bjelovaru.

2.Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere.

3.Prigovor je osnovan.

4.Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno istome cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, a obzirom da otegotne okolnosti nisu utvrđene, te da izvršenjem prekršajnog djela nisu prouzročene štetne posljedice, sud je okrivljeniku ublažio novčanu kaznu smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika, na način da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen plati 2/3 izrečene novčane kazne smatra se da je kaznu podmirio u cijelosti.

5.Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju ista nije osnovana. Naime, počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, isti do sada nije kažnjavan. Po ocjeni suda navedene okolnosti ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kako bi se okrivljenika spriječilo da ponovno počini takav prekršaj, već se svrha kažnjavanja odnosno specijalna prevencija može postići i samim izricanjem novčane kazne. Stoga je pobijani obavezni prekršajni nalog valjalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida kako je navedeno u izreci.

6.Sud je istog oslobodio dužnosti nadoknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga kao i troškova ovog prekršajnog postupka iz razloga svrhovitosti postupka, kako se ne bi stvarali dodatni troškovi, obzirom je spis ustupljen iz Bjelovara, a okrivljenik prebiva na području Č..

7.Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zagrebu, 24.veljače 2023.

Zapisničar

Sudac

Maja Butigan

Gordana Jurinić Manzin

Uputa o pravnom lijeku:

Temeljem čl.244.st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU Koprivničko-Križevačka, PP Križevci u 4 primjerka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika, pismohranu