Poslovni broj: 30. Pp-3984/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika H. M., radi djela prekršaja iz članka 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Požeško- Slavonske, Policijske postaje Pakrac klasa 211-07/22-4/37044, ur. broj 511-22-07-22-1 od 3.6.2022. godine, dana 24.veljače 2023. temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, izvan rasprave i bez nazočnosti okrivljenika

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika H. M., OIB … i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, te se prema okrivljeniku umjesto novčane kazne u iznosu od 3000,00 kuna (tritisuće kuna)/398,17 EUR (tristodevedesetosam eura i sedamnaest centa) , uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, i z r i č e novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura)/1.506,90 kuna (tisućupetstošest kuna i devedeset lipa) , koju je obavezan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna, ukoliko okrivljenik plati u navedenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu podmirio u cijelosti (NN 39/13), te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog, u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl. 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, te se temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik u cijelosti oslobađa naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.

II Temeljem čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze nadoknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138.st.2.t.3b Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU Požeško-Slavonska, Policijske postaje Pakrac klasa 211-07/22-4/37044, ur. broj 511-22-07-22-1 izdala je obavezni prekršajni nalog 3.6.2022. godine, u kojem je okrivljenika proglasila krivim radi djela prekršaja iz čl. 53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 53.st.4. istog Zakona, te mu je izrekla novčanu kaznu u iznosu od 3.000,00 kuna, troškove postupka u iznosu od 100,00 kuna i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca. Rješenjem Viskog prekršajnog suda RH broj 31 Su-78/2023 od 31.siječnja 2023. Navedeni predmet ustupljen je ovom sudu kao drugom stvarno nadležnom sudu za postupanje u navedenom prekršajnom predmetu sa Općinskog suda u Bjelovaru.

2.Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, trooškova i izrečene zaštitne mjere.

3.U prigovoru okrivljenik navodi kako priznaje djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret i to kada je vršio radnju preticanja drugog vozila. Navedena kazna je previsoka i moli da mu se ista ublaži. Vozačka dozvola mu je neophodno potrebna, jer radi kao medicinski tehničar u K. Z. u smjenama, a putuje iz R..

4.Prigovor je osnovan.

5.Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno istome cijenio priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje zbog istog, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, a obzirom da otegotne okolnosti nisu utvrđene, te da izvršenjem prekršajnog djela nisu prouzročene štetne posljedice, sud je okrivljeniku ublažio novčanu kaznu smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika, na način da shvati težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja, te da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen plati 2/3 izrečene novčane kazne smatra se da je kaznu podmirio u cijelosti.

6.Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju ista nije osnovana. Naime, počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, okrivljenik je priznao prekršajno djelo, za isto je izrazio kajanje, svjestan je svoje odgovornosti te stoga ima kritičan odnos prema ovom prekršajnom djelu. Osim toga okrivljenik do sada nije osuđivan. Po ocjeni suda sve naprijed navedene okolnosti ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kako bi se okrivljenika spriječilo da ponovno počini takav prekršaj, već se svrha kažnjavanja odnosno specijalna prevencija može postići i samim izricanjem novčane kazne. Stoga je pobijani obavezni prekršajni nalog valjalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida kako je navedeno u izreci.

7.Sud je istog oslobodio dužnosti nadoknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga kao i troškova ovog prekršajnog postupka iz razloga svrhovitosti postupka.

8.Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zagrebu, 24.veljače 2023.

Zapisničar

Sudac

Maja Butigan

Gordana Jurinić Manzin

Uputa o pravnom lijeku:

Temeljem čl.244.st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU Požeško- Slavonskoj, PP Pakrac u 4 primjerka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika, pismohranu