REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 51.Pp-152/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničara Petre Bergles, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. R., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga G. ureda za …, broj, Klasa: …, Urbroj: … od …, nakon provedenog žurnog postupka, dana 24. veljače 2023. godine

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: M. R., rođ. … godine u M., OIB …, državljanin RH, s prebivalištem u Z., M. c. 7, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi S. u. d.o.o. sa sjedištem u Z., D. I. 10 B, u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, odnosno od dana 29. lipnja 2020. godine do dana 15. srpnja 2020. godine, nije Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektoru za komunalno i prometno redarstvo, Odjelu prometnog redarstva dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 09. ožujka 2020. godine u 16,21 sati upravljala vozilom reg. oznake ZG …, koje je u vlasništvu pravne osobe S. u. d.o.o. sa sjedištem u Z., D. I. 10 B, na lokaciji u S., K. K. 3,

čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 229. st. 4. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660 € (šestošezdeseteura) / 4.972,77 kn (četiritisućedevetstosedamdesetdvijekuneisedamdesetsedamlipa)[1]

Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u 3 (tri) obroka u korist Državnog proračuna putem priloženog predloška za plaćanje novčane kazne, s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a preostale obroke u daljnjem roku od po mjesec dana, a najkasnije u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženom predlošku za plaćanje novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30 € (trideseteura) / 226,04 kn (dvjestodvadesetšestkunaičetirilipe)[1] , u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom G. ureda za …, pod gornjim brojem od dana … godine, okrivljenik M. R., proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kn (pettisućakuna) zbog prekršaja iz čl. 229. st. 4. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometna na cestama, a činjenično opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je, podnio prigovor, pa je na temelju čl. 241. st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. Po pozivu za ročište, okrivljenik je Sudu dostavio svoju pisanu obranu, u kojoj je priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, navodeći u bitnom da nije osobno zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, već je istu zaprimio netko od njegovih djelatnika, ali mu ju nije proslijedio, pa je za nju saznao tek kasnije, no prihvaća svoju odgovornost. Dodao je, da je odmah po počinjenom prekršaju krivog parkiranja osoba koja je upravljala vozilom, obavijestila prometno redarstvo da je ona upravljala vozilom, ali da isto nije uzeto u obzir. Moli Sud za smanjenje novčane kazne, budući je otac troje maloljetne djece, od kojih je jedno dijete s posebnim potrebama.

4. U tijeku postupka sutkinja je izvršila uvid u prigovor okrivljenika od 06. prosinca 2022. godine, u presliku osobne iskaznice okrivljenika, broj: 116099187 izdane 04. veljače 2022. godine od PU zagrebačke, u obavezni prekršajni nalog od … godine, u obavijest o počinjenom prekršaju od 16. lipnja 2020. godine, u dostavnicu o primitku obavijesti dana 29. lipnja 2020. godine, u fotografije vozila u prekršaju od 09. ožujka 2020. godine, u službenu zabilješku prometnog redara od 09. ožujka 2020. godine, u pisanu obranu okrivljenika, te u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, klasa 740-04/23-02/7941, urbroj 514-05-01-02-23-02 od 19. siječnja 2023. godine, iz koje je utvrđeno da je okrivljenik u zadnje tri godine više puta prekršajno kažnjavan, od toga čak osam puta za isti prekršaj odlukama I PPP Zagreb, II PPP Zagreb, PPP Sisak, Općinskog suda u Novom Zagrebu, Općinskog suda u Karlovcu, Općinskog suda u Sisku i naslovnog Suda.

5. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, na način da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi S. u. d.o.o. sa sjedištem u Z., D. I. 10 b, u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, odnosno od dana 29. lipnja 2020. godine do dana 15. srpnja 2020. godine, nije Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektoru za komunalno i prometno redarstvo, Odjelu prometnog redarstva dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 09. ožujka 2020. godine u 16,21 sati upravljala vozilom reg. oznake ZG …, koje je u vlasništvu pravne osobe S. u. d.o.o. sa sjedištem u Z., D. I. 10 B, na lokaciji u S., K. K. 3.

6. Stoga je Sud u djelu okrivljenika našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, te ga oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, te Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

7. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo iskreno priznanje i činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile nikakve posljedice, dok je otegotnim ocijenjena njegova ranija prekršajna kažnjavanost, što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/23-02/7941, Urbroj: 514-05-02-01-02-23-02 od 19. siječnja 2023. godine.

8. Sud je okrivljeniku omogućio plaćanje izrečene novčane kazne u 3 (tri) obroka, s obzirom na njegovo srednje imovno stanje i obiteljske prilike, budući da uzdržava troje maloljetne djece, te visinu novčane kazne.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na cit. zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti prekršajnog postupka, te imovinskim prilikama okrivljenika.

U Zagrebu, 24. veljače 2023. godine.

Zapisničar

Sutkinja

Petra Bergles v.r.

Mila Meštrović v.r.

Ova presuda je pravomoćna.