REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U OTOČCU
PREKRŠAJNI ODJEL Bartola
Kašića 7, 53220 Otočac
Posl. broj: Ref 1. Pp G-1/2020-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću , Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenog „K.“ d.o.o., kao pravne osobe I drugookrivljenika M.M. kao odgovorne osobe, a zbog prekršaja iz čl. 138. st. 1. toč. 38. Zakona o zaštito potrošača ("NN" 41/2014, 110/2015, 14/2019,19/2022) u daljnjem tekstu: Zakona o zaštiti potrošača temeljem optužnog prijedloga D. I. broj: Klasa: 336-02/19-01/62, Urbroj: 443-01-03-03/1-19- 6 od 9. prosinca 2019. godine nakon održane glavne rasprave dana 23. veljače 2023. u prisutnosti drugookrivljenika, a odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 24. veljače 2023. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
PRVOOKRIVLJENI: "K. G." d.o.o. za obavljanje komunalnih djelatnosti, OIB: …, MBS: …, sa sjedištem u G., B., kao pravna osoba i
DRUGOOKRIVLJENIK: M. M., OIB:…, sin D. I M. M. r. S., rođen …. godine u G., s prebivalištem u G., K. …, , kao odgovorna osoba u pravnoj osobi
k r i v i su
što do dana 9. prosinca 2019. godine, kada je izvršen uvid u mrežne stranice društva "K. G." d.o.o., kao trgovac koji pruža javnu uslugu, potrošaču nisu omogućili upoznavanje unaprijed s općim uvjetima poslovanja te uvjetima korištenja javnih usluga jer ih nisu objavili na mrežnim stranicama društva iako su bili dužni objaviti i održavati poveznice na mrežne stranice "Narodnih novina" na kojima su objavljeni Zakon o održivom gospodarenju otpadom, Uredba o gospodarenju komunalnim otpadom, digitalnu presliku Odluke o načinu pružanja javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i prikupljanja biorazgradivog komunalnog otpada na području Grada G., digitalnu presliku cjenika i obavijesti o načinu Podnošenja prigovora
d a k l e, postupili protivno odredbi čl. 25. st. 5. Zakona o zaštiti potrošača pa su time počinili prekršaj iz čl. 138. st. 1. toč. 38. i st. 2. Zakona o zaštiti
potrošača
zbog čega se na temelju istog propisa, primjenom odredbe čl.
37.Prekršajnog zakona
k a ž nj a v a j u
prvookrivljena pravna osoba
NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 800,00 eura
(osamsteura)/ 6.027,60 KN
(šesttisućadvadesetsedamkunašezdesetlipa)[1] ;
drugookrivljenik kao odgovorna osoba
NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 440,00 eura (četiristočetrdeseteura)/3.315,18 KN
(tritisućepetnaestkunaosamnaestlipa)[1] .
Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset)_dana po
pravomoćnosti presude. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako prvokrivljena plati dvije trećine izrečene kazne 533,33 eura (petstridesettrieuratridesettricenta) / 4.018,37 KN (četiritisućeosmnaestkunatridesetsedamtlipa)[1] , a drugovokrivljenik plati dvije trećine
izrečene kazne 293,33 eura (dvijstodevedesettrieuratridesettricenta) /2.210,09 KN
(dvijetisućedvjestodesetkunadevetlipa)[1] izrečene novčane kazne u navedenom roku.
Okrivljenici su dužni u istom roku po pravomoćnosti presude platiti troškove postupka u iznosu od po 40,00 eura (četrdeseteura)/301,38 kn (tristojednakunatridesetosamlipa[1] ), s v a k i. U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.
Obrazloženje
1. D. I., podnio je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 336-02/19-01/62, Urbroj: 443-01-03-03/1-19-6 od 9. prosinca 2019. godine protiv prvookrivljene "K. G." d.o.o. kao pravne osobe I drugookrivljenika M. M. kao odgovorne osobe, a zbog prekršaja činjenično I pravno označenog u izreci.
2. Drugookrivljenik M. M. je na ispitivanju pred sudom, u svoje ime i u ime prvookrivljene pravne osobe kao jedina osoba ovlaštena za zastupanje I predstavljanje upisana u sudski registar, izjavio djelomično smatra krivim sebe i prvookrivljeniku pravnu osobu. Točno je da do dana 9. prosinca 2019. godine, kada je inspekcija izvršila uvid u mrežne stranice prvookrivljene, potrošaču nije bilo omogućeno upoznavanje unaprijed s općim uvjetima poslovanja te uvjetima korištenja javnih usluga na način da bi bile javno objavljene na mrežnim stranicama društva. Naredbom od 19. rujna 2019. godine inspekcija je odredila rok od 30 dana za otklanja te nepravilnosti. Radilo se o tomu da su bili dužni objaviti i održavati poveznice na mrežne stranice Narodnih novina na kojima su objavljeni Zakon o održivom gospodarenju otpadom, Uredba o gospodarenju komunalnim otpadom, digitalna preslika Odluke o načinu pružanja javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i prikupljanja biorazgradivog komunalnog otpada na području Grada G., digitalna preslika cjenika i obavijest o načinu podnošenja prigovora. Radi se o propustu koji je isključivo tehničke i organizacijske prirode, u prvookrivljenoj nisu imali dovoljno stručnu osobu koja bi uredila te internetske stranice, nije bila nikakva namjera da se to izbjegne niti bi se na taj način moglo bilo što sakriti, pouzdali su se u osobu koja je bila zaposlenik i smatrala da zna urediti web stranicu ali se ispostavilo da ne zna pa su na kraju, moguće nekih 15-ak dana kasnije nakon pošto je inspekcija izvršila uvid u mrežne stranice, istu nepravilnost otklonili i to na način da su angažirali privatnu tvrtku da se to objavi na mrežnim stranicama i da se to redovno održava.
3. U dokaznom je postupku pročitan zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru, naredba nadležne inspekcije /list 4. – 6. spisa/ te je izvršen uvid u potvrde Odjela za prekršajnu evidenciju MPRH /list 18.-21.spisa/, na koje dokazedrugookrivljenik nije imao primjedbi.
4. Na temelju priznanja okrivljenika te provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim djelo pravne i odgovorne osobe kako je opisano u izreci. Nesporno je u postupku utvrđeno da prvookrivljena, kako je navedeno u izreci, na mrežnim stranicama društva kao trgovac koji pruža javnu uslugu, potrošaču nije omogućila upoznavanje unaprijed s općim uvjetima poslovanja te uvjetima korištenja javnih usluga jer ih nisu objavili na mrežnim stranicama društva što su bili dužni kao I održavati poveznice na mrežne stranice na kojima su bili objavljeni propisi navedeni u izreci, digitalnu presliku cjenika i obavijesti o načinu podnošenja prigovora. Razlozi koje drugookrivljenik u obrani navodi, ne mogu otkloniti odgovornost ni pravne niodgovorne osobe za ovaj prekršaj.
5. Stoga je u djelu prvookrivljene pravne osobe I drugookrivljenika kao odgovorne osobe sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ih je proglasio krivima. Kako učinjenim prekršajem nisu proizvedene veće štetne posljedice, a pravna osoba nije kažnjavana dok drugookrivljenik nije kažnjavan za ovakve ili slične prekršaje, sud im je, temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona primijenio ublaženu kaznu u iznosu koji je znatno ispod najniže propisane kazne za ovakav prekršaj (prema važećem propisu u vrijeme izvršenja prekršaja kao povoljnijem za okrivljenice bila je propisana novčana kazna za pravnu osobu od 10.000,00 kn do 100.000,00 kn, a za odgovornu osobu 10.000,00 kn do 15.000,00 kn), držeći da se s obzirom na navedene okolnosti, te uzevši u obzir ličnost počinitelja - drugookrivljenika, i ovako ublaženom kaznom može postići svrhakažnjavanja te da će se okrivljenici ubuduće kloniti ovakvih i drugih prekršaja.
6. Troškovi postupka određeni su temeljem odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč.3. Prekršajnog zakona, a obuhvaćaju opće troškove suda u paušalnom iznosu a prema složenosti postupka, duljini njegovog trajanja i imovnom stanju okrivljenika.
U Otočcu 24. veljače 2023.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Tanja Dujmović,v.r.
Ljiljana Popović-Crnić,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.
Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti: 1. okrivljenicima,
2. ovlaštenom tužitelju na br. gornji
3. ref. za izvršenje kazne,
4. spis.-
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik Administrativni referent-sudski
zapisničar
Tanja Dujmović
