Republika Hrvatska

Poslovni broj Kžmp-2/2023-6

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Marija Kovača, kao predsjednika vijeća te suca za mladež Vlaste Šimenić-Kovač i suca Zvonka Vrbana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ane Mahmutović, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. L.M., OIB: ..., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj 44. Kmp-85/2020-19 od 7. studenog 2022., u javnoj sjednici vijeća održanoj 24. veljače 2023.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj 44. Kmp-85/2020-19 od 7. studenog 2022., na temelju čl. 544. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 – dalje u tekstu: ZKP/08) stavljena je izvan snage presuda Općinskog suda Osijek broj Kmp-30/2016-2 od 20. lipnja 2016. kojom je opt. L.M. izdan kazneni nalog zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229 st. 1. KZ/11, te je opt. L.M. na temelju istog članka osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, a uz primjenu čl. 56. KZ/11 optuženiku je izrečena uvjetna osuda tako što se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci na vrijeme od 2 (dvije) godine i ista se neće izvršiti ukoliko optuženik u tom vremenu ne počini novo kazneno djelo.

1.1. Na temelju čl. 453. toč. 3. ZKP/08 opt. L.M. oslobođen je optužbe da bi počinio kazneno djelo protiv imovine – tešku krađu, opisano u čl. 229. st. 1. toč. 1 KZ/11.

1.2. Na temelju čl. 158. st. 3. ZKP/08 ošt. Ž.T. je sa imovinskopravnim zahtjevom upućen na građansku parnicu.

1.3. Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP/08, te nužni izdaci opt. L.M. i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

2. Protiv citirane presude žalbu je podnio državni odvjetnik, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 470. st. 2. ZKP/08), s prijedlogom da drugostupanjski sud pobijanu presudu ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

3. Odgovor na žalbu državnog odvjetnika podnio je opt. L.M., putem branitelja K.A., odvjetnika iz O., s prijedlogom da drugostupanjski sud odbije žalbu državnog odvjetnika kao neosnovanu. Također, predlaže da se branitelja i optuženika obavijesti o održavanju sjednice drugostupanjskoga vijeća.

4. U skladu s čl. 474. st. 1. ZKP/08, spis je bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u O.

5. Na sjednici vijeća 24. veljače 2023. na koju su pristupili zamjenik ŽDO u Osijeku, opt. L.M. i branitelj optuženika K.A., odvjetnik iz O., zamjenik ŽDO u Osijeku izložio je žalbu i žalbeni prijedlog, a branitelj optuženika odgovor na žalbu s prijedlogom.

6. Žalba državnog odvjetnika nije osnovana.

7. U žalbi zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja državni odvjetnik upire kako je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio činjenično stanje i iz takvog, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja izveo pogrešan zaključak kako nije dokazano da je opt. L.M. počinio kazneno djelo teške krađe. Posebice ističe da je na bračnom krevetu u spavaćoj sobi u kući ošt. Ž.T. pronađena ukrasna vrećica natpisa "Creative", a na kojoj je pronađen otisak papilarnih linija koje potječu od srednjaka desne ruke optuženika, a u slučaju da navedena vrećica potječe iz samoposluge i papirnice škole u kojoj je optuženik obavljao praksu da bi se na njoj nalazili i drugi otisci osoba koje su bile u doticaju s navedenom vrećicom, da barkod na vrećici nije jedinstveni barkod već se isti nalazi na drugim mnogobrojnim ukrasnim vrećicama različitih dimenzija i uzoraka koje su se prodavale i u drugim prodavaonicama, kao i da je sud zanemario činjenicu da je kritičnog dana optuženik kasnio na praksu navodeći da je zaspao i da je iz B. krenuo na praksu tek u 12,15 sati, dakle u vrijeme neposredno nakon počinjenja inkriminiranog kaznenog djela.

7.1. Takvim žalbenim navodima državni odvjetnik nije s uspjehom osporio utvrđenja, a ni zaključak prvostupanjskog suda koji je za svoju odluku dao jasne, argumentirane i provjerljive razloge, a koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud. Naime, prvostupanjski sud je obrazlažući svoju odluku naveo prvo nesporne, a potom i sporne činjenice, dajući ocjenu svih izvedenih pa i proturječnih dokaza koje je potom i pravilno vrednovao i iz kojih je izveo i pravilan zaključak. Nesporno je da je 16. listopada 2015. u prijepodnevnim satima između 9,15 i 11,00 sati provaljeno u kuću Ž.T. u A., Ulica ... odakle je provalnik otuđio 300,00 eura i razni zlatni nakit naveden u izreci presude te jedan muški sat, sveukupne vrijednosti 16.300,00 kuna, da je optuženik pohađao srednju Trgovačku i komercijalnu školu D.M. tijekom koje je obavljao obaveznu praktičnu nastavu u samoposluzi i papirnici navedene škole u razdoblju od rujna 2013. do 31. kolovoza 2016., gdje su u asortimanu podružnice bile i ukrasne vrećice s natpisom "Creative". Navedeno proizlazi iz potvrde Trgovačke i komercijalne škole D.M. od 4. ožujka 2019. (str. 106 spisa), pa je s tim u vezi, logičan zaključak prvostupanjskog suda, da je s asortimanom koji se prodavao u papirnici školske radionice za praktičnu nastavu optuženik bio u doticaju. Nadalje, mentorica i voditeljica papirnice u Trgovačkoj i komercijalnoj školi D.M., B.F. potvrdila je da je optuženik sa stopostotnom sigurnošću bio u doticaju sa poklon vrećicama jer kada stigne roba, vježbenici na praksi takvu robu istovaraju, da se sjeća o kakvoj se vrsti vrećice radilo, a kada joj je predočena fotografija predmetne vrećice iz fotodokumentacije očevida (str. 146 spisa) iskazala je da je "200% sigurna da su takve vrećice prodavali kroz više godina". Ista je svjedokinja bila na rođendanu M.T.

4. listopada 2015. s obzirom su ošt. Ž.T. i M.T. njeni vjenčani kumovi, pa postoji, kako je i sama iskazala, mogućnost da je možda baš ona donijela poklon u spornoj vrećici. Opisujući vrećicu navela je da su ručke na takvim vrećicama bile specifične, kao od svile, te da su takve vrećice imale nacrtane dva dugmića s druge strane koji se ne vide na slici te da vrećice dolaze u serijama. Napose je istaknula da je prije rasprave otišla u veleprodaju Eurocoma koji je dobavljač škole te je na revers dobila jednu vrećicu koju je donijela na raspravu, a na kojoj se nalazi isti barkod kao i na spornoj vrećici koja je zatečena na krevetu spavaće sobe oštećenika, a sve to kao dokaz da su u školi imali takve vrećice u svom asortimanu, iako ta vrećica koju je sada donijela nije imala pruge, odnosno dizajn kao predmetna vrećica jer je u međuvremenu promijenjen dizajn vrećice, pogotovo što je od inkriminiranog kaznenog djela prošlo pet godina.

7.2. Nadalje, iz dopisa Službe za očevide i krim. tehniku od 20. listopada 2015. glede DKT provjere (str. 9 spisa) utvrđeno je da su na navedenoj vrećici pronađena tri fragmenta otisaka papilarnih linija (trag broj 2) od kojih je jedan fragment upotrebljiv, a dva neupotrebljiva u svrhu identifikacije, pri čemu je izvršena usporedba spornog upotrebljivog otiska papilarnih linija sa nespornim otiscima papilarnih linija prstiju domaćih osoba (Ž. i M.T.) te je utvrđeno da sporni upotrebljivi fragment papilarnih linija ne potječu od domaćih osoba, a da je izvršenom AFIS provjerom utvrđeno da upotrebljivi sporni fragment otiska papilarnih linija potječe od srednjaka desne ruke osobe L.M., rođenog ... u O., s prebivalištem u B., ..., a provedenim DKT vještačenjem po Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić (str. 103-104 spisa) proizlazi da se nije mogla utvrditi starost spornih tragova, a koji su se zadržali na vrećici jer je bila napravljena od "masnijeg" papira zbog čega se otisak prsta može dulje vrijeme zadržavati nego na običnom papiru, o čemu su iskazivali policijski službenici Z.J. i D.J. Povrh toga, a suprotno žalbenim navodima državnog odvjetnika, na istoj vrećici bilo je i drugih otisaka koji ne potječu od domaćih osoba, tj. ošt. Ž.T. i njegove supruge M.T., što ukazuje da je u doticaju s predmetnom vrećicom bilo i trećih osoba.

7.3. Slijedom prethodno navedenog, odlučna činjenica – da li je upravo optuženik provalio u kuću ošt. Ž.T. odakle je otuđio novac, nakit i muški sat, nije sa sigurnošću utvrđena jer na temelju dvije indicije (da je optuženik kritičnog dana kasnio na nastavu i da je na vrećici pronađen otisak papilarnih linija njegovog desnog srednjeg prsta) a cijeneći prethodno navedeno (da je optuženik obavljao praksu u papirnici Trgovačke i komercijalne škole D.M., da je dolazio u doticaj sa asortimanom papirnice pa i poklon vrećicama, da su se u to vrijeme u papirnici prodavale identične poklon vrećice "Creative" sa istim barkodom na kojima se, jer su napravljene od "masnijeg" papira dulje zadržavaju otisci, da je na predmetnoj vrećici bilo i drugih otisaka koji nisu identificirani, a napose da nije isključena mogućnost niti da je vjenčana kuma oštećenika i svjedokinja B.F. kada je M.T. slavila rođendan 4. listopada 2015. donijela rođendanski poklon baš u predmetnoj vrećici) ne može se nedvojbeno i sa sigurnošću izvesti zaključak da je optuženik bio taj koji je počinio kazneno djelo teške krađe u vrijeme i na način kako mu se inkriminira optužnicom, zbog čega ga je osnovano, u nedostatku dokaza, prvostupanjski sud, a na temelju odredbe čl. 453. toč. 3. ZKP/08 oslobodio od optužbe.

8. Kako, dakle, ne postoje razlozi iz kojih državni odvjetnik pobija presudu prvostupanjskog suda, niti je ovaj drugostupanjski sud ispitivanjem pobijane presude po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 476. st. 1. toč. 1. ZKP/08 utvrdio neku od bitnih postupovnih povreda na koje pazi po službenoj dužnosti, trebalo je na temelju čl. 482. ZKP/08 odlučiti kao u izreci presude.

Osijek, 24. veljače 2023.

Predsjednik vijeća

Mario Kovač