Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Veliki kraj 48
OIB: 77561654785
Poslovni broj: 17 Povrv-74/2022-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Jeleni Bušić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja P. I. S. d.o.o. V., OIB: …, zastupanog po punomoćnici T. Đ., zaposlenici tužitelja, protiv tuženika A. K. iz B. G., OIB: …, radi isplate, nakon zaključene glavne i javne rasprave, održane 8. veljače 2023., u nazočnosti punomoćnice tužitelja T. Đ. i tuženika osobno, a koja presuda je donesena i objavljena 24. veljače 2023.,
p r e s u d i o j e
I. U cijelosti se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika K. M. iz Ž., poslovni broj Ovrv-849/2022, UPP/OS-Ovrv-121/2022, od 23. svibnja 2022., a kojim je sada tuženik A. K. iz B. G., OIB: …, obvezan isplatiti sada tužitelju P. I. S. d.o.o. V., OIB: …, iznos od 897,03 eura¹ (slovima: osam stotina devedeset sedam eura i tri centa)/6.758,66 kn (slovima: šest tisuća sedam stotina pedeset osam kuna i šezdeset šest lipa) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku i to:
- na iznos od 877,45 eura¹/6.611,00 kn počev od 23. srpnja 2021.,
- na iznos od 2,32 eura¹/17,50 kn počev od 17. travnja 2021.,
- na iznos od 2,16 eura¹/16,25 kn počev od 18. svibnja 2021.,
- na iznos od 2,16 eura¹/16,25 kn počev od 17. lipnja 2021.,
- na iznos od 2,16 eura¹/16,25 kn počev od 17. srpnja 2021.,
- na iznos od 2,16 eura¹/16,25 kn počev od 17. kolovoza 2021.,
- na iznos od 2,16 eura¹/16,25 kn počev od 16. rujna 2021.,
- na iznos od 2,16 eura¹/16,25 kn počev od 19. listopada 2021.,
- na iznos od 2,16 eura¹/16,25 kn počev od 18. studenog 2021.,
- na iznos od 2,16 eura¹/16,25 kn počev od 18. prosinca 2021.,
i to do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatim za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. pa do isplate uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, kao i za a sve to u roku od 8 dana.
II. Nalaže se tuženiku A. K. iz B. G., OIB: …, da tužitelju P. I. S. d.o.o., V., OIB: naknadi trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 25,71 eura¹ (slovima: dvadeset pet eura i sedamdeset jedan cent)/193,75 kn (slovima: stotinu devedeset tri kune i sedamdeset pet lipa) i to u roku od 8 dana, dok se tužitelj odbija s preostalim dijelom zahtjeva za naknadom parničnog troška u iznosu od 12,44 eura¹ (slovima: dvanaest eura i četrdeset četiri centa)/93,75 kn (slovima: devedeset tri kune i sedamdeset pet centi).
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika K. M. iz Ž., poslovni broj Ovrv-849/2022, UPP/OS-Ovrv-121/2022, od 23. svibnja 2022., određena je ovrha općenito na imovini ovršenika, a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 6.758,66 kn zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama na pojedinačne mjesečne iznose, kao i radi naplate troškova ovršnog postupka u iznosu od 187,50 kn.
2. Protiv naprijed navedenog rješenja o ovrsi ovršenik je izjavio pravodoban prigovor pobijajući isto rješenje o ovrsi u cijelosti, te navodeći u prigovoru da se on dogovorio da ovrhovoditeljem o obročnoj otplati istoga duga i to na način da će se cjelokupan iznos isplatiti do rujna 2022., zbog čega smatra da nije bilo potrebe za određivanjem rješenja o ovrsi.
3. Povodom izjavljenog prigovora ovršenika rješenjem ovog suda, poslovni broj Povrv-74/2022, od 15. lipnja 2022., stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su sve provedene radnje, te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. U postupku koji je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnoga naloga sada tužitelj je i nadalje ostao kod prijedloga da se u cijelosti održi na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika i to iz razloga jer tuženik nije osporio niti osnovu niti visinu svoje tražbine, a ističe da je donošenje rješenja o ovrsi bilo potrebno i to iz razloga jer je sa tuženikom dogovorena dinamika isplate nakon što je doneseno rješenje o ovrsi.
4.1. Naknadno je još tužitelj pojasnio da je tuženiku vršena izvedba priključka na plinsku mrežu, koju uslugu on nije platio niti u jednom dijelu, te da je nakon izvedbe tog priključka u jednom periodu imao montirano i brojilo, zbog čega su mu se ispostavljale i uplatnice na plaćanje paušalnog iznosa kojega također nije podmirio, odnosno sada tužitelj navodi da tuženik nije ispunio obvezu i dugovanje podmirio do rujna 2022., pa čak niti do dana održavanja glavne rasprave.
5. Tuženik je učinio nespornim da mu je tužitelj vršio izvedbu priključka plina, te da je isti trošak iznosio 6.611,16 kn i da ništa od toga nije podmirio, odnosno da nije podmirivao niti ostale iznose koji se odnose na plaćanje paušalnog iznosa, dok je imao montirano brojilo za očitanje plina.
6. U dokaznom postupku proveden je dokaz uvidom u kartice otvorenih stavki s lista 11 i 49 spisa.
7.Temeljem provedenih dokaza nesporno je utvrđeno da je među parničnim strankama postignut sporazum da tužitelj kao izvođač izvede tuženiku radove priključka na plinsku mrežu, te da je cijena izvođenja istih radova iznosila 6.611,16 kn, a koje radove tuženik niti u jednom dijelu nije podmirio, te da je nakon priključka na plinsku mrežu njemu ugrađeno i brojilo za očitanje plina, s tim što on u utuženom razdoblju istu uslugu nije koristio već su mu se samo ispostavljale uplatnice na plaćanje određenog fiksnog paušalnog iznosa, a koji iznos tuženik također nije podmirio, te zbog čega sveukupno dugovanje tuženika prema tužitelju iznosi 6.758,66 kn.
8. Kako je među parničnim strankama nesporna i osnova i visina dugovanja, to je temeljem odredbe čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; dalje u tekstu: Zakona o parničnom postupku) i odlučeno kao u točki I. izreke ove presude, te je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika u cijelosti održan na snazi.
9. O troškovima je odlučeno temeljem čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku.
9.1. Tužitelj je predlagao da mu tuženik naknadi troškove ovršnog postupka iz rješenja o ovrsi u iznosu od 187,50 kn, te još trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 100,00 kn, a koji se odnosi na trošak sudske pristojbe na presudu.
9.2. Međutim, nakon izjavljivanja prigovora protiv rješenja o ovrsi, rješenjem ovoga suda, poslovni broj Povrv-74/2022, od 15. lipnja 2022., ovršni postupak je prešao u parnični postupak, te se sukladno tome i primjenom načela ekonomičnosti ima smatrati da se radi o jednom (parničnom postupku), a ne o dva odvojena postupka, a za koje bi se i troškovi odmjeravali posebno za svaki postupak (tako u svojoj odluci i Županijski sud u Osijeku, poslovni broj Gž-1179/2017, od 16. kolovoza 2017.), a takav stav da se o troškovima ovršnog postupka odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga proizlazi i iz Zaključka sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 2. lipnja 2017. s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova broj Su-IV-204/2017.
9.3. Kako je tužitelj uz tužbu dokazao da je platio trošak javnoga bilježnika u iznosu od 93,75 kn, te da će imati još trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 100,00 kn, to je tužitelj na ime naknade cjelokupnog parničnog troška priznat iznos od 193,75 kn (25,71 euro).
9.4. S preostalim dijelom zahtjeva za naknadom troška u iznosu od 93,75 kn tužitelj je odbijen i to iz razloga jer isti tijekom postupka nije dokazao da je isti trošak podmirio, te je stoga i odlučeno kao u točki II. izreke ove presude.
U Županji 24. veljače 2023.
Sudac
Jelena Bušić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
O tom obavijest:
1. Tužitelj P. I. S. d.o.o., V.,
2. Tuženik A. K., B. G.
