REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Poslovni broj: Pp-1678/2022
Andrije Hebranga 9, Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. K., zbog prekršaja iz čl. 163. st. 1. i 8. i čl.196. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenim protiv obaveznog prekršajnog naloga PP M…, Klasa: …Urbroj: … od 6. prosinca 2022. godine, nakon žurnog postupka, dana 24. veljače 2023. godine
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22 - dalje: PZ),
OKRIVLJENIK: M. K.,
k r i v j e
II. što je dana 7. listopada 2022. godine u 18,00 sati u M. na kolniku državne ceste …i ulice S., kod kućnog broja 7, kao vozač u prometu na cestu upravljao osobnim automobilom marke …. reg. oznake …,
1. a nije bio vezan sigurnosnim pojasom na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20 - dalje: ZOSPC), kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona,
2. upotrebljavajući mobitel na način kojim je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom,
čime je radnjom pod 1. počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20 - dalje: ZOSPC), kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona, a radnjom pod 2. prekršaj iz čl. 196. st. 3. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 196. st. 7. istog Zakona,
III. pa se prema okrivljeniku za navedene prekršaje na temelju čl. 43. PZ-a primjenjuje mjera upozorenja o p o m e n a.
IV. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PP M…, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika M. K., Klasa: …, Urbroj: … od 6. prosinca 2022. godine, zbog prekršaja iz čl.163. st. 1. i 8. i čl.196. st. 3. i 7. ZOSPC-a.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga.
3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. PZ-a, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obavezni prekršajni nalog stavio van snage sukladno članku 244. stavak 1. PZ-a i proveo žurni postupak.
4. Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane te je izjavio da su točni navodi iz optužnog akta. Izrazio je žaljenje što je došlo do navedenog slučaja, ističući činjenicu da nikada ranije nije počinio bilo kakav prekršaj. Moli sud da to uzme u obzir, kao i činjenicu da nisu nastupile nikakve štetne posljedice. Posebno moli sud da uzme u obzir da je nezaposlen i da nema nikakvih izvora prihoda te da nije u mogućnosti platiti nikakvu novčanu kaznu. Također želi obećati sudu da će u budućnosti u prometu uvijek biti pažljiv i da će se truditi da nikada ne počini nikakav ni najmanji prekršaj.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u : prigovor okrivljenika od 14. prosinca 2022. godine (list 3), povratnicu (list 4), obavezni prekršajni nalog P.P. M. Klasa: … Urbroj:…. od 6. prosinca 2022. godine (list 5-6), izvješće o počinjenom prekršaju (list 7) te potvrdu iz prekršajne evidencije.
6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje iz čl.163. st. 1. i 8. i čl. 196. st. 3. i 7. ZOSPC-a na način opisan u izreci ove presude te ga je za iste proglasio krivim.
7. Prilikom odluke o prekršajnopravnoj sankciji, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio dosadašnju neosuđivanost, osobne prilike, priznanje i žaljenje zbog počinjenih prekršaja. S obzirom na postupanje okrivljenika, mali stupanj krivnje i izostanak posljedica, radi se o lakom obliku ovih prekršaja te su se u odnosu na oba prekršaja stekli uvjeti iz čl. 43. PZ-a za primjenu opomene. Imajući u vidu navedene okolnosti, po ocjeni suda svrha prekršajnih sankcija u konkretnom slučaju će se ostvariti primjenom navedene mjere upozorenja bez kažnjavanja.
8. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka.
9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Metković, 24. veljače 2023. godine
Zapisničarka:
S u t k i nj a:
Egidija Mijoč,v.r.
Venera Matić,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st.
3. PZ-a).
DNA:
1.Okrivljenik: M. K.,
2.Tužitelj: PP M.
