Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Vinkovci, Vladimira Nazora 4

Poslovni broj: Pp-2066/2022-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Nike Skoblara uz sudjelovanje zapisničara Mare Vidović, u predmetu protiv okrivljene S. K., zbog prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci klasa: 211-07/22-3/21922 Ur. br. 511-15-14-22-2 od 21. listopada 2022., nakon održane 23. veljače 2023. usmene i javne glavne rasprave u nazočnosti okrivljene, 24. veljače 2023. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena S. K. r. I., kći A. i M. r. R., rođena ... u K., OIB: …, s prebivalištem u C., državljanka RH, SSS, trgovac, zaposlena, udana, majka dvoje djece, vlasnica kuće, OD 640,00 eura, neosuđivana

k r i v a  j e

I što je 13. veljače 2022. u 12:46 sati na cesti D46, Đakovo (D7) – Vinkovci (D55) – Mirkovci (D55) – Tovarnik (GP Tovarnik), dionica Vinkovci (D55) – Orolik (D57), općina Stari Jankovci, stacionaža 3 km + 400 metara u prometu na cesti upravljala osobnim automobilom reg. oznake VK … krećući se brzinom od 107,2 km/h, na mjestu gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 50 km/h, dakle, što se vozilom na cesti izvan naselja kretala brzinom koja je za više od 50 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine,

te je time postupila suprotno odredbi čl. 54. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)

čime je počinila prekršaje iz čl. 54. st. 2. istog Zakona

pa joj se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura)[1] / 1.506,90 HRK (tisuću petsto šest kuna i devedeset lipa)

Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ukoliko okrivljena u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

II Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15 EUR (petnaest eura)¹ / 113,02 HRK (sto trinaest kuna i dvije lipe) u roku od 30 (trideset) dana po pravmoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci izdala je temeljem čl. 229. Prekršajnog zakona prekršajni nalog klasa: 211-07/22- 3/21922 Ur. br. 511-15-14-22-2 od 21. listopada 2022. na koji je okrivljena u otvorenom roku uložila prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljena saslušana izjavila je da u cijelosti priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret, prihvaća krivnju i odgovornost za počinjeni prekršaj. Točno je da je dana 13. veljače 2022. u 12,46 sati na cesti Vinkovci – Orolik, kod benzinske pumpe iza Mirkovaca a prema Starim Jankovcima u prometu na cesti izvan naselja upravljala os. automobilom reg. oznake VK … krećući se brzinom od 107,2 km/h na mjestu gdje je postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 50 km/h. Svjesna je da je počinila prekršaj i žao joj je zbog istog. Vozač je već 16 godina i do sada nije osuđivana, pa moli sud da joj novčanu kaznu ublaži a zaštitnu mjeru ne izrekne, a ona obećava da ni ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obrazac "Podaci o vozaču", , obavijest o počinjenom prekršaju od 12. travnja 2022. sa pripadajućom dostavnicom, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj 1024322270 i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.

3.1. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju od 12. travnja 2022. utvrđeno je da je Postaja prometne policije Vinkovci od I. K. iz C. zatražila da dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja iz čl. 54. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dana 13. veljače 2022. u 12:46 sati na cesti D46, Đakovo (D7) – Vinkovci (D55) – Mirkovci (D55) – Tovarnik (GP Tovarnik), dionica Vinkovci (D55) – Orolik (D57), općina Stari Jankovci, stacionaža 3 km + 400 metara, upravljala vozilom reg. oznake VK ...

3.2. Uvidom u obrazac "podaci o vozaču" utvrđeno je da je I. K., dao podatak da je u vrijeme počinjenja prekršaja navedenim vozilom upravljala okrivljena S. K.

3.3. Uvidom u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila od 12. travnja 2022. vidljivo je da se kritične zgode i na opisanom mjestu, gdje je najveća dopuštena brzina u području mjerenja ograničena na 50 km/h, vozilo reg. oznake VK … kretalo brzinom od 120,2 km/h bez umanjenja, odnosno da je okrivljena prekoračila dopuštenu brzinu za 57,2 km/h, a što je utvrđeno uređajem za mjerenje brzine Polcam Smarteye St-1, koji je prethodno ispitan na propisan način.

3.4. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljena nije osuđivana.

4. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljena priznala prekršaj koji joj se stavlja na teret, te s obzirom da je njeno priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, da je 13. veljače 2022. u 12:46 sati na cesti D46, Đakovo (D7) – Vinkovci (D55) – Mirkovci (D55) – Tovarnik (GP Tovarnik), dionica Vinkovci (D55) – Orolik (D57), općina Stari Jankovci, stacionaža 3 km + 400 metara u prometu na cesti upravljala osobnim automobilom reg. oznake VK … krećući se brzinom od 107,2 km/h, na mjestu gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 50 km/h, dakle, da se vozilom na cesti izvan naselja kretala brzinom koja je za više od 50 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine, odnosno da je okrivljena prekoračila dopuštenu brzinu za 57,2 km/h, pa ju je stoga proglasio krivom i izrekao joj primjerenu kaznu.

5. Kod odmjeravanja kazne okrivljenoj uzete su u obzir pored težine djela, imovinskih i obiteljskih prilika, da je udana, majka dvoje djece, zaposlena s mjesečnim primanjima od 640,00 eura, i sve druge odlučujuće okolnosti, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom.

5.1. Temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, sudac je okrivljenoj ublažio kaznu ispod propisane, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju, a obzirom na ponašanje okrivljene prije i nakon počinjenog prekršaja, raniju neosuđivanost, a prema stanju spisa, potvrdi Odjela za prekršajne evidencije, iskreno priznanje, iskazanu svijest, izraženo žaljenje i dano obećanje da ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje, i s ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

5.2. Sudac nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljene.

6. Sud okrivljenoj, a na prijedlog tužitelja, nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije jer je uvjerenja, a obzirom na ponašanje okrivljene prije i nakon počinjenog prekršaja, raniju neosuđivanost, a prema stanju spisa, potvrdi Odjela za prekršajne evidencije, iskreno priznanje, iskazanu svijest, izraženo žaljenje i dano obećanje da ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje, da ne postoji opasnost da bi okrivljena upravljajući motornim vozilom mogla ponovno počiniti isti prekršaj i ugroziti sigurnost prometa i mišljenja je da će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja izrečenom novčanom kaznom, te da će se okrivljena bez primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom ubuduće kloniti činjenja ovakvi i sličnih prekršaja odnosno da će se kao vozač motornog vozila u prometu na cesti ponašati krajnje disciplinirano.

7. Trošak postupka određen je na osnovu čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude.

U Vinkovcima 24. veljače 2023.

Zapisničar

Sudac

Mara Vidović, v.r.

Niko Skoblar, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Smilja Majstorović