Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Poslovni broj: Pp-2008/2022-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Niki Skoblaru, uz sudjelovanje zapisničara Mare Vidović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. B., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, Klasa: 211-07/22-4/71672 Ur. br. 511-15-14-22-1 od 30. listopada 2022., u žurnom postupku, 24. veljače 2023. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik M. B. sin J. i M. r. B., rođen... u O…, OIB: …, s prebivalištem u A…, državljanin RH, SSS, CNC operater, zaposlen, neoženjen, bez djece, bez imovine, OD 5.000,00 kuna, neosuđivan
k r i v j e
I što je 4. rujna 2022. u 10:19 sati u Antinu u Ul. Zlatana Sremca ispred kbr. 32 u prometu na cesti upravljao os. automobilom reg. oznake VK… brzinom od 73 km/h, na mjestu gdje je najveća dopuštena brzina ograničena na 50 km/h,
dakle, što se vozilom na cesti u naselju kretao brzinom koja je za 23 km/h veća od dopuštene brzine,
te je time postupio suprotno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)
čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 5. istog Zakona
pa mu se radi toga a na temelju istog propisa a u svezi s čl. 43. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
p r i m j e n j u j e
o p o m e n a
II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci izdala je temeljem čl. 239. u vezi čl. 234. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/22-4/71672 Ur. br. 511-15-14-22-1 od 30. listopada 2022., na koji je okrivljenik u otvorenom roku uložio prigovor, pa je taj nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik saslušan izjavio je da u cijelosti priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, prihvaća krivnju i odgovornost za počinjeni prekršaj. Točno je da je navedenom prilikom i na opisanom mjestu u prometu na cesti u naselju upravljao os. automobilom reg. oznake VK… krećući se brzinom od 73 km/h na mjestu gdje je ograničenje brzine 50 km/h, odnosno da se kretao brzinom koja je za 23 km/h veća od dozvoljene. Svjestan je da je počinio prekršaj i žao mu je zbog istog. Do sada nije osuđivan pa moli sud da mu umjesto novčane kazne izrekne opomenu, a on obećava da ni ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje.
3. Izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju broj 1028272480, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila broj 1028272510 i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Uvidom u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila od 4. rujna 2022. vidljivo je da se kritične zgode i na opisanom mjestu, gdje je najveća dopuštena brzina u području mjerenja ograničena na 50 km/h, vozilo reg. oznake VK… kretalo brzinom od 83 km/h bez umanjenja, odnosno da je okrivljenik prekoračio dopuštenu brzinu za 23 km/h, a što je utvrđeno uređajem za mjerenje brzine Lasercam 4, koji je prethodno ispitan na propisan način.
3.2. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije osuđivan.
4. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, te s obzirom da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je 4. rujna 2022. u 10:19 sati u Antinu u Ul. Zlatana Sremca ispred kbr. 32 u prometu na cesti upravljao os. automobilom reg. oznake VK… brzinom od 73 km/h, na mjestu gdje je najveća dopuštena brzina ograničena na 50 km/h, dakle, da se vozilom na cesti u naselju kretao brzinom koja je za 23 km/h veća od dopuštene brzine, pa ga je stoga proglasio krivim.
5. Međutim, Sud je mišljenja a obzirom na ponašanje okrivljenika prije i nakon počinjenog prekršaja, raniju neosuđivanost, a prema stanju spisa, potvrdi Odjela za prekršajne evidencije, iskreno priznanje, iskazanu svijest, izraženo žaljenje i dano obećanje da ni ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje, kao i to da prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, da su se stekli uvjeti za primjenu mjere upozorenja opomenu, smatrajući da će ista primjereno utjecati na okrivljenika i njegovo ponašanje, te da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja.
5.1. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.
6. Primjenom citiranih zakonskih odredbi sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova ovog postupka, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju.
7. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Vinkovcima 24. veljače 2023.
Zapisničar
Sudac
Mara Vidović, v.r.
Niko Skoblar, v.r.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Smilja Majstorović
