Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: 83. Pp - 427/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu V. R., kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničara T. M., rješavajući u prekršajnom postupku protiv optuženice S. K., zbog prekršaja iz članka 57. stavka 7. u vezi stavka 4. istoga članka uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008, 48/2010. – Odluka USRH, 74/2011, 80/2013, 158/2013. - Odluka USRH, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022 i 144/2022. - dalje u obrazloženju ZSPC/08), pokrenutom po prigovoru Optuženice uloženom na Prekršajni nalog Postaje prometne policije Osijek (dalje u obrazloženju – PPRP Osijek) KLASA: 211-07/22-3/30, URBROJ: 511-07-31-23-1 od 2. siječnja 2023., nakon održane glavne i javne rasprave, završenog dokaznog postupka i zaključene glavne rasprave 22. veljače 2023. u prisutnosti Optuženice te u odsutnosti Tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022 – dalje u obrazloženju PZ/07) 24. veljače 2023. donio je, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Optuženica S. K., bez nadimka, OIB: ..., kći Z. i B. L., rođene H., rođena ... godine u V., državljanka RH, s prebivalištem u O. pismena, VSS, po zanimanju mag. edukacije fizike i informatike, zaposlena, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.150,00 €, udana, majka dvoje mlt. djece, suprug zaposlen, bez čina, bez odlikovanja, vlasnica stana u V. i zemljišta u L., prekršajno ne kažnjavana, kazneno ne osuđivana, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak

k r i v a  j e

I. što je

18. rujna 2022. u 9,40 sati u O. upravljajući osobnim automobilom registarske oznake OS ... krećući se K. ulicom u smjeru juga dolaskom do raskrižja sa S. ulicom, koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, nastavila s kretanjem ušavši u isto, a da nije propustila sva vozila koja se kreću cestom s prednošću prolaska, te je oduzela prednost prolaska osobnom automobilu registarske oznake OS ..., kojim je upravljao A. P..., krećući se S. ulicom u smjeru istoka, zadržavajući smjer svog kretanja u navedenom raskrižju, uslijed čega je prednjim lijevim dijelom svog vozila udarila u lijevi bočni dio navedenog vozila koje se zbog udarca nastavilo nekontrolirano kretati i u zanošenju sletjelo s kolnika na travnatu površinu sa sjeveroistočne strane raskrižja gdje se zaustavilo prednjim dijelom okrenuto u smjeru juga,

II. dakle,

upravljajući osobnim automobilom u prometu na cesti dolaskom do raskrižja s cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska nije propustila sva vozila koja se kreću istom nego je nastavila kretanje i ušla u raskrižje uslijed čega je prouzročila prometnu nesreću s materijalnom štetom

čime je postupila suprotno članku 57. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinila prekršaj opisan i kažnjiv po članku 57. stavku 7. u vezi članka 293. stavku 1. istoga Zakona,

III. pa joj se na temelju članka 57. stavka 7. uz primjenu članka 293. stavka 1.

Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 520,00 € (slovima: pedstodvadeset) / 3.917,94 kn (slovima: tritisućedevetstosedamnaestkuna i devedesetčetirilipe).

IV. Optuženica je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (slovima: trideset) dana po pravomoćnosti ove presude pa ukoliko u određenom joj roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne što iznosi 346,66 € (slovima: tristočetrdeseišesteura i šezdesetšest lipa) / 2.611,99 kn (slovima: dvijetisućešestojedanaestkuna i devedesetdevetlipa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona. Ako Optuženica izrečenu novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično u navedenom roku ista će se na temelju članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

V. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 1. i točke 3. Prekršajnog zakona Optuženica je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u roku od 30 (slovima: trideset) dana po pravomoćnosti ove presude u ukupnom iznosu od 46,54 € (slovima:četrdesetšesteura i pedesetčetiricenta) / 350,66 kn (slovima:tristopedesetkuna i šezdesetšestlipa) od čega 26,54 € (slovima: dvadeset šesteura i pedesetčetiricenta) / 199,97 (slovima: stodevedesetdevetkuna i devedesetsedamlipa) čine troškovi izrade situacijskog plana prometne nesreće u razmjeru, a 20,00 (slovima:dvadeset) eura / 150,69 kn (slovima: stopedesetkuna i šezdesetdevetlipa) paušalni troškovi prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PPRP Osijek, KLASA: 211-07/22-3/30, URBROJ: 511-07-31-23-1 od 2. siječnja 2023. na temelju članka 229. u vezi članka 234. PZ-a/07 izdala je Prekršajni nalog kojim je optuženicu S. K. proglasila krivom za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci Presude. Protiv Prekršajnog naloga optuženica S. K. u otvorenom zakonskom roku uložila je Prigovor 20. siječnja 2023., te je Sud primjenjujući članak 238. stavak 9. PZ-a/07 Prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo prekršajni postupak održavanjem glavne rasprave.

2. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog suda 22. veljače 2023. Optuženica je izjavila da se osjeća krivom kako za prekršaj tako i za posljedicu koja je nastupila a što joj se Optužnim prijedlogom stavlja na teret.

3. U dokaznom postupku Optuženica je iznijela svoju obranu (stranica spisa 20.), te su izvedeni materijalni dokazi razmatranjem i čitanjem: Zapisnika o očevidu PPRP Osijek KLASA: 211-08/22-4/28605, URBROJ 511-07-31-22-4, od 18. rujna 2022. (stranica spisa 10. do 13.), Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu PPRP Osijek iste KLASE kao i prethodni, URBROJ 511-07-31-22-2 od 18. rujna 2022. za ispitanika A. P. (stranica spisa 14.), Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu PPRP Osijek iste KLASE kao i prethodni, URBROJ 511-07-31-22-1 od 18. rujna 2022. za ispitanicu S. K.(stranica 15.), Situacijskog plana mjesta prometne nesreće koja se dogodila dana 18. rujna 2022. u 9,40 sati u O. na raskrižju K. i S. ulice (stranica spisa 17), Popisa troškova prekršajnog postupka PPRP Osijek KLASA 211-07/23-3/30, URBROJ 511- 07-31- 23-1 od 24. siječnja 2023. (stranica spisa 16.), Elektroničkog zapisa iz Matice rođenih Matičnog O. od 19. siječnja 2023. za L. K. (stranica spisa

4.), Elektroničkog zapisa iz Matice rođenih Matičnog ureda Osijek od 19. siječnja 2023. za L. K. (stranica spisa 5.) i Izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva za S. K. (stranica spisa 23.).

4. Optuženica je u svojoj obrani danoj na glavnoj raspravi pred Sudom, osim što se očitovala krivom kako za prekršaj tako i za nastalu posljedicu u vidu prometne nesreće s materijalnom štetom, navela da je točno da je dana 18. rujna 2022. godine oko 9,40 sati u O. upravljala osobnim automobilom registarske oznake OS ... te se kretala kolnikom K. ulice u smjeru juga, da je dolaskom do raskrižja s kolnikom S. ulice koja ima prednost prolaska stala pred istim i provjerila lijevu stranu kako bi utvrdila da joj iz tog smjera S. ulicom ne dolazi vozilo, te se nastavila kretati s tim da nije imala preglednost suprotnog prometnog traka namijenjenog kretanju vozila ka istoku. Istakla je da su njoj s desne strane odmah uz raskrižje bila parkirana dva automobila na prometnom traku S. ulice namijenjenom kretanju k zapadu pa je u kretanju sa automobilom došla do isprekidane linije koja odvaja prometne trake S. ulice. Navela je da joj je u trenutku s desne strane došao automobil, da joj je zakačio prednju registarsku pločicu svojom zadnjom lijevom stranom branika, odnosno zadnjom lijevom stranom automobila, povukao njezin automobil prema naprijed, a u nastavku svog kretanja je zakačio desni rubnik pa se zarotirao i prednjim kotačem udario u lijevi rubnik kolnika S. ulice te se djelomično popeo na isti. Naglasila je da se radi inače o dosta nepreglednom raskrižju, budući gledajući smjer njezinog kretanja S. ulica je ukošena, a s lijeve strane pravocrtna, odnosno ne radi se o raskrižju koje je potpuno pregledno u smislu da su stupnjevi raskrižja pod 90 stupnjeva. Istakala je da je njezino kretanje bilo vrlo sporo jer je u automobilu vozila vlastitu kćer i njezinu prijateljicu. Smatrala je da su okolnosti pod kojima je došlo do prometne nesreće od utjecaja na stupanj njezine krivnje pa je zbog navedenog zamolila Sud za blagost u kažnjavanju, tim više što suprug i ona uzdržavaju dvoje maloljetne djece o čemu je kao dokaz dostavila elektronički zapis iz Matice rođenih za oboje, da joj je upravljanje automobilom neophodno zbog svakodnevnog odlaska na posao i vraćanja s posla, budući se Škola u kojoj je zaposlena nalazi u V. a V. K. S.e u O. gdje prebiva, te navedene lokacije nisu dobro povezane gradskim prijevozom s tim da se njezin rad odvija u smjenama pa nije u mogućnosti koristiti gradski prijevoz. Ujedno je navela da je u obvezi svakodnevno kćerku odvoziti u vrtić i po mogućnosti vraćati iz istog kući. U završnoj riječi iskazala je kajanje zbog počinjenog prekršaja i prouzročene prometne nesreće navodeći da je Oštećeniku šteta nadoknađena putem njezinog osiguravajućeg društva.

5. Sud nije utvrdio niti jednu spornu činjenicu

6. Čitanjem Zapisnika o očevidu PPRP Osijek KLASA: 211-08/22-4/28605, URBROJ 511-07-31-22-4, od 18. rujna 2022. utvrđeno je da je očevid započeo 18. rujna 2022. u 10,10 sati, te da je dovršen istoga dana u 11,00 sati, utvrđeni su sudionici prometne nesreće i to S. K. u svojstvu osumnjićenice i A. P. u svojstvu Oštećenika, mjesto prometne nesreće uz osobine ceste, raskrižja, vidljivosti, stanja kolnika i vremenskih prilika, te putnici u vozilu kojim je upravljala S. K., podaci o vozilima uz nastala oštećenja na istima kao i tragovi na kolniku, položaj vozila i poduzete mjere, a koji Zapisnik je uredno potpisan po policijskim službenicima i ovjeren.

7. Razmatranjem Situacijskog plan mjesta prometne nesreće koja se dogodila dana 18. rujna 2022. u 9,40 sati u O. na raskrižju K.i S. ulice utvrđen je smjer kretanja osobnog automobila reg. oznake OS ... K. ulicom ka jugu, smjer kretanja osobnog automobila reg. oznake OS ... S. ulicom ka istoku, osobine raskrižja, postavljeni prometni znak B 01 "Raskrižje s cestom s prednošću prolaska" s desne strane kolnika K. ulice prije raskrižja sa S. ulicom gledajući smjer kretanja osobnog automobila reg. oznake OS ..., disperzija plastike otpala s oba vozila u samoj sredini raskrižja na isprekidanoj liniji S. ulice, položaj zadnjeg branika osobnog automobila OS ... s desne strane S. ulice nakon raskrižja van kolnika na travnatoj površini gledajući smjer kretanja navedenog vozila, a na kojem mjestu se nalazila i prednja reg. pločica druge sudionice prometne nesreće, trag zanošenja zadnjeg lijevog kotača osobnog automobila reg. oznake OS ... kao i trag zanošenja zadnjeg desnog kotača istoga automobila uz trag struganja podvozja navedenog automobila s lijeve strane

S. ulice nakon raskrižja izvan kolnika gledajući smjer kretanja navedenog automobila kao i položaj tog automobila nakon zaustavljanja na travnatoj površini istovjetan onom u Izreci Presude, nadalje nedvojbeno je utvrđeno da raskrižje nije po pravim kutom, da postoji lošija preglednost prilikom ulaska u raskrižje iz K. ulice gledajući smjer kretanja vozila reg. oznake OS ...upravo u odnosu na desnu stranu koja preglednost se može ostvariti tek nakon ulaska u raskrižje.

8. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu PPRP Osijek KLASA 211-08/22-4/28605, URBROJ 511-07-31-22-2 od 18. rujna 2022. za ispitanika A. P. i URBOJ: URBROJ 511-07-31-22-1 od istoga datuma za ispitanicu S. K. utvrđeno je da su ispitanici prihvatili ispitivanje, da nisu porekli rezultate ispitivanja, da je ispitivanje provedeno uporabom uređaja "Drager 6820" serijskog broja:

ARLA 0079 za ispitanicu S. K. u 10,19 sati, a za ispitanika A. P. u 10,29 sati kojom prilikom nije utvrđena prisutnost alkohola u organizmu niti kod jednog ispitanika, a koji zapisnici su uredno potpisani i primljeni od strane ispitanika te su uredno potpisani po policijskom službeniku i ovjereni.

9. Razmatranjem Popisa troškova prekršajnog postupka PPRP Osijek KLASA 211- 07/23-3/30, URBROJ 511-07-31-23-1, od 24. siječnja 2023. utvrđeno je da ista potražuje trošak u iznosu od 26,54 € za izradu situacijskog plana prometne nesreće u razmjeru koji trošak je nastao u pred prekršajnom postupku.

10. Iz Elektroničkog zapisa iz Matice rođenih Matičnog O. od 19. siječnja 2023. za L.1 K. i Elektroničkog zapisa od istog datuma za L. K. utvrđeno je da je 2  2

L.1 K. rođen 22. ožujka 2014., a L. K. 16. svibnja 2016., da im je otac S. K. , a 2  2

1  .

majka S.2 K. rođena L., da su svi državljani RH kao i ostali njihovi podaci.

11. Čitanjem Izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva za S. K. utvrđeno je da pretraga nije našla rezultata.

U odnosu na odluku pod točkom I. i II.

12. Sud je cijeneći izvedene dokaze svaki pojedinačno naprijed obrazložene i iste u međusobnoj vezi utvrdio da su svi izvedeni dokazi u međusobnom suglasju. Sud je svoju odluku o krivnji optuženice S. K. temeljio na obrani iste koja predstavlja okolnosno priznanje počinjenog prekršaja i nastale posljedice u vidu prometne nesreće s materijalnom štetom, što joj se Optužnim prijedlogom stavlja na teret, kao i na svim izvedenim materijalnim dokazima koji potvrđuju njezino priznanje i koji tijekom postupka nisu bili sporni. S navedenim u vezi, Sud je optuženicu S. K. oglasio krivom za prekršaj činjenično opisan u Izreci ove presude. Pod točkom I. Izreke. Ujedno je Sud utvrdio i točnost pravne kvalifikacije naznačene u Optužnom prijedlogu pa tako i u Izreci presude pod II. Izreke. Pri tome Sud nije našao niti jednu okolnost koja bi isključila prekršajnu odgovornost Optuženice kako činjenično tako i pravno, tim više što svijest o protupravnosti ponašanja Optuženice kao i njezina ubrojivost u vrijeme počinjenja prekršaja nije sporna.

U odnosu na odluku pod točkom III. i IV.

13. Prilikom odmjeravanja kazne za počinjeni prekršaj Sud je cijenio utvrđene olakotne okolnosti na strani Optuženice u vidu priznanja počinjenog prekršaja i njezinog dosadašnjeg prekršajnog ne kažnjavanja, s tim da na strani navedene nije utvrdio niti jednu otegotnu okolnost. Osim utvrđenih isključivo olakotnih okolnosti na strani Optuženice Sud je cijenio i činjenicu da je šteta nastala na automobilu Oštećenika nadoknađena putem Osiguravajućeg društva u kojem je osiguran automobil S. K., te da ista zajedno sa suprugom uzdržava dvoje, maloljetne djece koju činjenicu je i dokazala. S navedenim u vezi Sud je S. K. izrekao novčanu kaznu u minimumu ZSPC-om/08 propisane za počinjeni prekršaj iz članka 57. stavka 7. u vezi stavka 4. istoga članka navedenog Zakona uvećanom za fiksni iznos novčane kazne propisane člankom 293. stavku 1. ZSPC-a/08 za izazvanu prometnu nesreću s materijalnom štetom. Naime, za postupanje vozača suprotno članku 57. stavku 4. ZSPC-a/08 propisano je člankom 57. stavkom 7. istoga Zakona u iznosu od 390,00 do 920,00 eura, a člankom 293. stavkom 1. ZSPC-a/08 propisano je da se za počinjeni prekršaj kojim je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom novčana kazna uvećana za iznos od 130,00 eura.

13. 1. Optuženica je upozorena da ukoliko u određenoj joj roku za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 346,67 eura, a što po zagarantiranom fiksnom tečaju konverzije predstavlja iznos od 2.611,99 kuna smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena kako je to propisano člankom 152. stavkom 3. PZ-a/07.

14. Nadalje, Sud Optuženici nije izrekao zaštitnu mjeru Zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, cijeneći pri tome utvrđeno isključivo olakotne okolnosti na strani iste obrazložene uz kaznu, kao i općepoznatu činjenicu da je V. k. S. u O., gdje prebiva Optuženica, loše povezan gradskim odnosno prigradskim prijevozom s V., gdje se nalazi škola u kojoj je Optuženica zaposlena, da je u školama rad organiziran u smjenama, te da Optuženica ima dvoje maloljetne djece od kojih je jedno dijete vrtićke dobi pa joj je upravljanje automobilom neophodno radi odlaska na posao i povratka s istog i po potrebi odvoženja djeteta u vrtić. Osim navedenog Sud je cijenio i činjenicu da je raskrižje u koje je Optuženica ušla upravljajući vozilom gledajući njezin smjer kretanja i smjer kretanja Oštećenika cestom s prednošću prolaska doista nepregledno, a što je nedvojbeno utvrđeno iz Situacijskog plana mjesta prometne nesreće. Dakle, Sud je bio uvjerenja da će se učinak kako specijalne tako i generalne prevencije postići i bez izricanja Zaštitne mjere u konkretnom slučaju, te da Zaštitna mjera zbog navedenih okolnosti ne bi bila razmjerna težini prekršaja i posljedice u vidu materijalne štete koju posljedicu je Optuženica otklonila putem Osiguravajućeg društva.

U odnosu na odluku pod točkom V.

15. Sud je optuženicu S. K. obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 46,54 eura od kojeg iznosa 26,54 eura čini trošak izrade situacijskog plana u razmjeru od strane Tužitelja utvrđen prema troškovniku istog, a paušalni trošak prekršajnog postupka od 20,00 eura koji je po mišljenju Suda razmjeran duljini, trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju Optuženice.

Osijek, 24. veljače 2023. godine

Zapisničar

Sudac

T.M.

V.R.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Osijeku, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Optuženici,

2. Tužitelju na

KLASA: 211-07/22-3/19479

URBOJ: 511-07-28-22-2,

3. Na spis.