REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj:Kzd- 8/2019-26
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv.Florijana 2, POŽEGA
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, po sucu Damiru Ronko, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Vesne Krmar, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika R. L., kojeg brani po službenoj dužnosti odvjetnik V. G. iz
P., zbog kaznenog djela iz članka 172. stavak 2. Kaznenog zakona/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Požegi broj KMP-DO-15/2018 od 28. rujna 2018., sada broj KOz-DO-54/2020, nakon održane rasprave u nazočnosti zastupnice optužbe Sandre Sivben, okrivljenika osobno uz branitelja, te z.z. mlt. oštećenika M. Č., 24. veljače 2023., objavio je i
p r e s u d i o j e :
I.
Okrivljenik R. L., zv. Robi, OIB …, sin Z. i S. rođ. K., rođen … u P., s prebivalištem u S. N.,
T., drž. RH, pismen, bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, zaposlen u S. N. s plaćom od 1900 eura, razveden, otac jednog mlt. djeteta, bez imovine, vojsku nije služio, vodi se u VE Ureda za obranu Požega, neosuđivan, drugi kazneni postupak se ne vodi,
k r i v j e
što je:
unatoč tome što je presudom Općinskog suda u Požegi, broj POb-82/2017-3 od 06. listopada 2017. naloženo da za uzdržavanje svog mlt. sina G., rođenog …. dok se ne zaposli plaća iznos od 1.300,00 kuna mjesečno, počev od
dana 04. listopada 2017., a nakon što se zaposli iznos od 1.500,00 kuna, dok za to budu postojali zakonski uvjeti, do svakog 15-tog u mjesecu za tekući mjesec na tekući račun majke i z.z. M. Č., koji se vodi kod banke Z., IBAN:
…, premda je bio svjestan ove svoje obveze i u mogućnosti
ispunjavati je, budući je kao radno sposoban bio u mogućnosti zaraditi dužni iznos uzdržavanja te povremenim radom u S. N. ostvarivao prihode, od listopada 2017. do svibnja 2019. nije ništa platio, a od lipnja 2019. do kolovoza 2021. neredovito doprinosio za uzdržavanje, a čime je u razdoblju od listopada 2017. do veljače 2023. G. Č. oštetio za iznos od 1.853,80 eura /13.967,50 kuna/,
- 2 -
dakle, nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,
čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece, povrede dužnosti uzdržavanja, označeno u čl. 172. st. 2. u svezi s čl. 172. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, nadalje KZ/11), a kažnjivo po čl. 172. st. 2. KZ/11,
pa se na temelju članka 172. stavak 2. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci,
a na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku se
i z r i č e
uvjetna osuda
kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik za vrijeme od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u slučaju opoziva uvjetne osude ima u izrečenu kaznu uračunati vrijeme lišenja slobode te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru do 14. veljače 2023. do 24. veljače 2023.
III. Na temelju članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 okrivljeniku se određuje posebna obveza da u roku od 6 (šest) mjeseci, od pravomoćnosti presude plati z.z.
mlt. oštećenika M. Č. sveukupni iznos neplaćenih dospjelih dužnih uzdržavanja za mlt. G. Č. od 1.853,80 eura[1] / 13.967,50 kuna/.
IV. Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne okrivljeniku ako bez opravdanog razloga ne izvrši određenu mu posebnu obvezu.
V. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 okrivljenik je dužan na ime imovinskopravnog zahtjeva isplatiti z.z. mlt. oštećenika M. Č. iz P., OIB …, na ime uzdržavanja za mlt. G. Č. iznos od
1.853,80 eura[1] / 13.967,50 kuna/ u rokovima i pod uvjetima naloženim mu izrečenom uvjetnom osudom i određenom mu posebnom obvezom.
VI. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže naknaditi sve troškove kaznenog postupka i to trošak branitelja po službenoj dužnosti o čemu će sud donijeti posebno rješenje, te na ime paušala u korist Državnog proračuna RH platiti iznos od 106,18 eura[1] (800,00 kuna).
- 3 -
Obrazloženje
Na temelju članka 459. stavak 8. ZKP pisani otpravak presude ne sadrži obrazloženje.
U Požegi, 24. veljače 2023.
S u d a c :
Damir Ronko, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 6 istovjetnih primjeraka, a o istoj odlučuje županijski sud.
Dna:
1. ODO u Požegi, KOz-DO-54/2020
2. R. L., okrivljenik
3. V. G., branitelj okrivljenika
4. M. Č. z.z. mlt. oštećenika
