REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin

Poslovni broj: K-699/2019-123

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji N. C., uz sudjelovanje zapisničarke S. B., u kaznenom predmetu protiv okrivljenog D.

M., optuženog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Puli (sada ODO Pazin) posl. broj: K-DO-3758/2018 od 22. studenog 2018., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi sa čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 - dalje u tekstu: KZ/11), nakon održane javne rasprave zaključene 22. veljače 2023. u nazočnosti zastupnice optužbe I. J., savjetnice ODO u Pazinu, okrivljenika D. M. te branitelja okrivljenika N. R., odvjetnika u P., donio je te dana 24. veljače 2023. u nenazočnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: D. M., zvani D. od majke G. rođene M., rođen 29. svibnja 1982. u K., R. S., sa prebivalištem u G., M., Bregi 36/A, hrvatski državljanin, po zanimanju ugostitelj, srednjeg imovnog stanja, trenutno nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, sa završenom srednjom školom, nije vlasnik nekretnina niti vrjednijih pokretnina, služio vojsku, bez čina, bez odlikovanja, vodi se drugi kazneni postupak protiv njega za kazneno djelo krađe iz čl. 228. stavak 1. KZ/11.

k r i v  j e

što je:

- dana 24. listopada 2018., oko 00,02 sati, u U., ulica G. G. br. 15, u cilju da protupravno prisvoji tuđe stvari do kojih uspije doći, došao do zaključanih ostakljenih terasnih kliznih vrata ugostiteljskog objekta „B. pub“, vlasništvo B. L., gdje je uporabom podesnog alata, ubadanjem između desnog ruba vrata i lijevog dovratka u predjelu brave, vrata nasilno otvorio i tako ušao u unutrašnjost objekta gdje je iz ladice blagajničke kase, koju je prethodno otključao originalnim ključem koji se nalazio u bravi ladice, uzeo i za sebe zadržao novčani iznos od 500,00 kuna u raznim apoenima, nakon čega je pokraj registar kase uzeo crnu PVC vreću za smeće, a iz prostora šanka uzeo i za sebe zadržao dvije boce alkoholnog pića „Vodka“ zapremnine od 1 litre, jednu bocu alkoholnog pića „Jemson“ zapremnine od 1 litre, dvije boce alkoholnog pića „Jony Walker“ zapremnine od 0,7 dcl, dvije boce alkoholnog pića „Jegermaister“ zapremnine od 1 litre, jednu bocu alkoholnog pića „Gin“ zapremnine od 1 litre, dvije boce alkoholnog pića „Pelinkovac“ zapremnine od 1 litre, deset konzervi energetskog napitka „Red Bull“ zapremnine od 0,25 dcl te ključ od skladišta sa privjeskom nogometnog kluba „Barcelona“, ukupne vrijednosti 2.500,00 kuna, sve vlasništvo B. L., nakon čega se sa tim stvarima udaljio u nepoznatom smjeru,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio jedno kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom, opisano u čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 228. st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 229. st. 1. KZ/11.

II. Okrivljeniku D. M. se temeljem odredbe čl. 229. st. 1. KZ/11 u vezi čl. 44. Kaznenog zakona, izriče:

KAZNA ZATVORA

u trajanju od 1 (jedne) godine.

III. Temeljem odredbe čl. 54. Kaznenog zakona okrivljeniku D. M. u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru kao i svako drugo oduzimanje slobode i to od trenutka uhićenja dana 31. listopada 2018. u 11,20 sati pa nastavno do puštanja na slobodu dana 29. studenog 2019.

IV. Temeljem odredbe iz čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76,09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljenik D. M. djelomično se oslobađa dužnosti naknade troškova ovog kaznenog postupka i to na način da je isti na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 dužan podmiriti trošak paušala u iznosu od 132,72 eura[1] (stotridesetdva eura i sedamdesetdva centa) / 1.000,00 kuna (tisuću kuna) (trošak iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08), u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, uplatom u korist Državnog proračuna RH, dok se oslobađa troška provedenih vještačenja i pristupa vještaka na ročište te troška braniteljice koja mu je bila postavljena po službenoj dužnosti u ukupnom iznosu od 2.375,37 eura[1] / 17.897,25 kuna (troškovi iz čl. 145. st. 2. toč. 1. i 7. ZKP/08), koji iznos pada na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli (sada ODO Pazin) kao ovlašteni tužitelj podnijelo je 26. studenog 2018. optužnicu broj: K-DO-3758/2018 od 22. studenog 2018. kojom je optužilo okrivljenika D. M. (dalje: okrivljenik) zbog počinjenja jednog kaznenog djela protiv imovine - teškom krađom, opisano u čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi s čl. 228. st. 1. KZ/11. U optužnici je kao sankcija predložena bezuvjetna zatvorska kazna u trajanju od jedne godine i deset mjeseci.

2. Na raspravi održanoj 22. veljače 2023. u nazočnosti zastupnika optužbe, okrivljenika i branitelja okrivljenika, upitan o tome kakav stav zauzima prema optužbi, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret te je u svojoj obrani izjavio da izričito priznaje sve činjenične navode iz uvodno objavljene optužnice, da ne osporava niti jedan činjenični navod iz iste i da mu je žao zbog počinjenja djela. Prijedlog sankcije nije prihvatio držeći ga prestrogim.

3. Nakon ovakve obrane okrivljenika, tužitelj je izmijenio prijedlog sankcije na način da sada predlaže da ga se osudi na jednu godinu zatvora.

4. Okrivljenik je prihvatio ovako izmijenjen prijedlog sankcije.

5. S obzirom da se okrivljenik očitovao krivim u odnosu na optužbu, a sud je nakon ispitivanja okrivljenika njegovo priznanje ocijenio sukladnim do tada prikupljenim dokazima u spisu, u nastavku dokaznog postupka, a temeljem čl. 417.a. st. 4. ZKP/08, izvedeni su samo oni dokazi koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji – pročitani su podaci iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika (list 181-185 spisa) iz kojih proizlazi da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan u dva navrata za kaznena djela iz čl. 88. st. 2. u svezi čl. 293. st. 1., čl. 163. st. 8. i čl. 46. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za što su mu izricane novčane kazne, dok je kazneno višekratno osuđivan, i to u četiri navrata za počinjenje kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, u četiri navrata za počinjenje kaznenog djela teške krađe iz čl. 217. st. 1. toč. 1. KZ/97, jednom za počinjenje kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. i 3. KZ/11 te jednom za počinjenje kaznenog djela neovlaštene uporabe tuđe pokretne stvari iz čl. 234. st. 2. KZ/11, za što su mu izricane uvjetne i bezuvjetne zatvorske kazne.

6. U postupku je dalje utvrđeno da je okrivljenik u vrijeme počinjenja djela bio ubrojiv (ubrojivost nije ni osporavana) i da je djelo počinio s izravnom namjerom jer je znao da provaljuje u tuđi prostor ne bi li iz tog zatvorenog prostora došao do tuđih pokretnih stvari i njihovim prisvajanjem okoristio. Isto tako on je s obzirom na svoju životnu dob (rođen je 29.05.1982.), činjenicu da živi u RH te s obzirom na okolnost da je već ranije višekratno osuđivan za istovjetno ponašanje, bio svjestan da takvo njegovo ponašanje predstavlja ponašanje koje je kaznenopravno nedopušteno i društveno neprihvatljivo.

7. Slijedom svega navedenog, sud je okrivljenika temeljem odredbe iz čl. 23. KZ/11 proglasio krivim za počinjenje kaznenog djela opisanog u optužnici na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

8. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku olakotnim cijenio okolnost da je počinjenje kaznenog djela priznao u cijelosti čime je doprinio ubrzanju i ekonomičnosti samog postupka i izraženo kajanje, dok su mu otegotnim cijenjene ranije (već citirane) prekršajne i kaznene osude. Za počinjenje kaznenih djela okrivljenik je ranije osuđivan u deset navrata, što ukazuje da je sklon činjenju kaznenih djela kao i da ranije osude (izricane su mu i bezuvjetne kazne zatvora) očito nisu na njega utjecale u dovoljnoj mjeri da se suzdrži od ponovnog činjenja kaznenih djela, s obzirom da je ovopredmetnom presudom proglašen krivim da bi (ponovno) počinio kazneno djelo teške krađe. Drugih olakotnih i otegotnih okolnosti sud nije našao.

9. Slijedom svih navedenih okolnosti, a imajuću u vidu zakonom zaprijećeni okvir kazne za ovo konkretno kazneno djelo (6 mjeseci do 5 godina zatvora), sud je okrivljeniku za počinjenje kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u vezi sa čl. 228. st. 1. KZ/11 izrekao zatvorsku kaznu u trajanju od 1 (jedne) godine. Sud je stava da će upravo takvom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, tj. da će utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i na sve ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

10. S obzirom da oštećenik nije postavio imovinskopravni zahtjev, to sud o istome nije ni odlučivao.

11. Temeljem odredbe iz čl. 148. st. 6. ZKP/08, a zbog lošeg imovnog stanja, (nezaposlen je, bez prihoda i bez imovine), okrivljenik D. M. djelomično je oslobođen obveze snašanja troškova ovog kaznenog postupka pa je tako na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 obvezan podmiriti trošak paušala u iznosu od 132,72 eura[2] / 1.000,00 kuna (tisuću kuna) (trošak iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08), u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, uplatom u korist Državnog proračuna RH, dok je oslobođen troška provedenih vještačenja i pristupa vještaka na ročište te troška braniteljice Vere Miloš koja mu je bila postavljena po službenoj dužnosti u ukupnom iznosu od 2.375,37 eura[2] / 17.897,25 kuna (troškovi iz čl. 145. st. 2. toč. 1. i 7. ZKP/08), koji iznos pada na teret proračunskih sredstava.

12. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Pazinu 24. veljače 2023.

Sutkinja

Nina Ciglenečki , v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.

Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj K-DO-3758/2018

2. Okrivljenik D. M.

3. Branitelj okrivljenika N. R., odvjetnik u P.

Po pravomoćnosti:

4. Oštećenik

B.

L