- 1 -              Revd 52/2024-2

Broj: Revd 52/2024-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Marine Paulić, predsjednice vijeća, Ivana Vučemila, člana vijeća i suca izvjestitelja, Jasenke Žabčić, Darka Milkovića i mr. sc. Senije Ledić, članova vijeća, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja HRT-e, OIB ..., sa sjedištem u Z., zastupanog po punomoćnici M. Č., odvjetnici u Z., protiv ovršenika I. K., OIB ..., iz S., radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž Ovr-313/2023-2 od 18. rujna 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, poslovni broj Ovrv-6016/2021-6 od 19. travnja 2023., u sjednici održanoj 9. siječnja 2024.,

r i j e š i o   j e:

              Dopušta se revizija ovrhovoditelju protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž Ovr-313/2023-2 od 18. rujna 2023., u odnosu na pitanja:

              1. Pripada li isključivo sudu pravo pozvati ovrhovoditelja sukladno čl.14 st.2 OZ na dužnost predujmljivanja troškova u roku koji sud odredi, te pravo na obustavu ovrhe ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku?

              2. Je li javni bilježnik ovlašten spis dostaviti sudu radi daljnjeg postupanja u slučaju neuplate predujma troškova postupka od strane ovrhovoditelja?

Obrazloženje

1.1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž Ovr-313/2023-2 od 18. rujna 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, poslovni broj Ovrv-6016/2021-6 od 19. travnja 2023., zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovoga rješenja.

1.2. U prijedlogu navodi da su postavljena pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njihovoj primjeni, odnosno za razvoj prava kroz sudsku praksu, te da postoji različita sudska praksa viših sudova o tim pitanjima (Županijskog suda u Rijeci poslovni broj: Gž Ovr–640/2022 od 15. rujna 2023., te Županijskog suda u Šibeniku, Gž Ovr-382/2022 od 19. prosinca 2022. Županijskog suda u Osijeku Gž Ovr-650/2022., Županijskog suda u Karlovcu, Gž Ovr–325/2022 od 8. ožujka 2023. i Županijskog suda u Varaždinu Gž Ovr-625/2022.).

2. Rješenjem suda prvog stupnja, pozivom na odredbu čl.14. st. 2 Ovršnog zakona, obustavljena je ovrha jer ovrhovoditelj nije predujmio trošak ovršnog postupka prema pozivu javnog bilježnika za plaćanje, a rješenjem drugostupanjskog suda žalba ovrhovoditelja odbijena je kao neosnovana te je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovrv-6016/2021 od 19. travnja 2023.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. podstavak 2. ZPP-a zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnim pitanjima u kojima nema prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske o tim pitanjima, a praksa viših sudova nije jedinstvena.

4. Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 389. b. st. 3. ZPP-a riješiti kao u izreci.

Zagreb 9. siječnja 2024.