Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kžm-14/2022-6

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež, sastavljenom od sudaca mr.sc. Ljiljane Stipišić, predsjednice vijeća te dr.sc. Lane Petö Kujundžić i Snježane Hrupek-Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu prema maloljetnom NR zbog kaznenog djela iz članka 154. stavak 2. u vezi članka 154. stavak 1. točka 2. i članka 153. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 144/2012., 125/2011., 61/2015., 56/2015., 101/2017. i 118/2018. dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi oštećene AR podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu broj Kvm-3/2022-4 od 28. studenog 2022., u sjednici održanoj 23. veljače 2023.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se žalba oštećene AR kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Karlovcu broj Kvm-3/2022-4. od 28. studenog 2022., na temelju članka 80. stavak 1. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ broj 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. ispravno još i 126/19. dalje: ZSM) odbijen je kao neosnovan prijedlog oštećene kao tužiteljice AR za nastavak pripremnog postupka prema maloljetnom NR radi kaznenog djela iz članka 154. stavak 2. u vezi članka 154. stavak 1. točka 2. i članka 153. stavak 1. i 2. KZ/11.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela oštećena BR po punomoćniku odvjetniku Vladimiru Došenu „zbog bitne povrede zakona o kaznenom postupku, zbog bitne povrede Zakona o sudovima za mladež i zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja“ s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske pobijano rješenje ukine i „vrati sudu na ponovno odlučivanje time da se nastavi pripremni postupak prema NR“.

3. Žalba nije dopuštena.

4. Iz spisa predmeta proizlazi da je Županijsko državno odvjetništvo u Karlovcu rješenjem broj Kpp-DO-1/2022-66. od 27. listopada 2022., na temelju članka 79. stavak 2. ZSM u vezi članka 224. stavak 1. točka 4. Zakona o kaznenom postupku("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske,143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08.) obustavilo pripremni postupak prema maloljetnom NR zbog postojanja osnovane sumnje da bi počinio kazneno djelo protiv spolne slobode

– teško kazneno djelo protiv spolne slobode, opisano u članku 154. stavak 2. u vezi članka 154. stavak 1. točka 2. i članka 153. stavak 1. i 2. KZ/11. uz navođenje činjeničnog i zakonskog opisa kaznenog djela.

5. Oštećena BR je u skladu sa člankom 80. stavak 1. ZSM zatražila od vijeća za mladež Županijskog suda u Karlovcu da odluči o nastavku postupka prema maloljetnom NR, nakon čega je vijeće za mladež donijelo pobijano rješenje s uputom oštećenici da protiv tog rješenja može podnijeti žalbu Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske.

6. Člankom 491. stavkom 2. ZKP/08., koji se prema članku 3. ZSM-a supsidijarno primjenjuje u postupcima prema maloljetnicima, propisano je da protiv rješenja vijeća donesenih prije i u tijeku istrage žalba nije dopuštena, osim ako Zakonom nije drukčije propisano.

6.1. Pobijano rješenje doneseno je na temelju odredbe članka 80. stavka 1. ZSM-a, dakle, u konkretnom slučaju po dovršenom pripremnom postupku prema maloljetniku, a navedeni članak ne predviđa podnošenje žalbe protiv rješenja vijeća za mladež.

7. Okolnost što je u uputi o pravnom lijeku navedeno da se protiv prvostupanjskog rješenja može podnijeti žalba nije od utjecaja na dopuštenost žalbe, jer pogrešna uputa o pravnom lijeku ne obvezuje i ne može ustanoviti pravo koje po zakonu ne postoji.

8. Slijedom navedenog, kako člankom 80. ZSM-a nije izričito propisano da postoji pravo na podnošenje žabe protiv odluke vijeća za mladež, na temelju članka 494. stavka 3. točke 1. ZKP/08. žalbu oštećene AR trebalo je odbaciti kao nedopuštenu i riješiti kao u izreci.

Zagreb, 23. veljače 2023.

Predsjednica vijeća:

mr.sc. Ljiljana Stipišić