Poslovni broj: 2. Povrv-371/2020-8
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dubravki Čapelj, u pravnoj stvari tužitelja V.-O. d.o.o. O., OIB: …, protiv tuženice M. R. iz O., OIB: …, radi isplate, nakon održane i zaključene glavne javne rasprave dana 24. siječnja 2023. u nazočnosti punomoćnika tužitelja L. V., dipl. iur., a u odsutnosti uredno pozvane tuženice, uz javnu objavu dana 23. veljače 2023.,
p r e s u d i o j e
I/ Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika H. Š. iz O. broj Ovrv-… od 28. listopada 2020. u dijelu u kojem se nalaže tuženici M. R. iz O., da tužitelju V.-O. d.o.o. O., isplati iznos od 64,56 Eura[1] / 486,45 kuna (slovima: šezdeset četiri eura i pedeset šest centi / četiri stotine osamdeset šest kuna i četrdeset pet lipa) zajedno sa zateznim kamatama tekućim na pojedine iznose, prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. prema stopi zateznih kamata na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava određuje se za svako polugodište uvećanje kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotnih poena, i to kako slijedi:
- na iznos od 91,63 kn od 20. studenog 2019.,
- na iznos od 78,96 kn od 20. prosinca 2019.,
- na iznos od 72,64 kn od 20. siječnja 2020.,
- na iznos od 82,13 kn od 20. veljače 2020.,
- na iznos od 78,96 kn od 20. ožujka 2020.,
- na iznos od 82,13 kn od 20. travnja 2020.,
do namirenja, sve u roku od 8 dana.
II/ Platni nalog ukida se u odluci o trošku.
III/ Nalaže se tuženici M. R. iz O., da tužitelju V.-O. d.o.o. O., naknadi parnični trošak u iznosu od 28,20 Eura[2] / 212,50 kuna (slovima: dvadeset osam eura i dvadeset centi / dvjesto dvanaest kuna i pedeset lipa) zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 23. veljače 2023. kao dana donošenja presude pa do isplate, prema stopi zateznih kamata na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava određuje se za svako polugodište uvećanje kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotnih poena, sve u roku od 8 dana.
IV/ S preostalim dijelom zahtijeva za naknadu parničnog troška, tužitelj se odbija kao neosnovanim.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj u prijedlogu za ovrhu tvrdi da mu ovršenica duguje iznos od 486,45 te je javni bilježnik H. Š. iz O. pod poslovnim brojem Ovrv-… dana 28. listopada 2020. donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojom je ovršenici naloženo plaćanje navedenog iznosa zajedno sa troškovima postupka.
2. Ovršenica u izjavljenom prigovoru protiv navedenog navodi da osporava rješenje kojim ovrhovoditelj traži naplatu svojih potraživanja općenito na imovini ovršenika, obzirom da ovršenik ima stalna novčana primanja i traži da se rješenje odbaci.
3. Nakon što je rješenjem ovoga suda broj Povrv-371/2020-3 od 17. prosinca 2020. rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage postupak se nastavio kao povodom prigovora protiv platnog naloga.
4. U dokaznom dijelu postupka sud je izvršio uvid u izvod otvorenih stavaka za vodne usluge za mjerno mjesto 104239 O. od 31. listopada 2019. do 31. ožujka 2020. na ime tuženice na listu 6 spisa, račune na listu 16 do 21 spisa, račun broj 1542/1/1 na listu 26 i 27 spisa i karticu partneru od 1.1.2020. do 31.12.2020. na listu 28 spisa.
5. Uvidom u priloženu dokumentaciju utvrđeno je da tuženica tužitelju na ime vodne usluge duguje iznos od 486,45 kn za razdoblje od listopada 2019. do ožujka 2020. kako je to navedeno u izvodu otvorenih stavaka te priloženim računima.
6. Sud je materijalne dokaze prihvatio kao vjerodostojne pa na taj način drži utvrđenim činjenično stanje u tom dijelu.
7. Temeljem članka 215. Zakona o vodama, direktor tužitelja 28. listopada 2015. donio je Opće i tehničke uvjete isporuke vodnih usluga, u kojima se prema odredbi članka 4. stavak 1. i 2., a u svezi s člankom 4. stavak 4. istih, tuženica kao vlasnica/suvlasnica nekretnine smatra korisnikom vodne usluge sve dok isporučitelja vodne usluge, odnosno, tužitelja ne obavijesti o promijeni vlasništva/suvlasništva.
8. Prema računima tužitelja za zgradu u O., mjerno mjesto 104239 sukladno odredbi članka 39. Općih i tehničkih uvjeta predstavnik suvlasnika na navedenoj adresi zaduživao je tuženicu u navedenom razdoblju za jednu osobu.
9. Prema članku 47. citiranih Uvjeta ako je pri mjesečnom obračunu na računu evidentiran dug iz prethodnog razdoblja takav račun smatra se kao opomena za moguća nepodmirena dugovanja.
10. Prema odredbi članka 48. citiranih Uvjeta korisnik ima pravo prigovora na ispostavljeni račun, koji ne odgađa rok naplate računa, a prigovor se podnosi u pisanom obliku. Isporučitelj je dužan ispitati utemeljenost prigovora te dati pisani odgovor u zakonskom roku. Uloženi prigovor ne odlaže plaćanje računa.
11. Tijekom postupka nije utvrđeno da bi tuženica postupila sukladno odredbama članka 48. citiranih Uvjeta te da bi za svaki ispostavljeni račun uložila prigovor.
12. Kako je tužitelj svoje potraživanje dokazao materijalnom dokumentacijom koja prileže spisu, a tuženica nije dokazala da bi navedeno dugovanje podmirila, sud je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja kao osnovani, te je stoga u tom dijelu platni nalog održao na snazi.
13. Isto tako, irelevantni su navodi tuženice kako ima stalna novčana primanja pa se protivi ovrsi na imovini, budući unatoč kako navodi stalnim novčanim primanjima do danas nije podmirila dug prema tužitelju prema ispostavljenim računima, iako i dalje koristi usluge tužitelja.
14. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 i 126/21).
15. Sud je platni nalog ukinuo u dijelu koji se odnosi na trošak ovršnog postupka, budući je isti previsoko odmjeren.
16. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude (čl. 451 st. 3. Zakona o parničnom postupku – "Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – u nastavku teksta: ZPP).
17. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP, tako što je sud tužitelju priznao trošak na ime javnobilježničke nagrade u iznosu od 60,00 kuna plus PDV od 25% u iznosu od 15,00 kuna, te trošak dostave javnom bilježniku u iznosu od 30,00 kuna plus PDV-e od 25% u iznosu od 7,50 kuna i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 100,00 kuna, što čini ukupno priznati i dosuđeni troška u iznosu od 212,50 kuna.
17.1. Sud tužitelju također nije priznao trošak potvrde pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 37,50 kuna, jer je tuženica izjavila prigovor pa rješenje o ovrsi nije moglo postati pravomoćno i ovršno.
Osijek, 23. veljače 2023.
SUTKINJA
Dubravka Čapelj,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu. Rok za žalbu je 15 (petnaest) dana. Za stranku koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu presude, rok teče od dana objave presude, za stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu za objavu presude, rok teče od dana primitka pisanog otpravka presude.
Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st.2., toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Žalba u kojoj su izneseni razlozi zbog kojih se ona ne može podnijeti, biti će odbačena kao nedopuštena.
Dostaviti:
1. Tužitelju na znak 1175/2020
2. Tuženici
