REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 18. Pp-18341/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Helene Kašaj, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice K. P., zbog prekršaja kažnjivog po članku 189. stavku 4. u svezi članka 189. stavka 1. točke 4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 167/03, 79/07, 80/11, 125/11, 144/12, 141/13, 127/14, 62/17 i 96/18), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane Hrvatskog društva skladatelja, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, nakon ročišta održanog u žurnom postupku, temeljem članka 183.
Prekršajnog zakona, dana 23.veljače 2023.g.
p r e s u d i o j e
I)
Okrivljenica K. P., OIB …, rođena ….g. u O., kći M. i L., iz Đ., H. D. 12, prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
što je dana 13.rujna 2021.g. oko 10:00 sati, u Đ., B. J. 63, u bistrou M. A., kao vlasnica obrta u okviru kojeg je poslovao predmetni ugostiteljski objekt, ugostitelj, koristeći uređaj sa zvučnicima, javno priopćavala autorska glazbena djela, zaštićena Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, a za isto nije imala izdano odobrenje od strane Hrvatskog društva skladatelja kao organizacije autora, čime je ostvarila prekršaj iz članka 21. i 160., a kažnjiv po članku 189. st. 4. u svezi članka 189. stavka 1. točke 4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, pa mu se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura)[1] / 1.506,90 kuna (tisućupetstošestkunaidevedesetlipa) uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog zakona.
II.)Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.
III.)Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da će se smatrati da je izrečena novčana kazna u cijelosti uplaćena ako u roku koji joj je ovom presudom određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvijetrećine) izrečene novčane kazne.
IV.Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura petnaest eura)[1] / 113,02 kuna (stotrinaest kuna i dvije lipe) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
V.)Novčanu kaznu i troškove okrivljenica plaća putem priložene uplatnice.
O b r a z l o ž e n j e
1.Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova 62A, pod brojem: …. od 28.studenog 2022., podnijela je dana 01.prosinca 2022. optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Na ročište određeno za dan 05.siječnja 2023. okrivljenica uredno pozvana nije se odazvala, niti je ispričala izostanak. Na ročište određeno za dan 08.veljače 2023. kod zamoljenog Općinskog suda u Osijeku, okrivljenica se odazvala ročištu i bila je prisutna saslušanju svjedoka D. Č..
3.U dokaznom postupku saslušan je svjedok D. Č. - ovlaštena osoba ZAMP-a, koja je utvrdila prekršaj, te je izvršen uvid i pročitan je zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 13.rujna 2021.g., podnesak tužitelja od 09.siječnja 2023., te izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.
4.Svjedok D. Č. je iskazao da se kritične zgode - 13.rujna 2021. oko 10:00 sati nalazio u bistrou, B. J. J. 63 u Đ., M. A., gdje je zatekao da su se javno priopćavala autorska glazbena djela, koristeći radio prijamnik i uređaj sa zvučnicima te je na taj način omogućeno korištenje glazbenih djela u javnosti. U bistrou je zatekao voditelja S. S., a nazočna okrivljenica K. P. nije bila u bistrou. Okrivljenica prisutna saslušanju svjedoka, na iskaz nije imala pitanja niti primjedaba.
5. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela koji je sačinjen kritične zgode od strane ovlaštene osobe tužitelja koja je utvrdila prekršaj, vidljivo je da je kontrola izvršena u predmetnom ugostiteljskom objektu dana 13.rujna 2021. od 10:00 do 10:10 sati te da je korisnik u trenutku kontrole koristio autorska glazbena djela putem radio prijamnika, a kontroli je bila nazočan voditelj koji je potpisao zapisnik te je u rubrici" napomena ovlaštene osobe ZAMP-a" u zapisniku navedeno da je izvođeno djelo bilo "Srce zna" izvođača "Opća opasnost".
6. Iz podneska tužitelja od 09.siječnja 2023.g. vidljivo je da okrivljenica kritične zgode nije posjedovala odobrenje ZAMP-a kao organizacije autora, za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela za ugostiteljski objekt u kojem je prekršaj utvrđen, te da predmetno odobrenje nije ishodila niti naknadno, odnosno nije otklonila štetne posljedice počinjenog prekršaja do dana pisanja dopisa tj. do dana 09.siječnja 2023.
7.Iz izvoda iz prekršajne evidencije vidljivo je da je okrivljenica pravomoćno proglašena krivom za djela prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Općeg poreznog Zakona i to odlukom Policijske postaje Đakovo broj … od 23.travnja 2021. i Odjela za inspekcijske i nadzorne poslove u području carine, trgovine i usluga od 04.svibnja 2022., ali nije kažnjavana za prekršaje iz Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.
8.Na osnovu provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je okrivljenica ostvarila prekršaj opisan u izreci.
9.Sud je u cijelosti prihvatio kao vjerodostojan iskaz svjedoka D. Č., jer se svjedok kritičnog događaja sjeća, nije u ni u kakvoj vezi s okrivljenicom, a prekršaj je utvrdio neposrednim zapažanjem na licu mjesta. Svjedok je iskazivao suglasno navodima zapisnika o izvršenoj kontroli, a u kojem je ovlaštena osoba koja je utvrdila prekršaj , navela da se putem radio- prijamnika kritične zgode priopćavalo autorsko glazbeno djelo, te je naveden konkretan izvođač glazbenog djela – Opća opasnost, a izvođena skladba je bila kompozicija "Srce zna". Iz iskaza saslušanog svjedoka , podneska tužitelja od 9. siječnja 2023. i izvršenog uvida u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela utvrđeno je da je okrivljenica ostvarila sva bitna obilježja prekršaja za koji je proglašena krivom, jer je utvrđeno da su se kritične zgode u navedenom prostoru javno priopćavala autorska glazbena djela, bez odobrenja organizacije autora.
10.U ovom slučaju žurni postupak je okončan i donijeta je presuda bez saslušanja okrivljenice, jer se okrivljenica na uredno primljeni poziv za ročište određeno za dan 05.siječnja 2023. nije odazvala, niti je izostanak ispričala, odazvala se pozivu Općinskog suda u Osijeku i bila prisutna provođenju dokaza saslušanjem svjedoka D. Č., a u konkretnom slučaju ispitivanje okrivljenice nije neophodno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, jer je u dokaznom postupku sa sigurnošću utvrđeno da je okrivljenica ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja za koji je proglašen krivom. Zbog navedenog Sud je donio presudu uz primjenu čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.
11.Stoga je Sud okrivljenicu proglasio krivom za prekršaj opisan u izreci presude i izrekao joj novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenog djela prekršaja, imovnom stanju i stupnju odgovornosti počinitelja, kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, uzimajući pri tome okrivljenici u obzir činjenicu da nije kažnjavana za istovrsna djela prekršaja kao olakšavajuću okolnost.
12. Sud je okrivljenici za ovaj prekršaj izrekao novčanu kaznu uz primjenu članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, ispod najniže mjere propisane novčane kazne za ovaj prekršaj i to u iznosu od 200,00 eura[1] / 1.506,90 kuna, koja je novčana kazna za ovaj prekršaj Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima u odnosu na vlasnika obrta- fizičku osobu propisana u rasponu od 5.000,00 do 50.000,00 kn, smatrajući da će se kod okrivljenice i ovako ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.
13.Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenice.
U Zagrebu, 23. veljače 2023.
Zapisničarka
Sutkinja
Helena Kašaj, v.r.
Vesna Fumiš, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Za točnost otpravka – ovlaštena službenica
Helena Kašaj
