REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 18. Pp-17997/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Helene Kašaj, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika P. Š. zbog prekršaja kažnjivog po članku 296. stavku 3. u svezi članka 296. stavka 1. točke 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/2021), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane Hrvatskog društva skladatelja, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, nakon ročišta održanog u žurnom postupku, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 23. veljače 2023.g.,

p r e s u d i o  j e

I)

Okrivljenik P. Š., OIB …, rođen ….u Z. , iz Z., G. N. 7, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je dana 08. prosinca 2021.g. oko 11:25 sati, u Z., M. K. 1A, u caffe baru V., kao vlasnik obrta u okviru kojeg navedeni ugostiteljski objekt posluje, ugostitelj, koristeći uređaj sa zvučnicima, javno priopćavao autorska glazbena djela, zaštićena Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, a za isto nije imao izdano odobrenje od strane Hrvatskog društva skladatelja kao organizacije autora,

čime je ostvario prekršaj iz članka 32.stavka 1. podstavka 3. i iz članka 36., a kažnjiv po članku 296. stavku 3. u svezi članka 296. stavka 1. točke 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa mu se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 800,00 eura (osamstoeura)[1] / 6.027,60 kuna (šesttisućadvadesetsedamkunaišesdesetlipa)

II.Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

III.Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je izrečena novčana kazna u cijelosti uplaćena ako u roku koji mu je ovom presudom određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvijetrećine) izrečene novčane kazne.

IV.Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura petnaest eura)[1] / 113,02 kuna (stotrinaest kuna i dvije lipe) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

V.Novčanu kaznu i trošak prekršajnog postupka okrivljenik plaća putem priloženih uplatnica.

O b r a z l o ž e n j e

1.Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Zagreb, Heinzelova 62A, pod brojem: … od 16. studenog 2022.g., podnijela je dana 22. studenog 2022.g. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Dana 09. veljače 2023.g. održano ročište u žurnom postupku u odsutnosti okrivljenika. Okrivljenik uredno pozvan na ročište određeno za dan 09. veljače 2023. nije se odazvao pozivu niti je izostanak ispričao.

3.U dokaznom postupku saslušan je svjedok I. B. – ovlaštena osoba tužitelja koja je utvrdila prekršaj te je izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 8. prosinca 2021.g., podnesak tužitelja od 20.prosinca 2022. te izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4.Svjedok I. B. je iskazao da je 8. prosinca 2021. oko 11:25 sati obavljao kontrolu u caffe baru V. u Z., M. K. 1 A te je po ulasku u caffe bar čuo da se putem tv-prijamnika priopćavala domaća glazba, a u caffe baru je zatekao vlasnika P. Š. koji je zapisnik potpisao. Zadržao se u lokalu oko 10 minuta i svo to vrijeme se putem uređaja sa zvučnicima priopćavala glazba.

5.Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela vidljivo je da je ovlaštena osoba ZAMP-a dana 08.prosinca 2021.g. od 11:25 do 11:35 sati izvršila kontrolu u caffe baru V. ,u Z., M. K. 1A, vlasnika P. Š. te je utvrdila da su se u istom, u trenutku kontrole priopćavala autorska glazbena djela putem tv - prijamnika i u zapisniku je navedeno da se priopćavala skladba- izvođena pjesma " Zbog jedne divne crne žene" izvođača Kiće Slabinca, a vlasnik je bio osobno prisutan na mjestu događaja i potpisao je zapisnik bez primjedaba.

6.Iz podneska tužitelja od 20.prosinca 2022.g. vidljivo je da okrivljenik kritične zgode nije posjedovao odobrenje ZAMP-a kao organizacije autora, za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela za ugostiteljski objekt u kojem je prekršaj utvrđen, te da predmetno odobrenje nije ishodio niti naknadno, odnosno nije otklonio štetne posljedice počinjenog prekršaja do dana pisanja dopisa tj. do dana 20.prosinca 2022.

7.Iz Izvoda iz prekršajne evidencije vidljivo je da je okrivljenik pravomoćno prekršajno osuđivan za istovrsno djelo prekršaja, a sve prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 22.studenog 2022.

8.Na osnovu provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je okrivljenik ostvario prekršaj opisan u izreci.

9.Sud je u cijelosti prihvatio kao vjerodostojan iskaz svjedoka I. B. jer se svjedok kritičnog događaja sjeća, nije u ni u kakvoj vezi s okrivljenikom, a prekršaj je utvrdio neposrednim zapažanjem na licu mjesta. Svjedok je iskazivao suglasno navodima zapisnika o izvršenoj kontroli, a u kojem je ovlaštena osoba koja je utvrdila prekršaj , navela da se putem tv - prijamnika kritične zgode priopćavalo autorsko glazbeno djelo, te je naveden konkretan izvođač glazbenog djela – Kićo Slabinac, a izvođena skladba je bila kompozicija "Zbog jedne divne crne žene". Iz iskaza saslušanog svjedoka , podneska tužitelja od 20.prosinca 2022. i izvršenog uvida u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela utvrđeno je da je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja prekršaja za koji je proglašen krivim, jer je utvrđeno da su se kritične zgode u navedenom prostoru javno priopćavala autorska glazbena djela, bez odobrenja organizacije autora.

10.U ovom slučaju žurni postupak je okončan i donijeta je presuda bez saslušanja okrivljenika, jer se okrivljenik na uredno primljeni poziv za ročište određeno za dan 09.veljače 2023. nije odazvao, niti je izostanak ispričao, a u konkretnom slučaju ispitivanje okrivljenika nije neophodno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, jer je u dokaznom postupku sa sigurnošću utvrđeno da je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja za koji je proglašen krivim. Zbog navedenog Sud je donio presudu uz primjenu čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona.

11.Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaj opisan u izreci presude i izrekao mu novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenog djela prekršaja, imovnom stanju i stupnju odgovornosti počinitelja, kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, uzimajući pri tome okrivljeniku u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.

12.Sud je okrivljeniku kao otežavajuću okolnost cijenio činjenicu da je prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja, a sve prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije u koju je izvršen uvid u dokaznom postupku, dok mu olakšavajućih okolnosti nije nađeno.

13. Sud je okrivljeniku za ovaj prekršaj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 800,00 eura, koja je novčana kazna za ovaj prekršaj Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima propisana u rasponu od 5.000,00 do 50.000,00 kn, smatrajući da će se kod okrivljenika ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

14. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka.

U Zagrebu, 23.veljače 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Helena Kašaj, v.r.

Vesna Fumiš, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica

Helena Kašaj