Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Kž-44/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Dubrovniku, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca Nikše Lučića, kao predsjednika vijeća, te Pera Miloglava i Zorana Čengije, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Rilović, u kaznenom predmetu protiv opt. A. Ć., zbog kaznenog djela iz članka 264. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19; dalje: KZ/11) odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Zadru, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru pod poslovnim brojem 40 K- 712/2020-19, od 09. prosinca 2021., u sjednici vijeća održanoj 23. veljače 2023.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća žalba državnog odvjetnika, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o zamjeni radom za opće dobro na slobodi, te se opt. A. Ć., za kazneno djelo iz članka 264. stavak 1. KZ/11, za koje je to presudom proglašen krivim, na temelju istog zakonskog propisa, osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

II. U ostalom dijelu žalba državnog odvjetnika se odbija kao neosnovana te se, u nepreinačenom dijelu, potvrđuje presuda suda prvog stupnja.

Obrazloženje

1. Uvodno označenom presudom prvostupanjskog suda opt. A. Ć. proglašen je krivim, zbog kaznenog djela nedozvoljene trgovine iz članka 264. stavka 1. KZ/11, te je na temelju te zakonske odredbe, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a na temelju članka 55. stavak 1. i 2. KZ/11, istome se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci zamjenjuje radom za opće dobro, s tim da se jedan dan zatvora zamjenjuje za dva sata rada.

Opt. A. Ć. je dužan izvršiti rad za opće dobro u roku kojeg odredi Probacijski ured prema mjestu njegova prebivališta, s time da taj rok ne može biti kraći od jednog mjeseca niti duži od dvije godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro (čl. 55. st. 6. KZ/11).

Na temelju odredbe članka 55. stavka 8. KZ/11 optuženik je upozoren da će, ako svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro, sud donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.

Na temelju članka 79. stavka 1. KZ/11 u svezi sa članka 264. stavka 1. KZ/11 od opt. A. Ć. su oduzete …P… vrećice sa sadržajem … kg … koje su od opt. A. Ć. oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Zadarske serijskog broja … od 26. srpnja 2020., kao i jedna crna PVC vreća u kojoj se nalaze bijele PVC vrećice sa sadržajem … 2x1kg i 2x0,5kg, ukupno 3 kg oduzete od opt. A. Ć. potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Zadarske serijskog broja … od 26. srpnja 2020.

Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 opt. A. Ć. je oslobođen od plaćanja troškova kaznenog postupka u iznosu od 500,00 kuna, kao i nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.

2. Protiv ove presude žalbu je podnio državni odvjetnik, zbog odluke o kazni i zamjeni radom za opće dobro na slobodi, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači i optuženiku izrekne bezuvjetna kaznu zatvora u duljem trajanju, ističući da je prvostupanjski sud podcijenio otegotnu okolnost manifestiranu u činjenici njegove višestruke osuđivanosti, tako da nije bilo uvjeta za zamjenu kazne zatvora, koja je inače preblaga, radom za opće dobro, a poglavito jer prethodno izrečene kaznenopravne sankcije nisu odvratile osuđenika od daljnjeg učina kaznenih djela.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Nakon što je spis dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Dubrovniku, prije dostave sucu izvjestitelju, temeljem odredbe članka 474. stavka 1. ZKP/08, isti je vraćen ovom vijeću.

5. Žalba državnog odvjetnika djelomično je osnovana, i to zbog odluke o zamjeni kazne zatvora za opće dobro radom na slobodi.

6. Najprije je za istaći da ovaj drugostupanjski sud nalazi kako je kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, na koju je osuđen opt. A. Ć., primjerena, te da će se, vodeći računa o općim pravilima izbora i vrste kazne (članak 47. KZ/11) i o svrsi kažnjavanja (članak 41. KZ/11), takvom kaznom zatvora izraziti jasna društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini kaznena djela ali utjecati i na sve ostale da ne čine kaznena djela, kao i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

7. U odnosu na žalbu državnog odvjetnika zbog odluke o zamjeni kazne zatvora radom za opće dobro na slobodi, ista je osnovana jer se, u konkretnom slučaju, opt. A. Ć.u rad za opće dobro nije ni mogao izreći, budući je odredbom članka 55. stavka 2. KZ/11 propisano da se rad za opće dobro ne može izreći već osuđenim osobama na kaznu zatvora u trajanju duljem od šest mjeseci, a optuženik je osoba koja je u više navrata pravomoćno osuđivana na bezuvjetne kazne zatvora.

8. Kako je, dakle, žalba državnog odvjetnika djelomično osnovana, i to zbog odluke o zamjeni radom za opće dobro na slobodi, te kako ispitivanjem pobijane presude nisu nađene povrede na koji je ovaj drugostupanjski sud, u smislu članka 476. stavka 1. ZKP/08, pazi po službenoj dužnosti, trebalo je, temeljem članka 486. stavka 1. i članka 482. ZKP/08, odlučiti kao u izreci ove presude.

U Dubrovniku 23. veljače 2023.

Predsjednik vijeća:

Nikša Lučić, v.r.