Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Poslovni broj Kž-
Osijek, Europska avenija 7
589/2022-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Damira Krahuleca, predsjednika vijeća, te sudaca Miroslava Jukića i Marija Kovača, članova vijeća, uz sudjelovanje Sonje Fićok, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. J.K., OIB: ..., zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. i 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika, protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku od 6. prosinca 2022. poslovni broj K-457/2019-95, u sjednici vijeća održanoj 23. veljače 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba opt. J.K., kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku, odbijen je prijedlog opt. J.K. za izdvajanjem kao nezakonitih dokaza i to cjelokupne materijalne dokumentacije koju je u spis dostavio ošt. M.R. (stranice 46-47 i 192-233 spisa), kao neosnovan.
2. Protiv tog rješenja žali se opt. J.K. osobno s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmetu uputi prvostupanjskom sudu na "ponovni postupak i odlučivanje".
3. Županijsko državno odvjetništvo u O. je na temelju čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 – dalje u tekstu ZKP/08) razgledalo spis predmeta.
4. Žalba nije osnovana.
5. Opt. J.K. u žalbi ponavlja navode iz prijedloga za izdvajanje nezakonitih dokaza jer da se radi o fotografijama motornog vozila Land Rover Discovery, preslikama e-mail korespondencije, te račun-otpremnicu: 34-1-1 trgovačkog društva R. d.o.o. O., uplatnica broj 2/17 od 6. rujna 2017., ugovor o rent-a-caru zaključen između trgovačkog društva R. d.o.o. O. i trgovačkog društva G.A.N. d.o.o. jer da se radi o nevjerodostojnoj dokumentaciji, koja nije pribavljena na zakonit način.
5.1. Suprotno žalbenim navodima opt. J.K. pravilno zaključuje prvostupanjski sud da naprijed navedena dokumentacija ne predstavlja nezakonit dokaz. Naime, radi se o dokumentaciji koju je ošt. M.R. prilikom podnošenja kaznene prijave u I. Policijskoj postaji O. 18. prosinca 2017., uz imovinskopravni zahtjev, policijskim službenicima predao oštećenik. Stoga, iako se radi o preslikama ne radi se o nezakonitim dokazima iz čl. 10. st. 2. t. 3. ZKP/08, kako to neosnovano u žalbi navodi opt. J.K.. Pri tome je za ukazati da će optuženik prigovor vjerodostojnosti te dokumentacije moći isticati ukoliko se na raspravi bude izvodio dokaz čitanjem i uvidom u tu dokumentaciju.
5.2. Kraj takvog stanja stvari pravilno je prvostupanjski sud odbio prijedlog opt. Jurice Klarića za izdvajanje, kao nezakonitih dokaza naprijed navedene dokumentacije, kao neosnovan.
6. Slijedom navedenog žalba optuženika nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio neku od povreda iz čl. 494. st. 4. ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti, tako da je na temelju čl. 494. st. 3. t. 2. ZKP/08 valjalo odlučiti kao u izreci.
Osijek, 23. veljače 2023.
Predsjednik vijeća
Damir Krahulec, v.r.
