10 P – 841/2022
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Poslovni broj: 10 P-1464/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku po sucu Živku Pašari, u pravnoj stvari tužitelja ad 1 P. Ž., S., P., R., OIB: … i ad 2. D. P., U. A. S., R., OIB: …, zastupani po pun. B. G., odvj. iz Š., protiv tuženika ad 1 V. M., V., R., ad 2 S. M., V., R., ad 3 V. M., F. B., R. i ad 4. Č. Ž., A. S., R., OIB: …, radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva, na ročištu glavne rasprave dana 31. siječnja 2023.g. u nazočnosti pun. tužitelja B. G., odvj. iz Š., a u odsutnosti tuženika, te ročištu objave odluke dana 23. siječnja 2023.g.
p r e s u d i o j e
1. Utvrđuje se da je tužiteljica ad.1. vlasnica za cijelo nekretnina kat. čest. 14348/1 pašnjak i kat. čest. 14348/4 vinograd, zemljišnoknjižni uložak 158, Katastarska općina 330191: R..
2. Ovlašćuje se tužiteljica P. Ž., S., P., R., OIB: … da ostvari uknjižbu na svoje ime u zemljišne knjige prava vlasništva za cijelo kat. čest. 14348/1 pašnjak i kat. čest. 14348/4 vinograd, zemljišnoknjižni uložak 158, Katastarska općina: 330191, R., uz istodobno brisanje toga prava s imena M. M. pk. J. reč. G..
3. Utvrđuje se da su tužiteljice suvlasnice, svaka od njih za suvlasnički udio od 1/2 nekretnina kat. čest. 14384/13, kat. čest. 14384/14, kat. čest. 14385, kat. čest. 14388, kat. čest. 14389, sve zemljišnoknjižni uložak 158, Katastarska općina: 330191, R..
4. Ovlašćuju se tužiteljice P. Ž., S., P., R., OIB: … i D. P., U. A. S., R., OIB: … da ostvare uknjižbu na svoja imena u zemljišne knjige prava suvlasništva, svaka od njih za suvlasnički udio od 1/2 kat. čest. 14384/13, kat. čest. 14384/14, kat. čest. 14385, kat. čest. 14388, kat. čest. 14389, sve zemljišnoknjižni uložak 158, Katastarska općina: 330191, R., uz istodobno brisanje toga prava sa imena M. M. pk. J. reč. G..
O b r a z l o ž e nj e
Tužitelji u tužbi tijekom postupka navode da su vlasnici i suvlasnici, te posjednici predmetnih nekretnina. Predmetne nekretnine da su stekli nasljeđivanjem prednika i diobom, a tužiteljica ad 1 teta tužiteljice ad 2. Tužiteljica ad 1 da je navedene nekretnine stekla nasljeđivanjem majke A. M. i oca T. (T.) – P. M. koji da se u pravnom prometu koristio imenima T. (T.) i P.. Tužiteljica ad 2 da je navedene nekretnine stekla nasljeđivanjem majke A. Ž., a naslijedila ih od svojih roditelja. T. (T.) – P. M. da je nekretnine naslijedio od oca A. M. L. G. koji ih naslijedio od oca M. M.. U Zemljišnim knjigama kao vlasnik predmetnih nekretnina za K.O. Rogoznica da je upisan M. M. pok. J. reč. G. koji umro te ga naslijedili tužiteljica i ovdje tuženici. Između tuženika i tužiteljica te njihovih prednika da je izvršena usmena dioba koja i realizirana prije više desetaka godina, tom diobom da su upravo tužiteljicama pripale predmetne nekretnine.
Tužiteljice su predložile da sud prihvati tužbeni zahtjev.
Tuženici ad 1 – ad 4 iako uredno pozvani, nisu pristupili na ročište glavne rasprave, niti su podneskom osporili tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljica. U dokaznom postupku pregledano je Uvjerenje MU R. od 25.02.1980.g., Rješenje o nasljeđivanju JB N. N. iz Š. kao povjerenika OS Šibenik br. O-812/21, UPP/OS – 98/21 od 15.06.2021.g., iza smrti M. (P. T.) S., Rješenje o nasljeđivanju JB A. K. iz Š. kao povjerenika OS Šibenik br. O-1721/2018, UPP/OS-186/2018 od 21.01.2019.g. iza smrti A. Ž. pok. T. rođ. M., Rješenje o nasljeđivanju OS Šibenik br. O-702/90 od 20.09.1990.g. iza smrti T. M. pok. A., pregledan Izvod iz kat. plana, dosudnica Sreskog suda u Šibeniku br. A-588/31 od 20.05.1938.g., te je pregledan zemljišnik.
Pun. tužitelja nije imao daljnjih prijedloga za dopunu dokaznog postupka.
Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan.
Ocjenom svih u postupku izvedenih dokaza, pojedinačno i u ukupnosti (čl.8ZPP-a), koja ovaj sud u cijelosti prihvaća, pregledom zemljišnih knjiga ovog suda za predmetne nekretnine, a cijeneći i ponašanje tuženika u ovom postupku koji ničim nisu osporili tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljica, sud utvrđuje osnovanost tužbenog zahtjeva tužiteljica.
Dakle, tužiteljice su u ovom postupku nedvojbeno dokazale pravni osnov stjecanja vlasništva i suvlasništva predmetnih nekretnina, sukladno odredbi čl. 114 i čl. 115 . Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima kao i pogrešan ZK upis (NN br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00 i 114/01).
Radi navedenog, sud je prihvatio tužbeni zahtjev tužiteljica u cijelosti, te i presudio kao u izreci.
Kako stranke nisu popisale parnični trošak, sud o istome nije ni odlučivao. U Šibeniku, 23. veljače 2023. godine.
S U D A C
Živko Pašara
