REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Tome Skalice 2, Slavonski Brod

Poslovni broj: 10 Gž-893/2022-2.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Dubravki Šimić, u pravnoj stvari tužitelja E. d.o.o., iz P., OIB …, zastupan po zakonskom zastupniku Ž. P. iz P., protiv I. tuženika M. J. iz P., OIB: …, II. tuženice L. D. iz P., OIB: …, III. tuženika S. D. iz P., OIB: …, IV. tuženice B. M. N. iz P., OIB:…, V. tuženice J. G. iz P., OIB: …, VI. tuženika I. G. iz P., OIB: …, VII. tuženika R. B. iz P., OIB: …, VIII. tuženice M. A. iz P., OIB: …, IX. tuženika V. P. iz P., OIB: …, i X. tuženice S. B. iz P., OIB: …, svi zastupani po punomoćnici M. G., odvjetnici iz P., radi naknade štete, rješavajući žalbu tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Puli - Pola, od 5. rujna 2022., poslovni broj: Pn-207/2019-43., 23. veljače 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužitelja E. d.o.o. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Puli - Pola, od 5. rujna 2022., poslovni broj: Pn-207/2019-43.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je;

„I. Tužba se smatra povučenom.

II. Nalaže se tužitelju da naknadi parnični trošak tuženicima u iznosu od 4.500,00 kuna, u roku od 15 dana, dok se u preostalom zatraženom dijelu zahtjev tuženika odbija.“

2. Protiv rješenja žalbu je pravovremeno podnio tužitelj zbog razloga navedenih u članku 353. stavak 1. točke 1-3. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, dalje u tekstu: ZPP). Predlaže da se rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Žalba nije osnovana.

4. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je riješio da se tužba smatra povučenom, pozivom na članak 295. stavak 2. ZPP-a, jer tužitelj nije pristupio na ročište za glavnu raspravu 2. rujna 2022., na koje je uredno pozvan, a prisutni tuženici se nisu upustili u raspravljanje, u kojem slučaju se, sukladno navedenoj zakonskoj odredbi, smatra da je tužba povučena.

5. Tužitelj u žalbi iznosi da su u prvostupanjskom postupku počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 1. i 2. točka 11. ZPP-a, jer rješenje nije obrazloženo na zakonit način i jer mu nije dostavljen zapisnik sa ročišta od 2. rujna 2022.

6. Suprotno tim žalbenim navodima, prvostupanjsko rješenje sadrži razloge o odlučnim činjenicama, pa nema nedostataka zbog kojih se ne može ispitati.

7. Prvostupanjski sud nije bio dužan dostaviti tužitelju zapisnik raspravnog ročišta od 2. rujna 2022., na koji je tužitelj uredno pozvan, a izostanak nije opravdao, a u navedenoj pravnoj situaciji ročište za glavnu raspravu nije ni održano, jer sud nije imao s kime raspravljati.

8. Stoga u prvostupanjskom postupku nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje se ukazuje žalbom, a nisu počinjene ni bitne povrede postupka iz točki 2., 4., 8., 9., 13. i 14. stavka 2. članka 354. ZPP-a, na koje se pazi po službenoj dužnosti, prema članku 365. stavak 2. ZPP-a.

9. Prema odredbi članka 295. stavak 2. ZPP-a, ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu obje stranke, ili ako dođu na ročište, ali se neće upustiti u raspravljanje ili se udalje s ročišta, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.

10. Kako tužitelj nije pristupio na ročište za glavnu raspravu 2. rujna 2022., na koje je uredno pozvan, a izostanak nije opravdao, a prisutni tuženici se nisu htjeli upustiti u raspravljanje, došlo je do presumiranog povlačenja tužbe, pa je pobijanim rješenjem pravilno riješeno da je tužba povučena.

11. Tuženici su pravodobno, na ročištu 2. rujna 2022., na kojem je došlo do presumiranog povlačenja tužbe, postavili zahtjev za naknadu parničnog troška, sukladno članku 164. stavak 8. ZPP-a, te je tužitelj pravilno obvezan naknaditi tuženicima zatraženi parnični trošak.

12. Zbog navedenog, žalba je odbijena kao neosnovana i prvostupanjsko rješenje potvrđeno, sukladno članku 380. točka 2. ZPP-a.

13. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.

Slavonski Brod, 23. veljače 2023.

Sutkinja

Dubravka Šimić

Broj zapisa: 9-30855-52f22

Kontrolni broj: 0e182-d0820-742bd

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=DUBRAVKA ŠIMIĆ, L=SLAVONSKI BROD, O=ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Županijski sud u Slavonskom Brodu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.