Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Poslovni broj Kž-59/2023-4

Osijek, Europska avenija 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, suca Miroslava Jukića, predsjednika vijeća, te sudaca Damira Krahuleca i Marija Kovača, članova vijeća, uz sudjelovanje Blaženke Livaja, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. B. P., OIB: …, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – u daljnjem tekstu KZ/11), odlučujući o žalbama državnog odvjetnika i optuženika podnesenim protiv presude Općinskog suda u Osijeku br. K-533/2022-18 od 8. studenog 2022. godine, u sjednici vijeća održanoj 23. veljače 2023. godine,

p r e s u d i o  j e

Odbijaju se žalbe državnog odvjetnika i opt. B. P. kao neosnovane, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Osijeku br. K-533/2022-18 od 8. studenog 2022. godine, opt. B. P. proglašen je krivim zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje iz čl. 139. st. 2. u svezi st. 3. KZ/11, pa je za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 139. st. 3. KZ/11, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

1.1. Temeljem čl. 54. KZ/11, opt. B. P. u kaznu zatvora uračunato je vrijeme uhićenja i provedeno u istražnom zatvoru od 19. lipnja 2022. do 8. studenog 2022. godine.

1.2. Na temelju čl. 69. KZ/11, opt. B. P. izrečena je sigurnosna mjera liječenja od ovisnosti koja će se provoditi u okviru zatvorskog sustava, odnosno zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti izvan zatvorskog sustava, nakon izdržane kazne, koja može trajati najdulje tri godine.

1.3. Temeljem odredbe čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku ( "Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11.,121/11., 91/12. - Odluka i Rješenje USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – u daljnjem tekstu ZKP/08), opt. B. P. u cijelosti je oslobođen naknade troškova kaznenog postupka.

2. Protiv te presude žali se državni odvjetnik zbog odluke o kazni (čl. 471. st. 1. ZKP/08), s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijanu presudu u smislu žalbenih navoda, te opt. B. P. osobno i po braniteljici S. P., odvjetnici iz O., zbog odluke o kazni, s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijanu presudu na način da izrečenu kaznu zatvora zamijeni radom za opće dobro na slobodi.

3. Odgovori na žalbe nisu podneseni.

4. Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku svojim podneskom br. KŽ-DO-56/2023 od 10. veljače 2023. godine, vratilo je spis sudu nakon razgledavanja, na daljnji postupak.

5. Žalbe državnog odvjetnika i opt. B. P. nisu osnovane.

6. Nisu osnovane žalbe državnog odvjetnika i opt. B. P. zbog odluke o kazni. Prilikom odmjeravanja kazne u odnosu na optuženika, prvostupanjski sud je potpuno i pravilno utvrdio sve okolnosti (olakotne i otegotne) o kojima ovisi izbor vrste i mjere kazne, te o tome naveo jasne i potpune razloge, koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud i na koje se ukazuje radi izbjegavanja nepotrebnog ponavljanja. Za istaći je da pri tome prvostupanjski sud nije podcijenio ili precijenio niti utvrđene olakotne, niti utvrđene otegotne okolnosti.

6.1. Polazeći od stupnja krivnje optuženika, te društvene opasnosti počinjenog kaznenog djela zbog kojeg je proglašen krivim, u okviru granica predviđene kazne za kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. KZ/11 (kazna zatvora od 6 mjeseci do 5 godina), pravilno je postupio prvostupanjski sud kada je opt. B. P. za navedeno kazneno djelo osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

6.2. To iz razloga što iz podataka spisa proizlazi da je optuženik kazneno osuđivan i prekršajno kažnjavan. Dakle, dosadašnji život optuženika ukazuje na neusklađenost ponašanja s društvenim normama i očiglednu sklonost ka činjenju kaznenih djela. Dosadašnja osuđivanost i prekršajna kažnjavanost nisu polučile pozitivne rezultate kod optuženika da ne čini nova kaznena djela, već je nastavio postupati na društveno neprihvatljiv i nezakonit način.

6.3. Stoga i prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda takva vrsta i mjera kazne na koju je optuženik osuđen dostatna je da može utjecati na njega i na sve ostale da ne čine kaznena djela i da shvate da je činjenje kaznenog djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno i da takva kazna sadrži odgovarajuću količinu moralne osude za zlo koje je optuženik počinjenjem terećenog kaznenog djela nanio društvu u cjelini (čl. 41.i čl. 47. KZ/11).

7. Suprotno žalbenom navodu, iz izvoda iz KE je razvidno da optuženik nije kazneno osuđivan za kazneno djelo prijetnje, a za terećeno kazneno djelo prvostupanjski sud ga je osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci. Odredbom čl. 58. st.

2. KZ/11, propisano je da sud može opozvati (ne i da će opozvati) ako optuženik u vrijeme provjeravanja pravomoćnom presudom izrekne kazna zatvora u trajanju do 1 (jedne) godine ili novčana kazna. Imajući u vidu prethodno navedeno neosnovanim se ukazuje prijedlog državnog odvjetnika da se u odnosu na optuženika opozove ranije izrečene uvjetna osuda.

8. Slijedom navedenog žalbe državnog odvjetnika i opt. B. P. nisu osnovane, a ne postoje povrede zakona iz čl. 476. st. 1. ZKP/08, na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, tako da je žalbe valjalo odbiti i potvrditi prvostupanjsku presudu (čl. 482. ZKP/08).

Osijek, 23. veljače 2023.

Predsjednik vijeća

Miroslav Jukić, v.r.