Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

J. Jelačića 3, Bjelovar

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

P Ob-189/2022-14

Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Sunčici Lovrić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice A. Ž., OIB:…, iz P., , zastupane po punomoćniku Z. F., odvjetnici u Đ., protiv tuženika M. Ž., OIB:…, iz M. G., zastupanog po punomoćniku R. R., odvjetniku iz K., radi razvoda braka, 23. veljače 2023.,

r i j e š i o  j e

Tužba se odbacuje.

Obrazloženje

1.Tužiteljica je protiv tuženika 4. srpnja 2022. podnijela tužbu radi razvoda braka.

2. Tuženik je zaprimio predmetnu tužbu 7. listopada 2022.

3. Uvidom u spis Općinskog suda u Varaždinu broj P Ob-241/2022, razvidno je da je ovdje tuženik kao tužitelj, protiv ovdje tužiteljice kao tužene, podnio tužbu radi razvoda braka Općinskom sudu u Varaždinu, koja je zavedena pod brojem spisa P Ob-241/2022.

4. Tužiteljica je kao tužena u predmetu Općinskog suda u Varaždinu broj P Ob- 241/2022 zaprimila tužbu radi razvoda braka 19. rujna 2022.

5. U navedenom sudskom postupku Općinskog suda u Varaždinu broj P Ob- 241/2022 tuženik inzistira na nadležnosti suda u Varaždinu, navodeći kako je parnica radi razvoda braka prije započela na Općinskom sudu u Varaždinu, te kako je taj sud nadležan, jer su stranke kao bračni drugovi imali posljednje zajedničko prebivalište na adresi tuženika kao tužitelja.

6. U podnesku zaprimljenom u ovom predmetu 12. listopada 2022. tuženik po punomoćniku potvrđuje kako je predmetnu tužbu zaprimio 7. listopada 2022., te navodi kako je tužiteljica njegovu tužbu radi razvoda braka, koju je podnio Općinskom sudu u Varaždinu, a vodi se u spisu pod brojem P Ob-241/2022, zaprimila 19. rujna 2022., te ističe kako je u postupku radi razvoda braka nadležan Općinski sud u Varaždinu. Tuženik je predložio predmetnu tužbu kao protutužbu dostaviti nadležnom sudu (list 21).

7. Prema odredbi čl. 54. st. 1. Zakona o parničnom postupku, (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13,89/14, 70/19, 80/22, dalje: ZPP), za suđenje u sporovima radi utvrđivanja postojanja ili ne postojanja braka, poništaja braka ili rastave braka (bračni sporovi) nadležan je pored suda opće mjesne nadležnosti i sud na čijem su području bračni drugovi imali posljednje zajedničko prebivalište.

8. Dakle, radi se o izberivoj mjesnoj nadležnosti u bračnim sporovima u kojima se postupak radi razvoda braka provodi pred sudom kojeg određuje ili opće mjesna nadležnost tuženika ili područje na kojem su bračni drugovi imali posljednje zajedničko prebivalište.

9. Prema podacima JRO RH MUP tuženik u vrijeme podnošenja predmetne tužbe i nadalje ima prijavljeno prebivalište na adresi M. G., općina M., koje pripada području grada K., a koja pripada nadležnosti Općinskog suda u Varaždinu, koji i postupa u obiteljskim predmetima sa područja nadležnosti Općinskog suda u Koprivnici.

10. Tuženik tvrdi da su stranke imale posljednje zajedničko prebivalište na adresi tuženika M. G.

11. Tužiteljica u podnesku od 13. veljače 2022. tvrdi kako su stranke imale posljednje zajedničko prebivalište prije prestanka bračne zajednice u C.

12. Iz podataka JRO MUP RH razvidno je da su stranke imale prijavljeno zajedničko posljednje prebivalište na adresi C., i to od …, time da je tužiteljica odjavljena s danom …, a tuženik s danom ….

13. Iz priložene kaznene prijave, koju je tuženik kao tužitelj priložio uz svoju tužbu koju je podnio Općinskom sudu u Varaždinu, razvidno je da su stranke živjele u C., te da je 6. veljače 2022. tužiteljica sa zajedničkom djecom odselila iz zajedničkog domaćinstva.

14. Iz podataka JRO RH MUP je razvidno da je tužiteljica prijavila prebivalište na adresi O., ..., a tuženik na adresi M. G., …

15. Dakle, posljednje zajedničko prebivalište stranaka je C., , a opća mjesna nadležnost tuženika je na području na kojem tuženik ima prebivalište, a to je M. G., općina M..

16. Stoga, Općinski sud u Bjelovaru, niti u kojem slučaju nije nadležan za postupanje u ovom predmetu, no ovaj sud se ne može oglasiti mjesto nenadležnim po službenoj dužnosti, a tuženik nije stavio prigovor mjesne nenadležnosti ovoga suda.

17. Međutim, u konkretnom slučaju, o tužbenom zahtjevu radi razvoda braka između istih stranaka već se vodi parnica pred Općinskim sudom u Varaždinu u spisu broj P

18. Jasno je da svaka stranka može zahtijevati razvod braka, međutim, u parničnom postupku nema mjesta ustupu predmeta po tužbi jednog bračnog druga, drugome sudu u predmetu u kojem je drugi bračni drug također podnio tužbu radi razvoda braka.

19. Do ustupanja, odnosno spajanja predmeta moglo bi doći jedino da se postupak vodi kod istoga suda, što ovdje nije slučaj.

20. Prema odredbi čl. 194. st. 1. i st. 2. ZPP parnica počinje teći dostavom tužbe tuženiku, a u pogledu zahtjeva koji je stranka postavila u tijeku postupka parnica počinje teći od časa kad je o tom zahtjevu obaviještena protivna stranka.

21. Točno je da je parnica radi razvoda braka najprije započela kod Općinskog suda u Varaždinu u spisu broj P Ob-241/2022, budući je u tom predmetu tužiteljica kao tužena zaprimila tužbu radi razvoda braka ranije, dakle prije nego je njenu tužbu radi razvoda braka u ovom predmetu zaprimio tuženik.

22. Stoga je sud dužan voditi računa tijekom cijelog postupka da li među istim strankama već teče parnica o istom zahtjevu, te u slučaju da je takva parnica pokrenuta, sud će tužbu odbaciti, kako je to propisano odredbom čl. 194. st. 3. i st. 4. ZPP.

23. Budući je parnica radi razvoda braka između istih stranaka najprije započela kod Općinskog suda u Varaždinu u spisu broj P Ob-241/2022, a kako nema mjesta ustupu, odnosno spajanju parničnih predmeta između prostorno različitih sudova, a nje dopušteno voditi više parnica o istoj stvari među istim strankama, to je valjalo primjenom odredbe čl. 194. st. 3. ZPP, odlučiti kao u izreci rješenja.

U Bjelovaru, 23. veljače 2023.

Sudac

Sunčica Lovrić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka.