Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
Poslovni broj: Pp-1693/2022-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, na prijedlog sudskog savjetnika Ivana Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničara Andreje Šikić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene A. D., zbog prekršaja iz čl. 133.st.1. kažnjiv po čl.133.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) povodom prigovora okrivljene na prekršajni nalog klasa: 211-07/22-1/13723, urbroj: 511-15-14-22-1 od 9.rujna 2022.godine Policijske uprave vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci zajedno sa rješenjem klasa: 211-07/22-1/13723, urbroj: 511-15-14-22-1 od 12.rujna 2022., nakon glavne i javne rasprave održane 23.veljače 2023. u prisutnosti okrivljene, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena: A. D., OIB:…, kći M. i D. rođene K., rođena ... u V., sa prebivalištem u N., državljanka Republike Hrvatske, ekonomist, zaposlena, mjesečna primanja 5.000,00 kuna, vlasnica građevinskog zemljišta, nije udana, jedno dijete, prekršajno nije kažnjavana
k r i v a j e
I što je dana 9.rujna 2022.godine u 20:15 sati u mjestu Srijemske Laze, općina Stari Jankovci, upravljala osobnim automobilommarke Volkswagen, reg.oznake VK …, te dolaskom do kućnog broj 2 ulice Branislava Nušića nije zaustavila vozilo ispred obilježenog pješačkog prijelaza, na kojem se prometom upravlja prometnim svjetlima (semafor), kada joj je datim znakom prolaz bio zabranjen (crveno svjetlo)
dakle, na mjestu na kojem se prometom upravlja semaforom, nije zaustavila vozilo na znak crvenog svjetla,
time je postupila protivno odredbi iz čl. 133.st.1.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20),
te je počinila prekršaj kažnjiv po čl. 133.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20),
te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18), okrivljenoj se
i z r i č e
novčana kazna od 120,00 eura (stotinuidvadeset eura) / 904,14 kuna (devetstotina i četiri kune i četrnaest lipa)[1] .
II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljena u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Ukoliko okrivljena u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), naplatiti prisilno.
III Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura / 113,02 kuna (stotinu i trinaest kuna i dvije lipe)[1] u roku 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska,
izdala
je prekršajni nalog klasa: 211-07/22-1/13723, urbroj: 511-15-14-22-1 od 9.rujna 2022.godine kojim je okrivljena A. D., proglašena krivom za djelo opisano kao i u izreci ove presude, te temeljem čl. 133. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj
, 108/17, 70/19, 40/20), okrivljenoj je
izrečena
novčana kazna od 3.000,00 /tritisuće/ kuna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija u trajanju od 1 mjesec i okrivljena je obvezana na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 /petsto/ kuna.
1.1. Okrivljena je na prekršajni nalog pravovremeno podnijela prigovor.
1.2. Po prigovoru okrivljene pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), stavljen je izvan snage.
2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 23.veljače 2023. okrivljena je u obrani izjavila da u cijelosti priznaje navode iz pobijanog prekršajnog naloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske i za predmetni prekršaj smatra se krivom, kao i da je točno da je dana 9.rujna 2022.godine oko 21 sat u Srijemskim Lazama upravljala osobnim automobilom marke Volkswagen reg.oznake VK …, te da dolaskom ispred obilježenog pješačkog prijelaza na kojem se prometom upravlja semaforom, kada je bilo upaljeno crveno svjetlo, nije zaustavila svoj automobil na znak crvenog svjetla. U svoju obranu rekla je da je tom prilikom ispred nje vozio kamion koji joj je onemogućio jasnu vidljivost ceste, odnosno nije na vrijeme uočila da je na semaforu bilo upaljeno svjetlo, a pretpostavlja da je vozilo iz suprotnog smjera aktiviralo paljenje suprotnog svjetla. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja, obećavam da takav i sličan prekršaj više neću činiti, radi čega predlažem da Sud prilikom donošenja odluke o kazni kao olakotnu okolnost cijeni njezino priznanje, raniju prekršajnu neosuđivanost, te njezino imovinsko stanje, kao i činjenicu da je samohrana majka malodobnog djeteta. Smatraa da će se i ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja. Također moli Sud da joj ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije iz razloga što joj je vozačka dozvola neophodna radi svakodnevnih životnih obaveza.
3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju.
3.1. Iz potvrde Odjela za prekršajnu evidenciju utvrđeno je da okrivljena nije prekršajno kažnjavana.
4. Temeljem priznanja okrivljene
sudac nalazi
dokazanim, da okrivljena u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, dana 9.rujna 2022.godine u 20:15 sati u mjestu Srijemske Laze, općina Stari Jankovci, upravljala osobnim automobilom marke Volkswagen, reg.oznake VK …, te dolaskom do kućnog broj 2 ulice Branislava Nušića nije zaustavila vozilo ispred obilježenog pješačkog prijelaza, na kojem se prometom upravlja prometnim svjetlima (semafor), kada joj je datim znakom prolaz bio zabranjen (crveno svjetlo, i time je ostvarila bitna obilježja prekršaja iz čl. 133. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj
, 108/17, 70/19, 40/20),
a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenu prekršajno odgovornom za predmetni prekršaj, te je toga, a temeljem čl. 133. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj
, 108/17,
70/19, 40/20),
okrivljenoj izrekao primjerenu novčanu kaznu.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenoj za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljene utvrdio je da okrivljena nije kažnjavana i da je iskreno priznala počinjenje prekršaja, dok otežavajuće okolnosti nije utvrdio,
, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenoj izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljena ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje.
6. Sud nije prema okrivljenoj primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom iz članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), koju je predložio tužitelj, jer je predviđena fakultativna primjena navedene zaštitne mjere, i ista mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a kako okrivljena nije kažnjavana za iste ili istovrsne prekršaje protiv sigurnosti u prometu na cestama, sudac nalazi da kod okrivljene ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav ili sličan prekršaj, te stoga okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima.
7. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), sudac je okrivljenu obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura / 113,02 kuna (stotinu i trinaest kuna i dvije lipe)[1] , koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljene.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 23.veljače 2023.
Zapisničar
Sudac
Andrea Šikić
Ida Jurić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljena, A. D., N.
2. Policijska uprava vukovarsko-srijemska,
na broj: klasa: 211-07/22-1/13723, urbroj: 511-15-14-22-1,
3. spis
