Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Posl.br. R1 Ob-31/2023-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, OIB 29399232217, po sutkinji Melini Gulin Pavlaković, u izvanparničnom postupku po prijedlogu predlagatelja H. zavod za socijalni rad, P. ured u Š., zastupan po v.d. voditeljici A. Š., a ona po pun. I. A., dipl. pravnici , prema protustrankama: 1. N. K., OIB: … , iz Š., K. Z. …, 2. N. Ž., OIB: …, iz Š., K. Z. …, uz sudjelovanje posebne skrbnice M. V., iz C. za posebno skrbništvo, P. Z., kao posebne skrbnice djeteta mal. M. Ž., OIB: …, te uz sudjelovanje ustanove - D. za djecu M., S., J. Š.

…, a  radi odlučivanja  o prijedlogu  produljenja mjere privremenog povjeravanja djeteta mal. M. Ž. ustanovi socijalne skrbi po čl. 150. ObZ- a, nakon održanog ročišta, bez javnosti, u prisutnosti punomoćnice predlagatelja i protustranke N. Ž., dana 23. veljače 2023.,

r i j e š i o  j e

I. Produljuje se mjera privremenog povjeravanja mal. M. Ž., OIB: …, rođena... godine u Š., na svakodnevnu skrb i smještaj u ustanovu socijalne skrbi – D. domu M. S., J. Š. ...

II. Mjera privremenog povjeravanja djeteta ustanovi socijalne skrbi - D. domu M. S., J. Š.

…, određuje se u trajanju od … dana, do ... godine.

III. Osobni odnosi roditelja - majke N. K., OIB: …, i oca N. Ž., OIB: …, s mal. kćeri M. Ž., održavat će se sukladno kućnom redu D. doma M. S. i to četvrtkom u poslijepodnevnim satima počevši od … sati, u trajanju od … minuta, u prostorijama D. doma M. S., J. Š. ....

Roditelji će kontaktirati sa osobljem D. putem telefonskih poziva minimalno jednom tjedno, a sukladno kućnom redu D. ( stručna služba : utorkom i petkom od … do … sati, odgajateljice : ponedjeljkom, srijedom i subotom od … do … sati).

IV. Žalba protiv rješenja ne odgađa provedbu mjere.

Obrazloženje

1. Predlagatelj H. zavod za socijalni rad, P. ured u Š. je dana ... godine podnio prijedlog radi donošenja mjere privremenog povjeravanja djeteta mal. M. Ž. ustanovi socijalne skrbi – D. za djecu M., S., J. Š.

…, po odredbi čl. 150. Obiteljskog zakona ( "Narodne novine " br.103/15, 98/2109, dalje ObZ) jer da je predlagatelj dana ... godine rješenjem K.: … odredio mjeru žurnog izdvajanja djeteta izvan obitelji od majke N. K. i oca N. Ž., i privremenog smještanja u D. za djecu M. S., na adresi J. Š. …, S., sve po čl. 137. ObZ-a.

2. Rješenjem suda br. R1 Ob-…. od ... godine prihvaćen je prijedlog i određena je mjere privremenog povjeravanja mal. djeteta na svakodnevnu skrb i smještaj u ustanovu socijalne skrbi –D. dom M." S. s trajanjem mjere od … dana, do ... godine

3. Prijedlogom od ... godine H. zavod za socijalni rad, P. ured u Š., traži donijeti odluku za produljenje mjere privremenog povjeravanja na još jedna rok od … dana po čl. 150. u vezi čl.152. Obiteljskog zakona ( narodne novine br. 103/15, 98/19, 47/20 jer za to postoje osobito opravdani razlozi budući da u prethodnom razdoblju od kada je dijete privremeno povjereno ustanovi djelatnici zavoda nisu mogli stupiti u kontakt s roditeljima-protustrankama, nisu se odazivali na njihove pozive, te roditelji nisu posjetili dijete niti su kontaktirali D. u kojem je smješteno.

4. Rješenjem od ... godine, a temeljem odredbi čl. 485.st.1. toč.1. a u skladu sa čl.150. u vezi čl. 138. ObZ-a, maloljetnom djetetu sud je imenovao posebnog skrbnika D. S., zaposlenicu C. za posebno skrbništvo, D. jedinice S. iz S., T. F. T. …, radi zastupanja i zaštite prava i interesa u ovom postupku.

5. Na ročište povodom prijedloga, koje je održano dana ...godine pristupili su pun. predlagatelja, protustranka N. Ž. sa punomoćnikom protustranaka.

6. Protustranka N. K. nije pristupila, a protustranka N. Ž. je rekao da nije pristupila iz zdravstvenih razloga jer da dolazak na sud za nju predstavlja stres.

5. Predlagatelj je ustrajao u prijedlogu.

6. Protustranka N. Ž. se izjasnio da se ne protivi da se odredi predložena mjera privremenog povjeravanja mal. djeteta jer da bi se u tih … dana koliko mjera traje trebalo vidjeti da je mal. M. dijete koje je normalno razvijeno za svoju dob i nema takvih zdravstvenih problem kako to neosnovano nameće predlagatelj. U ovom razdoblju on da će prikupiti svu medicinsku dokumentaciju i ostalu dokumentaciju iz koje će se vidjeti da su oni kao roditelji obavili sve što je bilo potrebno što se tiče zdravlja njihovog djeteta i da je neosnovano sve ono što nameće predlagatelj. Dodao je da dijete nije išlo u vrtić jer ga tete u vrtiću nisu htjele primiti budući još uvijek koristi pelenu i ne spava preko dana.

7. Protustranke se bili suglasni da se za trajanja ove mjere kontakti odrede onako kako je to određeno u prijedlogu.

8. Posebna skrbnica je u podnesku od ... godine uvodno istakla da nije mogla postupiti po čl. 240. ObZ-a zbog niske životne dobi djeteta. Izjasnila se da s obzirom na do sada utvrđeno činjenično stanje, te činjenicu da je mal. dijete žurno izdvojeno iz obitelji i povjereno ustanovi soc. skrbi, drži opravdanim donijeti mjeru radi zaštite dobrobiti djeteta, te u narednom vremenu utvrditi sve relevantne činjenice radi pronalaženja najboljeg interesa za dijete.

9. O prijedlogu mjere i ročištu obavješten je D. domu M. S., J. Š.

…, gdje je dijete trenutačno smješteno, a oni su podneskom od ... godine opravdali nedolazak. 10. U postupku izvedeni dokazi pregledom izvješća socijalne radnice od ... godine, mišljenje psihologa i sinteze stručnog tima H. zavoda za socijalni rad, P. ureda u Š. ,K.: … od ... godine, rješenja C. Š., O. za djecu , brak i obitelj K.: … od … godine, izvješća o provedenim edukacijsko-rehabilitacijskim aktivnostima C. za odgoj i obrazovanje Š. liječničke svjedodžbe M. Ž. od ... godine, rješenja C. Š. K.: … od … godine, rješenja C. Š. K.: … od ... godine , rješenja C. Š. K.: … od ... godine i rješenja C. Š. K.: … od ... godine, specijalističkog nalaza O. pedijatrije Š. k. bolnice za mal. M. Ž. od ... godine, timske procjene potreba C. za odgoj i obrazovanje Š. za mal.M. Ž. iz … godine, te rješenja H., P. Š. K. … od ... godine ( list 7-68. spisa) te pregledom spisa ovoga suda R1 Ob-… , posl.br. R1 Ob-…, br. R1 Ob-… i br. R1 Ob-...

11. Nije bilo drugih dokaznih prijedloga.

12. Prijedlog je osnovan.

13. Mal. M. Ž. rođena je ... godine u Š..

14. Iz pregleda rješenja H. zavoda za socijalni rad, P. ured u Š. K. … od ... godine utvrđeno je da je pokrenut postupak za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta i da su … godine mjerom žurnog izdvajanja mal. M. Ž. izdvojena od oba roditelja i smještena u D. dom M. s trajanjem mjere do ... godine.

15. Mjera žurnog izdvajanja od strane H., P. ureda Š. donesena je po čl.137. ObZ-a jer je utvrđeno da su ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 135.st.1. ObZ-a budući postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit djeteta koji se mogu zaštiti samo izdvajanjem djeteta iz neposrednog okruženja.

16. Iz pregledanih dokaza utvrđeno je da je odlukom predlagatelja mal. M. dana ... godine bila žurno izdvojena od roditelja i smještena u ustanovu socijalne skrbi ta da je rješenjem ovog suda br. R1 Ob-… bila određenja mjera privremenog povjeravanja mal. djeteta po čl. 150. ObZ-a, a koja mjera je produljena rješenjem br. R1 Ob- … od ... godine, te da je potom temeljem pravomoćnog rješenja ovog suda br. R1 Ob-… od ... godine kojim je odbijen prijedlog za određivanje mjere oduzimanja prava na stanovanje s mal. djetetom iz čl. 155. ObZ-a, mal. M. vraćena roditeljima , kojima je potom od strane predlagatelja izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi koja se provodila do ... godine , nakon čega im je određena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju rod. skrbi na rok od … mjeseci.

17. Od početne suradnje roditelja sa djelatnicima predlagatelja i voditeljima mjere kad su dijete vodili na nekoliko liječničkih pregleda, daljnjim tijekom roditelji da su odbili suradnju i zanemarili dijete u smislu da ga nisu vodili na sve preporučene liječničke preglede i u C. za odgoj i obrazovanje Š. radi stručne procjene odnosno rane intervencije, kao ni u dječji vrtić, a da je mal. M. dijete s određenim zdravstvenim i razvojnim problemima jer ima strabizam, nistagmus, te usporen razvoj govora i jezika.

18.Proizlazi da roditelji nisu poduzimali potrebne radnje za zaštitu zdravstvenog stanja svoje mal. kćeri iako su dužni i odgovorni skrbiti se o interesima i dobrobiti djeteta, pa time i o njezinu zdravlju i omogućiti joj očuvanje i unaprjeđenje zdravlja , te ozdravljenje u slučaju bolesti.

19. Zato je sud, cijeneći izneseno činjenično stanje, po čl.150. ObZ-a, utvrdio da je zakonski opravdano donošenje predložene mjere jer je dokazano da je bilo nužno žurno izdvajanje djeteta i njegovo privremeno povjeravanje ustanovi socijalne skrbi dok se ne utvrdi je li postoji neposredna ugroženost njegova života i zdravlja i dok se ne poduzmu odgovarajuće mjere od strane nadležnih tijela da se otklone propusti koji su doveli do njezina određivanja te se utvrde sve relevantne činjenice radi pronalaženja najboljeg interesa za dijete.

20. Donoseći ovakvu mjeru sud je, po čl. 152.st.2. ObZ-a, odlučio o smještaju djeteta, te ostvarivanju osobnih odnosa roditelja s djetetom.

21. Prihvatio je prijedlog da se dijete privremeno smjesti u ustanovu socijalne skrbi – D. za djecu M., S., J. Š.

…, kod kojih se dijete nalazi i oni se nisu protivili ovom prijedlogu.

22. U skladu sa čl. 153.st.2. ObZ-a određeno je da će se osobni odnosi roditelja s mal. kćeri održavati sukladno kućnom redu D. doma M. S. i to četvrtkom u poslijepodnevnim satima počevši od … sati u trajanju od … minuta u prostorijama D. doma M. S., J. Š. .... Roditelji će kontaktirati sa osobljem D. putem telefonskih poziva minimalno jednom tjedno, a sukladno kućnom redu D. ( stručna služba : utorkom i petkom od … do … sati, odgajateljice : ponedjeljkom, srijedom i subotom od … do … sati).

23. Po čl.152.st.3. i st.4. ObZ-a mjera izrečena po ovom osnovu može najdulje trajati … (…) dana od dana kada je određena, a nadležni H., P. ured Š. je u obvezi najkasnije pet dana prije isteka mjere izraditi obiteljsku procjenu i dostaviti je sudu s prijedlogom za ukidanjem mjere ili za donošenjem druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djece, s tim da sukladno čl.152.st.3. ObZ-a sud ovu mjeru iznimno može produljiti za daljnjih 30 dana.

24. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci, štiteći prvenstveno interese i prava maloljetnog djeteta.

U Šibeniku, 24. siječnja 2023.

S U T K I NJ A

Melina Gulin Pavlaković v.r.