REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Broj: 33. Pp-15330/2022-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A. N., okrivljenog po prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja, Postaje prometne policije Split br. 511-12- 36/05-3-538-1/2020 od 19. svibnja 2020. zbog prekršaja iz čl.229.st.3. i 4. kažnjiv po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 (dalje: ZSPC-a), nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene u nazočnosti okrivljenika 23. veljače 2023. te presude objavljene istoga dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: A. N., rođen…, OIB:…, državljanin RH, s prebivalištem u S., SSS, strojarski tehničar, zaposlen, s plaćom u iznosu od 5.000,00 kuna, oženjen, otac troje djece, odgovorna osoba u pravnoj osobi N. T. d.o.o., zastupa Društvo pojedinačno I samostalno, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I.što do dana 14. listopada 2019. odnosno u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split br. 511-12-36-05-8- 87-1/2019 od 18. srpnja 2019., kao odgovorna osoba u pravnoj osobi N. T. d.o.o. koja je korisnik vozila reg. oznake ST… Postaji prometne policije Split nije dao vjerodostojan podatak o osobi kojoj je vozilo reg. oznake ST… dano na upravljanje 15. lipnja 2019., već je izvijestio da je u navedeno vrijeme vozilom upravljao W. K., ul.F. E 24/F M. K. M. str.22, H. K., K.,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229.st.3. i 4. kažnjiv po čl.229.st.7. ZSPC-a, pa mu se radi toga na temelju cit.propisa i primjenom čl.37.st.2. i 3.toč.1. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) dalje PZ
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 398,17 eura (tristo devedeset i osam eura i sedamnaest centa) / 3.000,00 KN (tri tisuće kuna).
II.Na temelju čl.33.st.11.PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi s čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 53,09 (pedeset i tri eura i devet centa) eura / 400,00 kuna u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je A. N., kao odgovorna osoba u pravnoj osobi N. T. d.o.o., korisnika vozila reg. oznake ST…
zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2.Prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp- 234/2021-11 od 27. listopada 2021. okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen.
3.Rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske br. Ppž- 13117/2021 od 22. rujna 2021. prihvaćena je žalba okrivljenika, ukinuta pobijana presuda i predmet dostavljen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
4.U obrani na ročištu za glavnu raspravu održanom 23. veljače 2023. okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim te da se pravna osoba čiji je direktor N. T. d.o.o. bavi prodajom vozila, te se kao kupci javljaju i dolaze i strani državljani, pa je tako u Hrvatsku doputovala i osoba čije je dao podatke o vozaču W. K. kojoj je dao vozilo na upravljanje onoga dana koji se navodi u prekršajnom nalogu 15. lipnja 2019. kako bi izvršio na automobilu probnu vožnju, koliko se sjeća radilo se o automobilu marke Golf kojeg ovaj nije u konačnosti kupio. Ne zna iz koje države je doputovao u Republiku Hrvatsku, a niti kada je doputovao, a ne zna niti kad je Republiku Hrvatsku napustio. Ne zna gdje je boravio u S. niti koliko je boravio, dodao je da su došli na lager njih dvojica, dao mu je automobil na robnu vožnju i kopirao dokument, koliko se sjeća bila su njih dvojica. Obojica su sjeli u automobil i vratili se da nije prošlo desetak minuta. Nisu mu spominjali da bi napravili ikakav prekršaj.
5.Na istom ročištu za glavnu raspravu proveden je dokazni postupak pregledom obavijesti o počinjenom prekršaju, izvješća o počinjenom prekršaju, zapisnika o izmjerenoj brzini kretanja vozila, obrasca označenog sa "podaci o vozaču" sa privitkom preslikom vozačke dozvole osobe upisane u tom obrascu. Postupajući po uputi iz rješenja Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske sukladno kojoj je u postupku bilo nužno utvrditi činjenicu je li navedeni strani državljanin u vrijeme počinjenja prekršaja boravio na teritoriju Republike Hrvatske ovaj sud je dopisom od 27. prosinca 2022. od PU Splitsko-Dalmatinske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove zatražio podatak je li policija ima evidentiran boravak osobe u Republici Hrvatskoj imena W. K., rođen…s prebivalištem u F. E 24/F M. K. M. STR. 22, H. K., K. u lipnju 2019. godine (sa posebnim osvrtom na dan 15. lipnja 2019.)
povodom kojeg traženja je sudu odgovoreno podneskom Službe za državljanstvo i strance Klasa: 009-01/23-01/20 od 13. siječnja 2023. u kojem izričito stoji navedeno kako su uvidom u evidencije koje se vode u zbirkama podataka Ministarstva unutarnjih poslova utvrdili kako ne postoji osoba s podacima W. K. rođen…, H. K., K. 6.U daljnjem dokaznom postupku pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenika pregledom koje je utvrđeno da nije osuđivan za prekršaje iz Zakona sigurnosti prometa na cestama, budući je za prekršaj iz čl.32.st.4.ZSPC-a nastupila rehabilitacija.
7.Na temelju rezultata provedenog prekršajnog postupka ocjenom svih izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci, pa ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.
8.U obrascu označenom kao "Podaci o vozaču" kojeg je okrivljenik neprijeporno dostavio Postaji prometne policije Split kao osoba vozača navodi se evidentno osoba strani državljanin imena i prezimena W. K., sa datumom rođenja… i mjestom prebivališta ul.F. E 24/F M. K. M. str. 22, H. K., K., u privitku kojeg obrasca je okrivljenik dostavio presliku vozačke dozvole.
9.Sukladno čl.229.st.3. ZSPC-a propisano je da je vlasnik vozila dužan dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, te čl.229.st.4. istog Zakona kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.
10.Pregledom povijesnog izvatka iz sudskog registra utvrđeno je da je u inkriminirano vrijeme, okrivljenik član uprave N. T. d.o.o., koji zastupa Društvo pojedinačno i samostalno.
11.Sud u postupku nije utvrdio činjenicu da bi strani državljanin W. K. u vrijeme počinjenja prekršaja boravio na teritoriju Republike Hrvatske, a posebno jer je izvršio odgovarajuću provjeru i od PU Splitsko-Dalmatinske, Službe za državljanstvo i strance zaprimio obavijest kako u evidencijama koje se vode u zbirkama podataka Ministarstva unutarnjih poslova ne postoji osoba sa podacima W. K. rođen…, H. K., K., a
niti je raspolagao drugim relevantnim dokazom da bi obranu okrivljenika mogao ocijeniti osnovanom.
12.Stoga je inkriminiranim postupanjem postupio protivno čl.229.st.3. i 4.ZSPC-a, što je sankcionirano kaznenom odredbom čl.229.st.7.ZSPC-a koja propisuje novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 kuna do 15.000,00 kuna.
13.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te mu je izrekao novčanu kaznu u visini ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne cijeneći kao olakotnu okolnost prekršajno neosuđivanost okrivljenika za prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, dok otegotne okolnosti, koje bi bitnije utjecale na drugačiju odluku nisu pronađene.
14.Izrečenu kaznu sud smatra primjerenom težini djela i stupnju krivnje okrivljenika te da će se njenim izricanjem postići svrha kažnjavanja u smislu čl.32. PZ-a.
15.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.
16.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.
Split, 23. veljače 2023.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić
Katica Rakigjija-Basić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.
