Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 78 Gž Zk-49/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugoga stupnja, po sucu pojedincu toga suda Jadranki Matić, u pravnoj stvari predlagatelja RN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv protustranke FN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnik Nikola Ivošević, odvjetnik u Rovinju, odlučujući o žalbi protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Z-13129/20 od 3. listopada 2022., dana 22. veljače 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba protustranke FN, [adresa] kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Z- 13129/20 od 3. listopada 2022. te se kao neosnovan odbija i zahtjev protustranke za naknadu troška žalbe.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je prigovor protustranke i potvrđeno je rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji, poslovni broj Z-8613/20 od 12. svibnja 2020. (točka I. izreke) i naloženo je zemljišnoknjižnom odjelu Stalne službe u Opatiji zabilježiti odbijanje prigovora na rješenje poslovni broj Z-8613/10 od 12. svibnja 2020. (točka II. izreke).

2. Protiv tog rješenja žali se protustranka pozivom na žalbeni razlog iz čl. 353. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Nar. nov. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., dalje: ZPP) u vezi s primjenom odredbi Zakona o zemljišnim knjigama . Predlaže da drugostupanjski sud preinači pobijano rješenje ili da isto ukine i da predmet vrati sudu prvoga stupnja na ponovni postupak te zahtjeva naknadu troška nastalog podnošenjem žalbe.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pravilnost prvostupanjskog rješenja ocijenjeno je da u postupku pred sudom prvoga stupnja nisu počinjene povrede iz čl. 354. st. 2. ZPP na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti u smislu čl. 365. st. 2. toga Zakona.

5. Žalbeni razlog iz čl. 353. st. 1. točka 2. ZPP žalitelj ne ističe pa u tom dijelu pobijano rješenje nije ni ispitivano budući da ovaj sud ne pazi po službenoj dužnosti na postojanje pravilno i potpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 365. st. 2. ZPP).

6. Stoga, kada u žalbenoj fazi postupka nije osporeno utvrđeno po sudu prvoga stupnja:

- da je protustranka upisana kao vlasnik nekretnina na kojima je dozvoljen upis zabilježbe spora,

- da se u vezi tih nekretnina između stranaka vodi parnični postupak poslovni broj P- 428/20, u kojem ovdje predlagatelj zahtjeva donošenje presude kojom će se naložiti brisanje prava vlasništva određenog rješenjem Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji, poslovni broj Z-18854/19 i uspostava zemljišnoknjižnog stanja kakvo je bilo prije tog upisa i

- da iz predmeta Z-18854/19 proizlazi da je u istome odlučivano o prijedlogu ovdje protustranke i dozvoljena uknjižba prava vlasništva iste umjesto dotadašnjeg vlasnika na svim česticama iz zk. ul. [broj ZK uloška] i zk. ul. [broj ZK uloška]., obije k. o. [katastarska općina], to je sud prvoga stupnja pravilnom primjenom prava iz čl. 86. st. 1., čl. 87. st. 1. i čl. 118. st. 1. i 4. Zakona o zemljišnim knjigama (Nar. nov. 63/19., 128/22., dalje: ZZK) zakonito odlučio kao u izreci pobijanog rješenja.

7. Stoga žalitelju valja reći da je u takvoj činjeničnoj situaciji, za odluku kakva je donesena, neodlučno što se u petitu tužbe podnesene u predmetu P-428/20, ne spominju oznake nekretnina. Ovo jer se iz petita moglo zaključiti na koje se nekretnine tužbeni zahtjev odnosi budući da je upućeno upravo na rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji, poslovni broj Z-18854/19 kojim je dozvoljen upisa vlasništva na predmetnim nekretninama na ime ovdje protustranke, što je sud nesporno i utvrdio uvidom u taj predmet.

8. Zbog navedenog je odlučeno kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja na temelju čl. 380. točka 2. ZPP.

9. Odluka o zahtjevu žalitelja za naknadu troška žalbe temelji se na čl. 166. st. 1. u vezi s čl. 154. st. 1. ZPP.

U Zagrebu 22. veljače 2023.

Sudac:

Jadranka Matić