REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2612/2021-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Glušića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i mr.sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja GRAD ZAGREB, Zagreb, Trg Stjepan Radića 1, OIB 61817894937, protiv tuženika E-DOCUMENTUM d.o.o. Zagreb, Zelenjak 53, OIB 64959134502, kojeg zastupa punomoćnica Ljerka Šmit-Primorac, odvjetnica u Zagrebu, Nehruov trg 44, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja, protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-7323/2019-2 od 23. veljače 2021., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-1882/2019 od 12. studenog 2019., u sjednici održanoj 22. veljače 2023.,

r i j e š i o  j e:

Tužitelju se dopušta podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-7323/2019-2 od 23. veljače 2021. zbog pravnog pitanja koje glasi:

''Je li Grad Zagreb, odnosno jedinica lokalne samouprave, ovlaštena zahtijevati isplatu naknade koju je bespravni korisnik imao uporabom tuđe stvari u svoju korist s osnova stečenog bez osnove u visini zakupnine koju bi naplatio od korisnika da je isti imao pravni osnov, sve temeljem odredbe čl. 1120. Zakona o obveznim odnosima?''.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-7323/2019- od 23. veljače 2021.

2. Postupajući po odredbi čl. 385.a i čl. 389. b st.3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, jer se naznačeno pitanje u prijedlogu za dopuštenje revizije može smatrati važnim u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a, jer o tom pitanju postoji različita praksa županijskih sudova, a na koje se predlagatelj poziva u prijedlogu.

3. Slijedom navedenog, kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 389. b st. 3. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 22. veljače 2023.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek